※ 引述《CvE (Dogbone)》之銘言：
: 其實剛剛在開會的時候，我的腦袋真的一片空白！（被嚇呆了）
: 現在才覺得有幾點意見跟問題，
: 可以請大家一起討論一下：
: 首先，為什麼會有兩個同志是我們班所不認識的呢？ @__@
因為我們資金不足~~~:p~~~
: 當初我以為是要打著『建中』的名號去招生的，
: 但現在呢？ 似乎師資變得有男有女了，到底我們號召的優勢在什麼？
: 『台大』的名號？ 又似乎不是這樣！
這個我到覺的台大是可以打的啦~~因為大家都是ㄚ
到是建中的這個~~就可能要再商言商了
因為我們在剛考始時要如何讓人信任?
最少~~我們要做的到誠信
文宣可以誇大
像三小"台大高材生" "數理教學有長久的教學經驗和獨特見解"之類的
但是我們其中不能有假的
要不然~~何必這麼辛苦去弄成合法的
當然我的意思不是說女生就要退
因為事實證明我們沒有她們是做不到低~~
所以我覺的文宣的部份可能要再考慮考慮
: 變的有點找不到號召的主力到底是什麼了！
: 再來，我們的師資真的夠嗎？
: 雖然ot一直說師資不是問題，但我總覺得師資是招生之外最重要的問題！
: 今天與會的同學，
: 只有小猴和不知名的兩位同志是『確定』可以擔任師資的喔！
: 其他的不管是冠宏、教主或是SIGMA和我，都是『不確定』耶！
小弟我是很有意願去做一點事
無奈我要補習
萬一時間和我的完全強碰~~那我也就真的沒辦法了
: 又，個人認為學校的專長跟教導的科目要有某種程度的關係，
: 有位同學（記得是圖資系的）登記要教『理化』。
這個問題也是我提出的
那位同學填的是"都可以" 而不是理化
但是所有的同學都沒人要教
跟據合理的邏輯上判斷
他當然是分配到理化
在這個積礎上
我才對這個問題提出值疑
我們也許對這位同僚瞭解不深 也許人家早就有這方面的鑽研
但是我覺的要上台教書
no~~~應該說要讓學生來給我們教
在我們提供的老師的menu上~~~學經歷應該要扯上一點邊吧~ ^^|
: 當然我不是說那位同學理化一定不行，因為他是圖資系的。
: 但是，我真的不信家長會不知道圖資是一類組的系，
: 一類組的學生從高一之後就沒碰過理化了，怎麼能擔任理化的老師呢？
: 而小猴是物理系出身的，卻不擔任理化的老師，這豈不怪哉？ @__@
: 又（以下純粹就事論事），我們的老師們真的都有上台的經驗嗎？
: 上台的臨場表現會不會出問題呢？ （當然我認為小猴應該沒問題）
: 我個人認為重要的一點：『上課沒內容沒關係，重點是一定要讓學生喜歡老師』
: 讓學生『喜歡』到補習班上課，勝過讓學生的成績成跳躍式進步。
: 第三，那棟藥房是ot家的沒錯吧？ 那麼房租的支出是不是可以降低一些呢？
: 班主任的薪水是 25000/month
: 我是覺得可以挪一部份班主任的薪水到教師的時薪上面，
: 因為 400/hr 實在很難引起教學的動機 （實在是太遠了） @__@
我覺的這一點ot也是有苦衷的
補習班草創~~
也許我們在家教的時候每個人都是明師
500~600~700~800~~~~~~的開
我有教過1000/hr的
不過我們是在做自己的補習班
大家都算是新手上路
價錢的部份~~到不是這麼重要
換的一個真正上台的經驗
也是履歷表上不錯的backgroundㄚ
: 最後，招生的對象跟方式這次討論一直沒有一個結論，
: 是不是要下次再討論呢？
: 喔，對了！再一次強調，以上言語純粹就事論事，絕無特別影射他人！ ^__^
我也是這麼覺的~~~
有意見要趕快說出來
要不然等到考始起動之時
大家還都幹的一肚子大便更是不好~~
所以~~以上~~便是我的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m61224.m6.ntu.edu.tw