之前幫周亦志看國文報告,

   是有關性善與性惡的....

   仔細想想,性善性惡也不過是孟子與荀子的"政治意見"

   如果人本性善,那惡從何來?

   反過來說,若人本性惡,那善從何來?

   所以,善惡的標準並非絕對,

   在不同的環境與教育下,人對善惡的定義會有所差異...

   所以孟子提出性善說,目的是讓人們有個行為指標~

   想當然爾,荀子之性惡說亦若是...

   所以,這二派學說演變到最後,一派成為道德思想,一派成為法律制度,

   以現代的角度觀之,二者皆為社會規範,差別在於強制力與否...

   以這個論點,就不難推知道家學說之無為而治到最後成為宗教理論,

   一樣是藉此讓人們走向社會所公認的"善"

   ______________________________________________________________


   就我個人而言,我對"善"的標準遠比"惡"要寬鬆的多...

   我寧願相信人"心"本善,所以行為的惡,倒不是那麼不可原諒...

   討厭一個人比喜歡一個人難...

   因為

   排斥一個人不比接納一個人快樂...