人生所追求的答案???
通常會有這想法的人
大概會被披上一種惡意的批評"你想太多了"
不過 我也不是整天苦思一些有的沒的 然後啥事都不做的人
比較起別人 我一樣讀書 一樣在為自己未來充實自己
若說因為腦袋會胡思亂想一些謬論
那也有點法官欲加之罪的意義吧
銀英傳裡的楊 窮一生在思考最差的民主是否勝過最好的專制
神劍裡的緋村劍心探索著自己的斬人之罪是否可以由他那新時代的正義之劍所掩蓋
而我呢 亦或是別人
也許有很多人都在思考不一樣的解答
不論是小說和漫話 或許都會為男主角找答案
但活在一如戲劇舞臺的我 是否有找到答案的一天呢
尤其我所想找出答案的問題是最無解的感情世界
活在幸福中的人自然會取笑我的自尋煩惱
就正如有錢的富翁不會覺得缺錢有什麼痛苦
當然 在一念之間所存在的悲歡也是隨人而異
繞了一大圈 我仍不知要如何開場我所想要詮釋的問題
所以在適當的句子間投以尖銳的辭藻是一種必要
人類所存在的感情中 是否可以區別成
受感情操縱的人 玩弄感情的人 沒有感情滋潤的人?
為何會有這樣的差距
我不能了解 而又為何有人可以很從容地去得到與擁有
但有人卻是對這東西充滿無力
我修正自己很多次的信念
沒一條是正確
曾被人議題最多的一種對話
愛一個所愛還是愛一個被愛?
對我而言 現實的天秤並沒有向我伸出該有的答案
只有一樣的幻滅和諷刺
但看看別人 就會覺得
是我的錯 還是別人的錯?
不然 為何有這種差距?
或該說 為何現在拿嘴巴說一些謬論的是我
而不是拿嘴巴去貼另一半臉頰的別人?
去思考這種不能裁奪道理的東西是種錯誤
因為這就像把不能拿來用磅秤量的東西放在天秤上是一樣的
沒有道理的感情世界要用理智的東西去思考一個所以然
那真是只有落得無解的計算結果
寫到這裡 連我都不知道該寫些什麼才好
若再寫下去 也只有換來別人的白眼
評價一個人的東西到底是什麼?
我想知道 我真的很想知道
是金錢?學識?地位?還是擁有一份感情?
最近一個人去看了一部電影 法網邊緣
約翰屈伏塔在裡面的官司戰 看得我無言
本來列為十大最佳單身男主角的約翰屈伏塔
在失敗的官司和正義的執拗下
被 惕除掉
法官訝異他的潦倒 更吃驚他律師幹了數年
身邊竟無一件評價他的東西?
在法官的眼中 評價一個人的東西
是地位 身份 金錢
這些東西就像身份證一樣
電影中是如此 而活在當世的我們
又是如何為自己定位呢?
尤其是在釋放自己青春熱情的現在
如果所擁有的不過是美好別人景觀下的一種陪襯
那還真的有些難以下咽的滋味呀
而曾種下心靈傷害的感情操縱者
是否可以在一句"感情不能勉強""感情沒有誰對誰錯""戀愛只是種感覺"
的呈堂供證下 或得寬恕的陪審團的青睞呢?
然後再以華麗的辭藻粉飾已存在過的罪行
"我們還是好朋友"這樣的話我聽了可以倒背如流
人生有時後也像陳腔可笑的連續劇一樣
播放著想令人嘔吐的故事
把真理和制裁歸諸命運和神祈
只不過是一種安慰和理性下的消極
但擁有智慧的我們 也只能這樣去接受
在重覆著同樣的歷史以來
我所作的結論也還是如幼兒般的可笑和天真
因為 我所囉唆的一堆
也只能用一句來形容
-----為一種沒有道理的東西在作論述------
而寫作之人想流露的情感也在於此吧
明知道東西已有了不變的價值存在
但仍想呈現出其殘缺的一面
難怪寫作之人被批評為無病呻吟的人
不過呢 一些不經大腦思考 只求人生歡娛的人兒
是否更穫得肯定呢?反正大家都說 人生要活得快樂最重要
所以啦 這大概又是老天爺分發的腦袋不一樣
有些人 以糊塗逍遙一生 一如鄭板橋的名言"難得糊塗"
而有些人呢 為了一些世間的價值觀和快樂的定義在腦海周旋
這是對是錯?
如果腦袋簡單點的話 楊威利在巴米利恩會戰就可以宰了萊因哈特
如果做事乾脆的話 緋村劍心大概也可以宰了雪代緣
感情沒有對和錯?
或許吧
但是 不代表 它就沒有去省思的價值
唉 我又寫了一篇拙劣的文章
就像打了一場拙劣的戰一樣
12/9 中午1:13 政大計中
--
如果妳戀愛了，我希望妳認真且真心地經營。記得要珍惜。
若想起了我，我願意分享妳的心情，願意聆聽。
如果妳戀愛了，我希望妳消失，希望妳永遠沉醉在幸福裡。
妳不必想起我。可是，答應我，妳要幸褔。
如果妳的戀愛惹妳哭泣，妳一定要記起我，我永遠願意為妳擦乾眼淚。
如果妳失戀了，沒關係，我會陪妳等待下一個戀愛的來臨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.27.52