※ [本文轉錄自 hardware 看板]
發信人: Andre.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (Andre), 看板: hardware
標 題: Re: Intel展出1.5GHz的CPU!!
發信站: 台灣科大電子BBS (Mon Feb 21 19:01:59 2000)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!spring!news.ntust!ntustb
※ 引述《sharptooth@bbs.ee.ntu.edu.tw (暴力大鋼牙K6-Ⅲ)》之銘言：
> ※ 引述《Clearly.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (:D)》之銘言：
> : 댱1 Ghz以上的處理器,Intel 和 AMD都展出了..
> : Intel還展出了號稱可以跑1.5Ghz的鼕鼕呢..
> Intel 1.5GHz的東東還是猜測用特殊冷卻的(from外國的的報告)
> 而AMD的1.1Ghz的東東是只利用一般空冷
> 而1.5Ghz這東東大概是今年內無法上市的東西
> 而1.1Ghz最起碼可以在2000年下半可以見得到
可見得到與試產、小量產、大量生產的差別可大了，
別忘了PII-266才剛在零售市場買得到，PII-300才在剛量產時，
Intel就展出過PII-700了。IBM、DEC也展示過1GHz的微處理器，
但是這麼久了，所能看到的Alpha處理器也大概到6xxMHz而以。
有時技術上能做，並不代表很快就會在市場上看到，因為要考
慮市場需求、成本及獲利（還有自家其它已在市場上的產品）。
我們在市場上看的到的東西通常是跟據策略而決定的，那些高速
的微處理器只是廠商用來宣示實力或向消費者打形象的、建立
知名度的東西罷了。
> : 展出和量產, 這中間的差別可大了....
> : (別把量產解釋成為"小量生產", 那就..%@$)
> 如果量產跟小量量產來分別，Coppermine現在大概只能到733Mhz
> : K7要做成Socket的形式, 問題會比P6的Coppermine還要複雜
> : 數量龐大的電晶體及相對較大Die size ( 整合L2 cache下去後 )
> : 比Coppermine成本高, 良率低, 及溫度較高是不難想像的....
> : "除非"...AMD的製程技術已經"大幅領先" Intel了
> 對，就因為是生產此種K7的是利用德國廠.18的銅製程技術
> Intel的銅製程要到2001年的.13才使用
這並不能代表AMD的製程技術比Intel好。當IBM發表銅製程後，
其他廠家也擁有銅製程技術後（當然包括Intel和AMD），曾有
人訪問Intel，各家都備在0.18微米時採用銅製程來生產微處
理器，Intel是否也會跟進，Intel的答覆是，至少到0.13微米
時Intel才會考慮使用銅製程，因為目前為止，矽的量仍豐富，
且價格低，技術成熟，在成本的考量上當然目前要以矽製程為
主，且Intel表示以目前它的製程技術，至少矽製程可以做到
0.15微米，所以沒有必要在0.18微米時轉進至銅製程。
寫這些並不是要為Intel站什麼台，只是表達一件事：不是誰在
0.18微米時先轉進銅製程就代表其製程技術先進，因為這也可能
代表其在矽製程已經到達瓶頸了，玩不下去，故必須尋求其它
解決方法，即使新方法的成本較高。台灣也有不少廠家已取得
銅製程技術，並以0.18微米小量試產或小量量產，這也不代表
他們的生產技術就足以與IBM或Intel或三星平起平坐。有時後
最新的技術不一定就會急著被使用在新產品上，公司是以賺錢
為目的，使用的技術往往是在考慮成本後才決定的。
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw>
◆ From: 140.118.207.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp082157.seeder.net