※ [本文轉錄自 Reality 信箱]
作者: Reality.bbs@tolo.mba.ntu.edu.tw
標題: Re: [轉錄]哲學, 科學, 宗教豈是對立的ꨎ識體 …
時間: Sat Oct 30 04:03:01 1999
作者: dreamfish (我的願望與既定的未來) 看板: showdowhy
標題: Re: [轉錄]哲學, 科學, 宗教豈是對立的ꨎ識體 …
時間: Sat Oct 23 10:31:35 1999
※ 引述《showdowhy (沒時間我沒時間)》之銘言：
: 我覺得拿宗教的理由來反對進化論怪怪的
: 就像是當時的天動說和地動說哪個對一樣...
: OO教(不知道是哪個教就是~~~ 所以保留 也不敢用xx代表:p)說地球是上帝創造的宇宙中心
: 天上的太陽、星星、月亮都繞著地球而轉動
: 但是科學家(好像是哥白尼、伽力略 這個我也不太記得)觀察說其實是地球在動才對
: 所以犧牲了不少支持地動說的科學家
: 可是後來事實證明...地動說是對的...
科學沒有什麼正確與錯誤，只有現在的正確與未來的正確....提出天動說的人也
並不只是為了一己的喜好而這樣說，而是觀察到的結果。站在大地上，絲毫感覺不到
大地的移動，只看到日月星辰在頭上飄移，當然會提出天動說....而我們之所以相信
地動說是依據後來的技術發展與發現才能得到.....波耳提出原子學說，之後很長一段
時間大家都認為那是正確的，但到了更近代卻又遭到許多的修正與推翻...質量守恆
定律碰上了質能互換理論、牛頓運動定律碰上相對論...還不是都得被迫修正？
演化論也是一樣。不能因為課本上這樣寫就認為這是對的，去圖書館找可以找到
許多反對進化論的書籍，提出的證據如化石缺口、退化基因等還不是無法以進化論解釋
？孟得爾的基因遺傳雖然在豆子上有相當的可信度，但近代的染色體研究又往往出現
不同的聲音。科學家所提出的生命自然發生模型，不但得突破熱力學的限制，而且
到目前為止都沒在實驗室中得到滿意的成果.....
沒人能保證我們現在所相信的科學理論到明天還是正確的....
--
天動說不是基督教提出的，世界各古文明所想的世界模型全部都是天動說...真正第一個
提出可能是地動說的是古希臘人，但後來不知為何不了了之....
宗教干預科學研究的事情最誇張的不是這個，而是在太陽系模型的時候...小行星帶與
彗星、土星外面是天堂...嗯....
--
任何一種答案，都是一種界說，也就是一種限制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP039.dialup.ntu.edu.tw