※ [本文轉錄自 Reality 信箱]
作者: Reality.bbs@tolo.mba.ntu.edu.tw
標題: Re: [轉錄]哲學, 科學, 宗教豈是對立的ꨎ識體 …
時間: Sat Oct 30 04:03:33 1999
作者: dreamfish (我的願望與既定的未來) 看板: showdowhy
標題: Re: [轉錄]哲學, 科學, 宗教豈是對立的ꨎ識體 …
時間: Sun Oct 24 11:09:23 1999
※ 引述《Reality (人生無常)》之銘言：
: 我還記得我在高二的時候... 物理老師把相對論拿出來講，
: 然後推翻牛頓的定理，在用E=mc^2證明，牛頓的定理只是相
: 對論的一個特例而已....我當時猛然驚覺到，我花了數十年的
: 教育，到底是在學什麼咧......後來，我就認為科學只是我們
: 以觀察的眼光下，以某些前題假設，歸納分析出來的一些式子
: 或者是現象罷了..... 不過值得注意一點是..就算那時的科學
: 在今日算是錯誤的，他依然帶給昨日文化的進步...如運動定律
: 般，其實還是很適用於大部分的情形.... 這讓我想到，相對論
: 也是在光速是絕對的前提下，導出的，那...或許又有光速是非
: 絕對的理論是愛因斯坦未想到的也說不定...總之，我的小小腦
這想法很棒，即使是錯誤的理論也有存在的價值，這就是一段文化
的表現，也是成長的基石。不過，補充一下牛頓定律事實上怎麼算
都不是對的，因為只要有速度質量就會改變，只是誤差的大小罷了
，在大多數的情況下誤差都可以忽略，所以用牛頓公式去算〈相對
論的式子太複雜〉。
至於相對論是不是正確的呢？現在看來是，但也僅限於我們以三次
元的角度去看。等到人們的視野更寬廣之後會怎麼樣誰也不知道。
曲速航行絕對不只是個夢想，但當人類可以進行曲速航行的時候相
對論是否還是會正確的天知道。
常有人說我們是站在巨人的肩膀上。之前所學的是告訴你這巨人有
多高，而更進一步就是要撂倒這巨人了。
宗教與科學並不是一定要對立，這只是心態上的問題。很多有名的
科學家也是虔誠的教徒，因為學的越多懂得越多之後反而感覺到科
學的無力與人類的渺小。普植現在在上光合作用，即使到了現在還
是有許多地方不了解，而已經知道的部分展現出完美的搭配，遠遠
超過科學所能做到的〈不說別的，能源轉換比例高達70%以上....〉
。因此，說這世上有個造物主也沒什麼不可能的。只是過去在心態
上科學與宗教似乎想把對方推翻，才會變成這樣。
科學說穿了，不過就是根基在渺小的人類想要解釋進而控制世界這
一點上；所能觀察到的、所能重現的便是真實的，反之則是不科學
、不可信的。會有這種心態本來也是無可厚非，但是要是藉此推翻
所有不科學的東西那就未免矯枉過正了。人類的力量其實很小很小
的，能觀察能認知到的東西也很有限，對不能以科學證實的東西應
該是以虛心觀察而非完全推翻。
宗教這邊也是怪怪的。科學所展現出來的真實應該加以肯定而非以
神的名義加以否定。歷代教宗皆說從使徒保羅那裡接下了天堂的鑰
匙，然後就得為了這天堂在哪裡跟科學家發生爭吵。科學家以望遠
鏡怎麼看也看不到天堂〈看到才奇怪呢...天堂那是這樣就看的到〉
，於是所提出的宇宙模型自然也沒有將天堂放入。可是宗教這邊就
說不行啊，硬要其修正模型，留下一大塊天堂的位置......
也許對大多數人來說宗教跟科學不能和平共存吧。科學相信所見的
，但神卻是不可見〈直到審判之日來臨〉。一個人能夠真實感覺到
神的存在只有在兩個情況下，一個是見到了神跡，另一個則是接觸
到了別人那虔誠的信仰〈也就是被聖靈充滿的靈魂〉，偏偏這兩者
科學都不承認。對於前者，科學往往以或然率敷衍過去；而後者又
偏於情感方面，無法加以量化說明。這種矛盾，也許真的要到審判
之日才能解開吧......
--
有片開闊的天空，裡面裝有我的夢，等待著我去旅行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP039.dialup.ntu.edu.tw