※ 引述《hcg (達達ㄚ～)》之銘言：
: 種族歧視,性別歧視,階級歧視,......
: 這些是怎麼來的?
the matrix 自有他生存及循環不息的機制
而破除的過程總是緩慢的
「哦 原來地球是圓的」
「哈哈 女人怎麼能讀大學呢」
「什麼！黑人的血是紅色的」
「以前的人，竟然認為婚前性行為是不道德的」
「二十世紀以前，同性戀不能結婚？真的嗎？」
--
因為我變成熟了 所以我知道自己的幼稚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: daily.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iPen (夢想....在那呢？) 站內: issues
標題: Re: 為何會有歧視的現象?
時間: Wed Oct 18 21:21:50 2000
※ 引述《frazer (灰燈籠再反擊)》之銘言：
: ※ 引述《hcg (達達ㄚ～)》之銘言：
: : 種族歧視,性別歧視,階級歧視,......
: : 這些是怎麼來的?
: 從我/他開始被認定、區分開始..
: 當向某一種集體共識靠攏時，就會開始排斥被區隔在外的他者
: 而歧視就是最極端的態度了...
前一陣子看了本書，時報的，叫「思想傳染」。簡單地說是「瀰」學
介紹的入門書。我想可以試著用瀰學的觀點來解釋，不過先簡單講一下什
麼是「瀰」好了。（瀰＝memes）
一個「思想」，本身如同「生命」一般，具有將自身複製（在生物是
後代、在瀰學是更多人「信仰」這個「思想」）的本能，但同時也有也受
到「選擇」（有點像天擇）。符合條件的「思想」、擁有有利條件的「思
想」，都具有比其他「思想」更能有更多的「信仰者」。而在「選擇」下
，假設本來有兩個同樣人數的群體，一個信「Ａ」思想，另一邊信「Ｂ」
，而這兩者間不能互存。兩邊誰能「生養最多下一代」（也就是思想本身
造成的結果），時間久了後，假設人數多的那一方是Ａ，而Ａ「很有可能
」強迫人數較少（或權勢較小的）Ｂ群體改變信仰，甚或趕盡殺絕。最後
，剩下的就只有「符合」（也許只是機遇）「生養最多下一代」此條件的
Ａ群體了。
好了，回到問題。一個「思想」，為了吸引更多的「信仰者」與保留
本身的族群，自然會發展出「排外」的基本條件（沒有發展出來的都消失
了），就像進化論裡，獅子的牙是愈來愈利、鹿是愈跑愈快的道理。而這
個「排外」的基本條件再經過進一步解釋，「為了保留本身的族群」最好
的方式是讓本身的族群的「思想」（一個思想也許是複合的，不一定只有
一個單純的意念）滲入一個「元素」－－「非本族群的是不好的」，這樣
子有助於減少本身的族群的流失。
所以，我的答案是，「自人類有意識開始便開始了」，只是，我認為
最後眾多的「思想」若不是只剩下一個「大家都這麼想的」話，那就該是
各思想間保持平衡，形成「諸子百家」的景像。我個人是比較喜歡後者啦
。
---
以上是我個人的讀後感，希望大家也能把自個的看給po上來，大家可
以一起討論討論。
--
真是
完美的愛情、無懈可擊的思念
龐大如黑洞般的空洞、空洞
洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞洞
空洞充斥著十九歲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.123.223.170