→ tasogare:end 06/19 10:59
→ peasuka:其實也有宅宅相輕...種廚 06/19 10:59
是的,階級思維是不斷複製且強化的,
在最被輕賤的族群,往往最強調自尊。
所以中下階級的青少年可能特別容易逞兇鬥狠。
推 headnobig:有人說歧視它嗎? 我只想研究它 找出賺這族群錢的方法 06/19 11:00
有的,認為某個族群的人理所當然會被劃定成某些刻板印象,
並且這個被分類是族群的人自己的責任,而非缺乏智慧的分類者的責任。
你有沒有歧視我不知道,但確實很多人歧視,如同我回的文章。
推 gan:就跟支持死刑一樣 06/19 11:00
推 tmwolf:我看完了~ 血尿推 06/19 11:01
→ tmwolf:我也是讀戲劇的喔~~~莎士比亞是當年的瓊瑤 真是今非昔比@@ 06/19 11:02
推 wanderjay: 06/19 11:02
推 pptuser:原po是哲學宅對吧 XD 06/19 11:03
→ a1234957:這篇寫得很好 06/19 11:04
推 flysonics:推這篇 很用心的文 06/19 11:04
推 McRay:推 06/19 11:04
推 Laviathan:這篇寫得很好,但太長了 XD 06/19 11:04
推 gg123sf:看完了 原po哲學宅 科科 06/19 11:05
推 taiwan81903:這篇真棒 06/19 11:05
推 playerst:真理...對於上位者是好的 對於下位者...這是人生的殘酷 06/19 11:05
推 headnobig:成功行銷要找出特定族群的消費特性 不敢說這族群100%都 06/19 11:06
推 tellurian:不錯的思考方向 06/19 11:06
→ headnobig:是這樣的人 但只要有一部分人擁有這樣特性 就有市場在 06/19 11:07
推 strikes:推 這篇很直得一看 06/19 11:07
推 kugga:我對原po回文表現出來的毅力表示敬意..竟然對鄉民認真... 06/19 11:07
推 dnei:看完了 大推啊 文筆很好 思考方式也很特別 不會固化批判 06/19 11:07
→ headnobig:那等你 我相信某s也沒有100%阿宅就不會打扮 不善交際 06/19 11:07
推 MetatronJ:寫得很棒 06/19 11:08
→ headnobig:但是就這族群而言 也許多 也許少 有這樣特性也是可期待 06/19 11:08
商業思維本身有效與否是一回事,道德與否又是另一回事。
以商業為出發點,很大的可能就是強化並複製階級思維,
這很明顯是有效的,並且是經濟世界運作的法則。
但我要問的是,這是正確的嗎?
老闆僅僅因為「大家」都習慣歧視外勞,而記者也習慣用歧視性的文字描述外勞,
所以就為這些東南亞國家的勞工,特別創造出很多歧視性的詞彙,
這也許是符合商業利益的行為,但我問的是:這在道德上正確嗎?
推 Pietro:關於研究賺錢,像那些"女神"就是根本上的搞混"宅"卻想迎合 06/19 11:08
→ Pietro:搞到名聲... 06/19 11:09
推 extrajoker:我一直覺得這種人性問題的癥結在於教育 誤教育而殺天下 06/19 11:09
→ cooldee:其實貼標籤不需要特殊的理由或是動機 卻也可以是複合型態 06/19 11:09
→ Delicious0:你文章真有條理! 06/19 11:09
推 duam:恩.同感(自我抬高XD)..可惜..這篇應該會被無視.... 06/19 11:10
→ strikes:想請教原PO,豪宅 平宅 貧宅是不是本身也在做同樣歧視的事 06/19 11:10
我不太懂這幾個名詞,不過最弱勢的階層,往往是階級思維最濃烈的階層,
像是被家暴的小孩,就是最有可能成為家暴者的族群。
階級的力量是可怕的。
→ cooldee:也會有不太思考的時候……畢竟貼個標籤也沒必要那麼麻煩 06/19 11:10
推 Darkword1987:大中肯 06/19 11:10
推 openpower:原波針對savate的推測 我非常贊同 我大推這篇!!!!! 06/19 11:10
推 Savate:很很跳脫圈圈的思維 推 06/19 11:10
→ openpower:你來的真合時 06/19 11:11
推 yauhh:讚,很好的文 06/19 11:12
→ Pietro:圈圈的化身出現了 06/19 11:12
→ openpower:我快笑死了XDDDDDDDDDDDD 06/19 11:12
→ cooldee:而認定貼標籤就是怎樣的行為的時候 這也是在貼標籤了~ 06/19 11:13
推 kopoli:專業推 06/19 11:13
推 headnobig:第一 研究的本身無關道德 找出這族群可能的習性 06/19 11:14
→ headnobig:進而推論可能的消費習慣而已 06/19 11:14
→ nightlight39:head大,如果你照你說的,那確實道德上應該問題不大 06/19 11:15
→ nightlight39:但現實生活真正出現的,往往是我舉的例子 06/19 11:15
→ headnobig:研究外勞的消費習慣 推出可能適合的產品有不道德嗎? 06/19 11:15
推 chungyiju:XD 06/19 11:16
推 frost529:講這麼多XD 不過就是人性 無解拉 06/19 11:16
推 peasuka:說到自尊和市場...我一直覺得宅相關產業的產值很低,到底有 06/19 11:16
推 nvalue:專業推 06/19 11:16
推 Savate:我想請問 那如果主流思維帶有很多偏見和刻板 那麼那些人緣 06/19 11:16
→ Darkword1987:道不道德是看有沒有造成歧視,如果你的產品一推出, 06/19 11:17
→ Savate:好的人 人格是否真實的完美呢(扣掉偽君子) 06/19 11:17
→ peasuka:甚麼好拿來說多有規模... 06/19 11:17
推 leon9908:這篇好,只是人為了找到階級和自尊而給予的稱謂 06/19 11:17
→ Darkword1987:用該產品的人會被某些人指指點點,你就有幫兇的成份 06/19 11:17
→ flysonics:Sa 你自己都說扣掉偽君子了 那我想你不扣掉的話就是答案 06/19 11:17
→ headnobig:第二 沒有褒貶 阿宅市場在未來不可謂不大 把不同的阿宅 06/19 11:18
推 windward:寫得不錯 不過這種現象數千年還甚至以後還是會持續下去 06/19 11:18
→ Savate:因為主流觀感就是如此 所以多數人只能順應主流而不被邊緣 06/19 11:18
→ Savate:像是穿任何衣服都要紮進褲子、穿襯衫又穿運動褲的 06/19 11:18
是的,所以我即使不想服從,但我也會服從,
蒙田就說過:「這些服裝、儀式等具文,實際上是沒有意義的,
但有智慧的人沒有必要在這些部份刻意唱反調。」
范柏倫也說過:「在尊榮歧視底下,唯有性情乖詭之人方得以自由。」
主流是很強的,這很悲哀,但具備反思很重要。
我們不要穿得邋裡邋遢是一回事,看到有人穿得很隨性就大肆譏評,
口誅筆伐甚至施加暴力是另一回事。
我有說的太誇張嗎?沒有,中東就是個會因為穿著殺人的地方。
他們的大腦結構,和我們其實如出一轍,
你看僵化和毫無自覺的思維可以可怕到什麼程度。
另外,謝謝你的雅量,沒有反唇相譏或是無視^^
推 McRay:人緣好的人道德上可能是有缺陷的 請多用心觀察 06/19 11:18
推 strikes:推~感謝回應 06/19 11:18
→ headnobig:市場做區隔 定義不同的區隔內的阿宅定義 也不是沒有利益 06/19 11:18
推 desolate:平等 何其困難 社會的運作就是會造成某些所謂的菁英 06/19 11:19
推 frentzenwolf:言之有物 推 06/19 11:19
→ headnobig:所以研究阿宅 把阿宅定義成某些行為者 有其幫助 06/19 11:19
→ desolate:這些菁英 就會將某些價值觀透過媒體灌輸在人民身上 06/19 11:19
→ Savate:囧 flysonics讓我有點亂了 06/19 11:20
推 Caltren:推薦這篇文章 06/19 11:20
→ desolate:上行下效 大家當然就跟著媒體在報導那些人在走 06/19 11:20
推 yoyobo:優文 06/19 11:22
推 AlphaA7M2:你說得真好 06/19 11:22
推 Mikagami:那天 我看見了一個希望 06/19 11:24
推 memes:好文推 06/19 11:26
推 tmwolf:peasuka 日本2008年宅產業貿易額4兆日圓 算大了啦 06/19 11:26
推 kuranyi:PTT看世 06/19 11:26
推 Savate:原本是要去睡了 還好沒去睡 不然我可能真的錯過了 =.= 06/19 11:26
孟子見齊宣王曰:「所謂故國者,非謂有喬木之謂也,有世臣之謂也,王無親臣矣。昔者
所進,今日不知其亡也。」
王曰:「吾何以識其不才而舍之?」
曰:「國君進賢,如不得已,將使卑踰尊,疏踰戚,可不慎與?左右皆曰賢,未可也。諸
大夫皆曰賢,未可也。國人皆曰賢,然後察之。見賢焉,然後用之。左右皆曰不可,勿聽
。諸大夫皆曰不可,勿聽;國人皆曰不可,然後察之。見不可焉,然後去之。左右皆曰可
殺,勿聽。諸大夫皆曰可殺,勿聽。國人皆曰可殺,然後察之。見可殺焉,然後殺之。故
曰:『國人殺之也。』如此,然後可以為民父母。」
重點在於「察」。
小人有才,長袖善舞人緣好的例子比比皆是,
人緣不是一個道德上的判準。
推 yoyobo:再推一次優文 06/19 11:28
→ Savate:今天我戰得真開心 很開心有人用更說服力來讓我看見盲點 06/19 11:28
→ unknowday:這個戰力超強的 06/19 11:28
→ DOOHDLIHC:人類果然好戰,和平是不正常的現象 06/19 11:29
→ Savate:幹 優文被s 快備份 06/19 11:29
推 chris90174:我早就被份好了=w= 06/19 11:31
→ nightlight39:S大很有涵養,謝謝你的願意溝通。 06/19 11:31
推 Savate:不會 =w= 06/19 11:32
推 yoyobo:備份好了 再推一次 06/19 11:32
推 shuan0130:用心文 推 06/19 11:33
推 Pietro:希望再被刪前推爆 06/19 11:35
推 Caltren:再推 為什麼不是m是s 06/19 11:35
推 Delicious0:備份好了 再推一下 06/19 11:35
→ Pietro: 在 06/19 11:35
推 flysonics:備份好了+ 幫推~~ 06/19 11:36
推 Savate:我要抗議 chenglap發過這麼多類似這種文 他就被m 這篇被S? 06/19 11:37
推 Iser1ohn:end 06/19 11:39
推 Pietro:S的洨啦 06/19 11:39
→ Pietro:版主詳察拜託拜託 06/19 11:39
推 NIOHA:可以把本文轉寄chenglap再PO就會被m了XD 06/19 11:40
推 flowerfarmer:優文,我居然看完他了 06/19 11:40
推 yoyobo: 06/19 11:41
推 s211275:太棒了 06/19 11:41
推 okiayu:推好文~ 06/19 11:42
→ strikes:推到暴~ 06/19 11:42
推 openpower:好文 06/19 11:43
推 toughdick:原PO宅? 06/19 11:44
推 Pietro:他S一整串,不一定都會刪 06/19 11:44
推 kanu1216:推 原po你超棒的 06/19 11:45
推 yoyobo: 06/19 11:45
推 ykesha:推 真的說到痛處 06/19 11:47
推 ayue:推~~~ 06/19 11:48
推 chevalierxd:優文 06/19 11:48
推 Pietro:版主詳察啦,不要刪這篇 06/19 11:50
推 taretare:這篇寫的非常到位,一針見血~ 06/19 11:50
推 duam:寄回信箱備份留著先 06/19 11:51
推 yoyobo: 06/19 11:51
推 Csir:借轉個板:D 06/19 11:53
推 jasonwolf:End...(被打) 原PO好猛 推一個 06/19 11:54
→ arrakis:所謂階級思維中刻板印象的固化, 跟認知層級關係很大. 06/19 11:54
推 RX78NT1:支持原PO 06/19 11:54
→ arrakis:忽略這個部分是很可惜的. 06/19 11:54
→ arrakis:對於一個傳播現象, 如果僅僅是訴諸於道德與指控假想的主流 06/19 11:55
→ arrakis:而缺少傳播方面的觀點的話, 其實也只是在造成另一種歧視觀 06/19 11:56
傳播領域的部份我很無知,a大有推薦的入門途徑嗎?
推 ptyan:Good 06/19 11:56
推 Savate:爆吧 06/19 12:03
推 childay:推 06/19 12:04
推 b761028:P 06/19 12:04
推 openpower:幫推 06/19 12:05
推 jimmy12332: 06/19 12:06
推 taretare:所謂的學長學弟制,也是典型的階級思維 06/19 12:07
推 misadventure:好文章 06/19 12:07
推 STNF2007:ACE 06/19 12:07
推 pfat123:這種事情就算有自覺想克制 還是會不經意表現出來會在某處 06/19 12:10
→ pfat123:做了這種事卻不自覺 06/19 12:10
推 howlan:精闢! 06/19 12:12
→ pfat123:有時候面對一些怪咖雖然不會當面酸但一定會在私底下嘲笑 06/19 12:13
→ pfat123:但對此我卻一點都不覺得愧疚 好慘啊 06/19 12:13
我也會這樣做,而且也真的這樣做過,可能還真的表現出來,傷害到人了。
我現在覺得很愧疚,但當時卻自我感覺很良好,很悲哀。
推 foolpchome:最後一句 XD 06/19 12:16
推 Leika:清流! 06/19 12:18
推 oue:專業... 06/19 12:22
推 ykvst: 好文! 06/19 12:27
推 owen7530:贊同.好文章 06/19 12:27
推 kis28519:好文~好文~ 06/19 12:28
推 jaysuzuki:推,不過最後一句是多餘的,你同時也把END的人貼標籤了 06/19 12:28
推 yoyobo: 06/19 12:30
推 sakuraorjill:好文 06/19 12:32
推 bloodartanis:喔喔 真是好文啊 06/19 12:34
推 ykesha:100! 06/19 12:34
→ NIOHA:"最後猜會有人推end炫耀自己的閱讀能力" 改成這樣如何? 06/19 12:35
→ nightlight39:從善如流一下XD 06/19 12:36
推 babylovei:真是專業 但你把鋼彈的鋼打錯了 很多人都會打錯不怪你 06/19 12:36
已修正
推 kenken7389:END了 06/19 12:36
推 Pietro:爆 06/19 12:38
推 kungfutofu:好聞!!! 06/19 12:40
※ 編輯: nightlight39 來自: 220.137.69.252 (06/19 12:40)
推 gogoegg:台灣的宅已經被濫用了 原本日本的OTAKU 真的心理不太健康 06/19 12:44
推 yukimula:看完了,推,專業阿 06/19 12:45
→ gogoegg:將自己投身於二次元 沉溺於幻想世界中 那絕對是病態 06/19 12:45
推 UundeadT:整篇見解很棒,只有end那句不能茍同~ 06/19 12:49
推 NBHD:建國以來優文精選必讀之一。 06/19 12:49
→ ioppoi:night大.. 要解放..除了變成蓋主體精神塔的國家那樣.. 06/19 12:53
→ ioppoi:在現今的社會中 還有什麼新的路線嗎? 06/19 12:54
推 january20:原PO是從理性思維出發,不過會有這般現象也是因為理性。 06/19 12:57
推 tchavelier: S ? 06/19 12:58
推 highmangogo:太複雜 我智力太低 聽謀 06/19 12:58
推 Kaiser7:說理性不準 應該說對未知團體的不安全感 06/19 12:59
→ ioppoi:左派用這些階級壓迫的論述 來要求個人要站出來戰鬥的時候.. 06/19 12:59
→ taretare:看不懂就別看 06/19 12:59
→ ioppoi:是不是視域的融合就不可能了? 06/19 12:59
推 lcic:推 06/19 12:59
推 imogenemuse:在八卦版中能看到一篇平舖直述,理智的文章…… 06/19 13:04
→ imogenemuse:有一點感動呀!想起之前看過一篇一個老師對外配的另一 06/19 13:05
推 eeleader:純推文筆不賴 06/19 13:05
→ imogenemuse:角度的看法,包容的精神 06/19 13:06
推 kimi0315:寫得很好專業推 06/19 13:06
推 mosicom:這是傅柯嗎? 06/19 13:06
推 orangestar19:好棒的文章!!大推!!! 06/19 13:06
推 chienen:推好文! 06/19 13:07
推 hsien1105:好文推。 06/19 13:08
推 avrilrock:幾爸婚 06/19 13:08
推 ketoimo:很棒的文章 06/19 13:09
推 hider7788:有條有理 06/19 13:09
推 SSSLuffySSS:(  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~宅神 06/19 13:09
推 Leeng:難得在八卦能看到一篇沒有噓的文章 06/19 13:10
推 linct:好文 06/19 13:11
→ Leeng:因為在這篇噓 會完完全全凸顯自己的狹隘與無知 06/19 13:12
推 Terry1984:條理分明 推 06/19 13:13
→ XVN:推這篇 那個某S真是不知所云 偏見一堆 06/19 13:13
推 animad:專業推 06/19 13:15
推 Yie: 06/19 13:15
推 ikaridon:寫得不錯 06/19 13:17
推 DOGGYBEAR:天阿 在八卦板看到一篇噓都沒有的文章..( ̄□ ̄|||)a 06/19 13:18
推 vdan:好專業 寫的很棒 06/19 13:23
推 kiry:好文!! 的確點出了現金社會問題 06/19 13:23
推 TDLemon:推 06/19 13:23
→ kiry: 今 06/19 13:23
推 Kamakazi:清流!!!! 感謝賜教! 06/19 13:29
推 uuma:好文 06/19 13:30
推 grene: 天阿 在八卦板看到一篇噓都沒有的文章..( ̄□ ̄|||)a 06/19 13:32
推 funnily:在八卦看到難得的好文當然要推! 06/19 13:38
噓 coldman519: 06/19 13:39
推 duam:純抵銷 06/19 13:41
推 btogwx:推~ 06/19 13:41
推 airforce1101:認真優文 06/19 13:42
推 wearytolove:借轉個板~ 06/19 13:42
推 uiorefd:思路清晰 條理分明 好文推 06/19 13:44
推 Jackalxx:冷人五一九感覺就是衝著沒噓才噓的XD 06/19 13:47
噓 afewgoodmen:無聊 06/19 13:49
推 tetsuro:why press 2? 06/19 13:50
推 danko85709:謝謝~我沒看完~不過有儲存到文件檔慢慢閱讀^^ 06/19 13:53
推 gn00080644:相當佩服,寫文章可以讓人由淺至深的思考這些論點 06/19 13:54
→ gn00080644:說服大多數的固有想法,N大的文筆真的很棒,感謝 06/19 13:56
推 housemale:樓上噓的人才無聊~想紅喔? 這篇超棒的好文!!! 06/19 13:56
推 seraph001:專業推!!~ 06/19 13:58
推 Darius:......................所以這篇的主流是"推"!!我悟道了!! 06/19 13:58
→ persuitof:此id曾寫出許多好文 :) 06/19 14:03
推 ic6413:你他媽八卦版難得會有這種看清本質且邏輯好的人發了一篇發 06/19 14:03
→ ic6413:人深省的文章 06/19 14:04
推 virgonelson:推 06/19 14:07
推 vintw:鞭辟入裡的好文章!點出了社會以宅為名隱藏的階級複製現像! 06/19 14:14
推 Badd:push 06/19 14:16
推 mp2420:好文~~~~謝謝您~~~ 06/19 14:16
推 retepzzaj:邏輯推論很棒~言之有物, PUSH 06/19 14:16
推 rinkai:推!!! 06/19 14:23
推 gso5566:專業推 06/19 14:28
噓 yudofu:明明就是假論點 硬是要把宅男從心態問題轉化為階級問題 06/19 14:31
推 zxcvbnmzxcv:如果樓上那麼強那請寫一篇來看看啊 06/19 14:35
推 beatmania:善! 06/19 14:35
推 intelceo:缺限 應該是缺陷 06/19 14:38
推 lanslot0920:噓的人可以自己來po一篇表達自己的論點 別躲在推文裡 06/19 14:39
推 yudofu:這裡是八卦版 可以發心得文嗎 都標記S了還發啊 ╮(-_-)╭ 06/19 14:45
→ yudofu:今天就算社會用宅去污名化某部分人 但是這對當初所定義的 06/19 14:46
推 devilcavalry:大推 06/19 14:46
→ yudofu:宅男」一點漂白的效果都沒有 因為這是兩回事 06/19 14:46
→ yudofu:應該批評的是「媒體任意解釋宅男定義」而不是「把媒體打壓 06/19 14:48
推 mankaro:宅男心態是一個問題 批評別人宅是另一個問題 並沒有轉化 06/19 14:48
→ yudofu:定義的宅男通通洗回白色的」少數人根本基本的邏輯都不通 06/19 14:48
推 vincent0130:你PO這篇叫那些自我良好的先生怎麼辦= = 06/19 14:48
→ mankaro:單純兩個議題 本篇主論後者的立場和心態有問題 06/19 14:49
推 yudofu:一開始討論問題一 結果有人自己提出問題二然後自己提出答案 06/19 14:51
→ yudofu:二,然後宣稱這是解答。問題是:一開始根本就沒有問題二 06/19 14:53
推 qazwsx7825:真是當頭棒喝啊 點出平常不會注意到的盲點! 06/19 14:56
推 e0928558056:強大 06/19 15:03
推 ckindo:這個很酷 06/19 15:05
推 atpx:超用心好文推!! 06/19 15:08
推 liuedd:所謂言之有物就是這樣吧 配服 06/19 15:10
推 fffwww:簡直要愛上原PO了寫的太好了 06/19 15:13
推 mmmmmfff:我第一時間想到同性戀,也是同樣被打壓 06/19 15:13
推 ACDC69:看完後深深反省自己我是否如你所說的思想僵化 推! 06/19 15:23
推 NTUer:天阿 好文大推 06/19 15:23
推 kawa0710:好棒的哲學文和文筆...第一次給專業文推... 06/19 15:32
→ kawa0710:如果我有原PO一半的文學能力, 也許早脫離煙酒生了 06/19 15:33
推 chiz2:優文 令人深思並學習 06/19 15:36
推 cloudstr:end 心得 四個字 群眾暴力 06/19 15:43
→ welcome:嘖嘖,奇文也,思路清晰,敢問閣下專業是什麼? 06/19 15:57
推 doden:這篇真的很值得一看,推優質好文!! 06/19 16:04
推 spfd:推~其實我覺得"台客"一詞更有這種感覺~ 06/19 16:08
推 Kitten00:好文 06/19 16:09
推 NTUer:本篇推文內所有噓文的人 都是心智缺陷 道德淪喪被戳中痛處 06/19 16:11
→ NTUer:這篇應該要m起來的 版主還給s 實在是亂來 06/19 16:12
推 dsilver:大師兄:我認為在座的各位,超過一半都是 06/19 16:20
推 HellLex:推好文 當初台客用到後來越來越誇張時 我也滿反感的 06/19 16:28
推 danyuchn:分出異己也是人性的一部分 06/19 16:29
推 kenshin078: 06/19 16:30
→ danyuchn:人性本來就有這樣的特質 06/19 16:30
推 ikari512:棒... 06/19 16:31
推 DomainT:推 06/19 16:34
推 jpfly:用心好文 推!! 06/19 16:36
推 coolkoala:好文大推 06/19 16:39
推 poloball:感謝分享 06/19 16:40
推 HellLex:愛用這種包山包海又很不精準的詞彙不是好現象 06/19 16:41
→ slpsnine:原PO這應該是社會學裡種族化的概念吧? 06/19 16:45
我沒有讀社會學,馬克思的書倒是有讀過一些(路易波拿巴那本)
推 SPzero:就論點上令人感到驚豔,果真是沒讀過好文就不知何謂好文啊 06/19 17:11
推 jokker:哲學宅 06/19 17:13
推 kyle1117:昔日戰友!清新推 06/19 17:20
推 ChoDino:好文推~!!! 看了感動到有點想哭~ 06/19 17:24
→ qoo60606:好文 賞你個GJ 06/19 17:27
推 electricer:百年難得一見的奇文 今兒個大哥我就賞你個痛快吧 06/19 17:29
推 IAmLaguna:清新優質好文 06/19 17:41
推 jaychyan:難怪每天都會有戰文 從文中得到了解答 06/19 17:51
推 gundam0079:令人自省的好文 06/19 17:56
推 jimihsu:真是好文, 道破背後的原理 06/19 17:57
推 WellyT:推一個 哲學雖然式微 不過這篇讓我知道它的重要!!! 06/19 17:58
推 tk1211:精闢 06/19 17:59
推 newglory:推推 你指出了最關鍵的地方-人性的自我感覺良好 06/19 18:17
推 smillkevin:深切入理 精闢好文 06/19 18:18
→ newglory:尤其是多數膚淺的台灣人 06/19 18:18
推 cloudsub:我思故我在 06/19 18:20
→ lemondrink:不是有apology就叫哲學,寧可說是社會學入門 別誤會 06/19 18:38
同意,我也沒什麼資格談哲學。
這篇我也沒有自稱哲學就是XD,apology的故事和啟發影響我很深,
但切入點不一定是哲學。
推 BRANFORD:看球前推 06/19 18:41
推 erickenny:我不能同意你更多了~~好文大推 06/19 18:43
推 lucky96plokm:好文我推! 06/19 18:50
推 weayli:不知道還可以推嗎 06/19 18:54
推 middle1023:好文推 06/19 18:57
推 FatBearInn:推 06/19 19:18
推 green0953:推 06/19 19:25
推 tanktank15:不得不推 06/19 19:37
推 mit28:好文推!不知讀工科的人該怎麼進入這種思考領域? 06/19 19:53
嗯~可以讀一些社會科學入門
比較要注意的是,社會科學相對很不嚴謹,
很多理論很容易誤用,也很多明顯的錯誤,
但重要的是觀察一些大師,他們觀察世界的方法和角度。
推 manaq:我可以把這篇收在自己的部落閣嗎? 06/19 20:00
可以,請附作者和出處
推 haha9527:哲學文必推!! 06/19 20:00
→ ioppoi:大家都沒看過階級鬥爭的論述嗎? 有意識到這是左派思想嗎? 06/19 20:02
是的,從階級為切入和左派很像,不過我比較多觀察是來自有閒階級論。
推 iamjk122:你讀過多元文化嗎?說的和教授講的內容幾乎一致耶~ 06/19 20:07
我沒有讀過多元文化喔(那是什麼?),
看的書大概是文章中提到的。
推 animist:推 06/19 20:14
推 Rojy:精闢 06/19 20:17
推 shizao:看完了大推..個人認為很多人都缺乏觀察..貼標籤太容易了... 06/19 20:27
推 wu41289:完全不一樣!! 06/19 21:21
推 yamabiko:呃 蘇格拉底死前哪有講過那句話.. 06/19 21:39
我記得有,當然更可能是我記錯了。
憑印象打的,有機會我回去找看看有沒有引錯。
翻了好久,總算找到了:左岸,柏拉圖全集一,92頁(斐多)
91B:
「至於你們,如果接受我的建議,那麼少想一些蘇格拉底,多想一些真理。」
憑記憶打的,有些出入,但蘇格拉底確實有說過這句。
推 Ptwo:好文推 06/19 21:50
推 pilileon:好文ㄚ阿阿阿 !! 06/19 21:58
推 pemit:好文呀~ 真得很值得深思 06/19 22:15
推 annygreen:好文 06/19 22:32
推 superjeff:歐媽尬 可以幫我寫論文嗎 06/19 22:52
→ nightlight39:論文我沒寫過喔,不過歡迎邀稿,題材不拘XD 06/19 22:54
→ nightlight39:一字0.3塊我就寫喔XD 06/19 22:55
推 tony6514:是乃賴大....推! 06/19 23:00
推 suballhome:段落分明 排版有序 思緒清晰 幾乎沒有人end 原PO猜錯XD 06/19 23:06
※ 編輯: nightlight39 來自: 220.137.69.252 (06/19 23:13)
→ nightlight39:是的,我低估了八卦板眾的素養,在此道歉 06/19 23:17
推 newevian:推~ 原po的文條理很好,謝謝你 06/19 23:18
推 j022015:啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 06/19 23:19
推 coolcliff01:我全部看完了! 難得在八卦版看文章還思考那麼久的說 06/19 23:20
推 fv:媽 我要感謝你把我生下來可以看到這篇文章 06/19 23:31
推 Sadan:雖然晚了 06/19 23:43
※ 編輯: nightlight39 來自: 220.137.69.252 (06/19 23:53)
推 fusinshoujo:推! 06/20 00:03
推 elsewhite:這篇太有深度了 推! 06/20 00:07
推 Akaski:哲學 推!! 06/20 00:11
推 hildy:推一個!! 06/20 00:15
推 Telemachus:少見但尚存的高水準論卦 是我還願意來八卦版的唯一理由 06/20 00:20
→ Telemachus:這篇文章是其中之一 還有chenglap的一系列論卦 06/20 00:21
→ Telemachus:如果每個八卦鄉民都有如此水準 這個版就能成為台灣之光 06/20 00:23
推 ss60315:阿 你是哪系的阿 我也社會科學的 就是無法這樣耶 06/20 00:26
推 winmoneyer:說得真是好! 06/20 00:38
推 drtgvc:爆上加推 06/20 00:42
推 akak5504:看完這篇我覺得我得到很多 謝謝 06/20 01:03
→ nightlight39:經濟。 06/20 01:10
推 yung80111:GJ 06/20 01:14
推 bc026057:漂亮,多發一點文章,這個版一堆廢文 06/20 01:16
推 lan0208:你的文字看起來真有條理 06/20 01:30
※ ZayRowz:轉錄至看板 NCKU_CSIE93 06/20 01:31
推 r781013:來朝聖~~ orz 原PO請多PO文~~ 06/20 01:42
推 karaokstar:樓上小崴 06/20 01:44
推 herjo:正點 精闢不能不推! 06/20 02:23
推 Tsuzuki:中肯推 06/20 02:28
推 chu1230:推 06/20 02:34
→ lemondrink:這篇的說法確實是一種appraoch,很Faucault的詮釋角度 06/20 02:38
→ lemondrink:然而這篇在本版大受歡迎,是否也是一種有趣的現象呢(謎 06/20 02:41
→ lemondrink:這種貼近權力與結構的論述明顯地取悅了板眾呢...(謎) 06/20 02:43
推 anniece:推好文 06/20 03:14
推 r010500:若無階級便無大型組織和社會 有哪個國家社會不是金字塔結 06/20 08:49
→ r010500:構? 有競爭力(廣義)的階級統治其它階級就是社會的現實 06/20 08:51
→ r010500:要讓你服從當然就要打壓你 不想被打壓就團結起來鬥爭 06/20 08:53
→ r010500:這也是統治階級最害怕的事 所以沒能力鬥爭的就請忍耐吧 06/20 08:54
推 SolBadguy:推乃賴 06/20 09:09
推 rinsoukan:GOOD 06/20 09:23
推 TheBoyLee:中肯 06/20 09:54
推 minbyminby:好熟悉的ID 高中版XD 中肯推~ 06/20 10:38
推 gengar6307:鞭辟入裡! 推! 06/20 12:18
推 NeoLife:推 真佩服你 06/20 12:37
推 eisenccw:大推專業 ~ 存到我的信箱裡 06/20 17:13
推 VictorTom:大推~~肯請借轉Blog與FB....<(_ _)> 06/20 18:19
推 aova:大推~借轉BLOG 06/20 18:41
→ nightlight39:轉錄請附作者和出處 06/20 22:38
推 VictorTom:這是一定的, 感謝n大, 順便再推一次....<(_ _)> 06/21 10:02
推 ckborn:借轉p2個板 謝謝 06/21 11:36
推 fauzy:您好,請借轉此篇文章至站內,謝謝。 06/21 12:44
※ fauzy:轉錄至看板 DJ_fightman 06/21 12:45