精華區beta ck54th122 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言: : http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2698161.htm : 記者張瀞勻/台北報導 : 資深製作人王偉忠向來是圈內受人敬重的前輩,沒想到為了日本賑災晚會,竟被民眾批評 : 地體無完膚。王偉忠一句話,吳宗憲、徐乃麟、曾國城3人以30萬元買下中田英壽球鞋, : 讓網友猛批他是「幹鞋哥」,晚會製作人劉安華19日坦言:「沒有想到網友反應會那麼大 : ,是我們的疏失。」 : 華視、公廣集團等聯手舉辦的「相信希望Fight&Smile募款晚會」募得7.8億元,讓大家看 : 到台灣人愛心不落人後,不過期間卻發生小插曲,日本球星中田英壽大約在晚間10點登台 : 呼籲粉絲捐款賑災,當下宣布捐出球鞋義賣,但因為晚會流程已經嚴重延遲近1個小時, : 為了節目順利進行,王偉忠在台下cue吳宗憲,希望他和徐乃麟、曾國城先以30萬元買下 : 。 : 主持人向中田英壽表示,將直購他的球鞋(5:16秒)。(影片截取自)youtube,若遭移除請 : 見諒 : 主持人吳宗憲在義賣開始前,表示:「偉忠哥有提了一個議,由他、乃哥、城哥三位把球 : 鞋認領。」這時主持人徐乃麟隨即答應說「沒問題」,不過另一位主持人曾國城似乎不知 : 道這項協定,有些疑惑地說:「沒有這樣講」。吳宗憲緊接著表示,為了不浪費大家時間 : ,這雙鞋已經sold out(賣完了),並引導中田英壽在球鞋上簽名。 : 這個舉動造成網友誤解,網友在批踢踢上批評、討論近100篇文章,稱王偉忠是「幹鞋哥 : 」,更將他身家背景翻出,甚至在臉書成立「反王偉忠私吞中田英壽義賣球鞋」粉絲團, : 記者聯絡當天節目總召劉安華,她說:「偉忠哥當時只是單純先買下,因為節目已經 : delay太久,為了讓節目順利進行,之後再捐出義賣。」 : 劉安華表示:「3位主持人先買下球鞋,是節目既定行程,因為時間太趕,有些藝人還有 : 東西想義賣,像是田村淳有託人帶一件外套、Makiyo捐出來的月之海週邊商品,下週開會 : 決定拍賣時間,到時候所有東西都會在網路平台上義賣。」 : 原文網址: 王偉忠背臭名「幹鞋哥」 製作人認錯:是我們的疏失 | 頭條新聞 | : NOWnews 今日新聞網 : http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2698161.htm#ixzz1H3WahmkR ※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言: : http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2698161.htm : 記者張瀞勻/台北報導 : 資深製作人王偉忠向來是圈內受人敬重的前輩,沒想到為了日本賑災晚會,竟被民眾批評 : 地體無完膚。王偉忠一句話,吳宗憲、徐乃麟、曾國城3人以30萬元買下中田英壽球鞋, : 讓網友猛批他是「幹鞋哥」,晚會製作人劉安華19日坦言:「沒有想到網友反應會那麼大 : ,是我們的疏失。」 : 華視、公廣集團等聯手舉辦的「相信希望Fight&Smile募款晚會」募得7.8億元,讓大家看 : 到台灣人愛心不落人後,不過期間卻發生小插曲,日本球星中田英壽大約在晚間10點登台 : 呼籲粉絲捐款賑災,當下宣布捐出球鞋義賣,但因為晚會流程已經嚴重延遲近1個小時, : 為了節目順利進行,王偉忠在台下cue吳宗憲,希望他和徐乃麟、曾國城先以30萬元買下 : 。 : 主持人向中田英壽表示,將直購他的球鞋(5:16秒)。(影片截取自)youtube,若遭移除請 : 見諒 : 主持人吳宗憲在義賣開始前,表示:「偉忠哥有提了一個議,由他、乃哥、城哥三位把球 : 鞋認領。」這時主持人徐乃麟隨即答應說「沒問題」,不過另一位主持人曾國城似乎不知 : 道這項協定,有些疑惑地說:「沒有這樣講」。吳宗憲緊接著表示,為了不浪費大家時間 : ,這雙鞋已經sold out(賣完了),並引導中田英壽在球鞋上簽名。 : 這個舉動造成網友誤解,網友在批踢踢上批評、討論近100篇文章,稱王偉忠是「幹鞋哥 : 」,更將他身家背景翻出,甚至在臉書成立「反王偉忠私吞中田英壽義賣球鞋」粉絲團, : 記者聯絡當天節目總召劉安華,她說:「偉忠哥當時只是單純先買下,因為節目已經 : delay太久,為了讓節目順利進行,之後再捐出義賣。」 : 劉安華表示:「3位主持人先買下球鞋,是節目既定行程,因為時間太趕,有些藝人還有 : 東西想義賣,像是田村淳有託人帶一件外套、Makiyo捐出來的月之海週邊商品,下週開會 : 決定拍賣時間,到時候所有東西都會在網路平台上義賣。」 : 原文網址: 王偉忠背臭名「幹鞋哥」 製作人認錯:是我們的疏失 | 頭條新聞 | : NOWnews 今日新聞網 : http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2698161.htm#ixzz1H3WahmkR 這篇文章有一個很大的問題, 表面上他是在替整件事情滅火, 看這個標題"王偉忠背臭名「幹鞋哥」 製作人認錯:是我們的疏失"。 下這個標題的總編比尚書大人還機靈。 首先這個標題完全沒有得罪偉忠哥,因為這個主編用的詞"背臭名", 暗示王偉忠根本沒做錯任何事,只是他比較衰, 所以被安上了一條罵名。 標題的後半句更是厲害, 直接把偉忠哥的魚文抬上來, 這是精髓所在: 王偉忠這三個字太有名,每個人都知道,每個人都記的很清楚。 所以我在標題上先隨便透露一個身分叫做"製作人"的人坦承這是"我們"的疏失。 這點非常重要,這叫做責任分散法,政府部門對這一招非常駕輕就熟。 不說這是"我"的疏失,是"我們"的疏失, 也就是晚會的製作團體的疏失。 當這麼一件事情的責任歸屬(包含有某個無恥的王姓男子根本就做錯了事), 由某王姓男子的身上,默默地被推到了某製作人身上, 又從某製作人身上,默默地被推給了一狗票不知道又有幾個人的連名字都沒有的人身上, 這整件事就算是已經成功滅火了。 憤怒群眾的目光也從某無恥王姓男子的身上,轉移再轉移,模糊再模糊。 也許有人會說,文章中有提出該製作人的名字,他叫做劉安華啊!! 沒有錯,但是你忽略掉一件事, 正常人看新聞,多只是看標題,有些甚至連標題都只是掃過去, 而且標題對普羅大眾的影響力遠大於內容, 就算你是一個百分之百每篇文章都看得超仔細的人, 因為這樣子掃過去的內容中,你的潛意識是先看到斗大的標題, 再以這樣的標題作為前提(先入為主), 再來以看完這個標題後的立場來解讀這篇文章。 這是冷讀數裡面的一個心理小圈套, 讓對方用戴上預設立場的眼鏡來看事物, 早在一開始就戴上"啊,原來這不是偉忠的錯,是製作團隊的錯"這樣的一副眼鏡。 我敢大膽說,當王偉忠這件事情引起喧然大波之後, 三天後一定百分之百的人都還記得有王偉忠這個人, 但是除了圈內人以外,根本沒有人會記得"劉安華"這個名字。 這篇新聞要的就是這點: 給你一個余文,但是要你三天後就忘記這個余文,連名字都想不起來, 唯一有改變的就是: 大部分對時事沒有太大熱衷,也沒有太不熱衷的普通老百姓, 三天前事情爆發時知道王偉忠出了一個很大的包, 三天後"被媒體操縱"而以為"原來王偉忠出了包是製作單位搞飛機"。 結束,end of the case,又是快樂又happy的一天。 你以為這很荒謬,很陰謀論? 我也覺得很荒謬,但是這樣子的心理技倆確實存在而且實用, 天天都有人在用,無論是他們有意地在用這些技倆, 還是經過長期的工作經驗累積,進而直覺性地用出來。 如果說這篇報導表面上是拿水在滅火, 那其實這篇背後用的是乾粉滅火器。 這樣就結束了嗎?? 沒有,接下來這篇報導內文在利用該製作人的口, 倒打網友一鈀。 報導指出,晚會製作人劉安華19日坦言:「沒有想到網友反應會那麼大 ,是我們的疏失。」 姑且不論劉安華講了什麼話, 前面記者的敘述就有不少文章了。 指出日期,使用"坦言"這個詞,這些都是在把後面的言論都推給這個製作人, 為什麼這麼說呢? 因為有被採訪過或是接觸過都知道, 記者對你的採訪,跟在報紙上出現的文字都會有出入, 有時候大有時候出入比較小, 有時候甚至記者會把你採訪時所說的話轉一百八十度,登出正好相反的內容, 讓人傻眼。 所以要小心,後面這句話我們應該要懷疑這句話跟本人說的內容可能不相同, 甚至可能有很大的不一樣。 但是記者: 1.使用日期(19日),表面上是沒有問題的, 因為記者真的是在19日取得這個製作人的發言, 這個時間重點都是真話,問題就在於這個真話的目的是要讓人信服下面引號內的文字, 是百分之百由這個製作人所說的話。 這招韋小寶用過不想用了。簡單說就是如果你要講謊話, 那就必須用九成的實話去包裝那一成的假話。 韋小寶騙洪教主都是靠這招。 所有的枝枝葉葉都是真話,日期是真,康熙的聖旨是真, 時間流程也是真,偏偏只有那主幹的部位是假話, 而且要拿別人不易查證的地方,有模糊地帶的地方來撒謊, 如此一來就算旁人懷疑,拿時間地點這些東西核查, 也只會確認你說的都符合,你說的都是"真話"。 日期表面上看起來跟後面的文章沒有任何關係, 只是對同一件事情不同面向的客觀描述(時間點)。 但是人腦就是這麼呆,你理性上知道沒有關係, 但是潛意識早就把前面的客觀事實(19日)與後面的坦言:「沒有想到網友反應會那麼大 .....」做上連結。 這個陳述會讓你直覺上對後面的內容深信不疑。 2.再來是使用"坦言"這個詞, 這是個用的極為精準的用詞。 不是"表示",不是"說道",不是"言明", 是"坦言"。 這位寫稿的記者,是一位很會寫稿的記者, "表示"這個詞暗示曖昧不清,因為是受訪者的表示,所以不一定正確; "說道"則流於說故事的型態,對於靈敏的讀者而言可能會降低其信服度;  "言明"雖然跟"坦言"所暗示的都是同樣的可信度, 但是"言明"有的是"澄清"的意含,"坦言"則是有"認罪"的意涵。 如果是社會版社會案件,記者還會用更猛烈的字眼:坦承。 這裡就沒有這麼猛,但是用的卻是很精準。 這兩個字讓你一方面對後面的內容乃百分之百由該製作人口中說出感到深信不疑, 另一方面又讓人接受到"製作人在認罪"的暗示, 方便把所有責任推給製作人(然後再用"我們"來分散責任,推給一群人), 然後就如前面所述,背罪的人不會有人記得, 但是犯錯的人已經解套,皆大歡喜,大家都是贏家。 再次聲明,我不覺得這是記者刻意安排下的結果, 記者不會每個都這麼心機重, 但是經過多年來報導新聞的磨練, 是有可能把這樣的操作,利用直覺表達出來,書寫出來, 而記者與編輯本身是不自覺的。 再來就是最精采的一句話: 「沒有想到網友反應會那麼大,是我們的疏失。」 這句話用的是NLP裡面非常典型的"因果混淆"。 正常來說,這句話的解讀是"因為我們的疏失,造成網友反應這麼大。" 但是他刻意把"網友反應這麼大"擺在前面,而且不用因果句型, 而使用前後兩句以對等詞"是"作為聯繫的句型, 讓讀者把兩者的因果混淆,造成理解上的陷阱, 此時讀者的解讀會變成:"因為網友反應這麼大,所以我們真的疏失了。" 看到沒有??把一切錯都推到網友身上來了。 而且仔細看又是一個雙重陷阱(double bonding), 前提的"因為我們的疏失,造成網友反應這麼大。"也是一句卸責之詞, 因為網友反應大不大根本就不重要, 重要的是你們有疏失,你們的疏失來自於無恥老王行差踏錯,出大包, 這件事跟網友一點關係都沒有, 唯一跟網友有關係的是如果沒有這些網友的大反應, 這件事情會造就比成年抹香鯨還要大條的河蟹。 所以根據這樣的思路分析,我們安華製作人的這句話透露出來的心奈威是: 沒能第一時間消毒,害得河蟹養不成,這是我們的疏失。 記得要用我們。 最後這篇報導對普羅大眾造成的效應就是: 王偉忠的錯→不是王偉忠的錯→是製作人的錯→是製作單位的錯→(三天後)沒人有錯 (以上是只看標題的人的思考流程) (以下是有看完文章而且不對時事深究的人的思考流程) 王偉忠的錯→不是王偉忠的錯→是製作人的錯→是製作單位的錯→是網路鄉民的錯→ 幹!!這些網友成天惹事生非唯恐天下不亂→(三天後)幹!!依然是這些網友的錯→ (N日後又一篇拉網友下水的報導)幹!!我就知道,又是這些網友!!!! 你可以以很輕鬆的態度看這種報導, 你也可以用很嘲諷的心態去指責這篇文章荒誕不羈, 但是我所提到的都是一些NLP與cold reading裡面相當基本的小技巧, 我只能說,當你自詡冰雪聰明,理性高竿的時候, 要記得每天都有很多自詡冰雪聰明,理性高竿的人,被這樣的新聞所騙。 時代在改變,我們讀者看新聞,接收新知的同時, 方法,態度,思考,以及合理的懷疑跟批判性, 也應該要與時俱進。 -- 免責聲明: 本文從頭到尾,所指稱的所有人,事,物,都與中正大學法律系教授盧映潔無關, 本人在此聲明,本文並無影射與暗喻的成分。若當事人認為有若干事蹟與之雷同, 絕對純屬巧合,請盧教授勿要對號入座,針對與自己無關的議題採取法律途徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.187.63
kafka0:分析得不錯。 03/20 00:37
justice00s:這篇我給甲上上 03/20 00:38
qmqmqm:小心口交56會來刪文喔 03/20 00:38
wyvernlee:這一篇文章值 330 Ptt幣 03/20 00:38
BILLYTHEKID:大頭:扛了之後出來賣報紙 03/20 00:38
sakuyaa:^_^等著被刪文喔 等著被護航的噓死喔 03/20 00:38
Jason0813:發paper了 03/20 00:38
b22222217200:鄉民會直接END 03/20 00:38
piercingX:八卦只要義憤填膺就夠了 不需要中肯文 03/20 00:38
wildkidy:不當魚文就得當遊民 03/20 00:39
TtTt4:推 尚書大人真機靈 把過錯都推到製作人和網友身上 03/20 00:39
kaj1983:小弟出來背黑鍋,大哥在後面爽 03/20 00:39
new1025:專業 03/20 00:39
EV1L:我給甲 03/20 00:40
luantan2:專業推,可惜我猜這篇記者不會抄 03/20 00:40
miaudele:你還好吧 03/20 00:40
ericace: 03/20 00:40
chris9:推 03/20 00:40
rappig:沒能第一時間消毒,害得河蟹養不成,這是我們的疏失。 03/20 00:40
hjchang:分析的很好 根本就是河蟹 03/20 00:40
cloudsub:專業文給推 03/20 00:40
wemee:這篇寫的不錯 從中學了很多 03/20 00:40
otto23:推 有些人看不出來~ 03/20 00:40
geniusshiun:專業 給推 03/20 00:41
yeahwa:幾霸婚 03/20 00:41
chris9:不過對新聞界來說是常識了 記者當然不會抄 03/20 00:41
qtt5566:你又沒有要標 講那麼多幹麼 03/20 00:41
kiwich:專業 03/20 00:41
GHIBLI:這時候就要回牠:怪我囉? 03/20 00:41
milkpolo:好強!! 03/20 00:41
hasaki:推 03/20 00:41
darkbrigher:噓文的好弱 振作點好嗎 03/20 00:42
sggs:這篇很中肯,可能會被刪 03/20 00:42
kickmeout:全民最大黨成天酸別人..我就看你什麼時候酸偉忠哥 03/20 00:42
take99999:厲害 03/20 00:42
CoverMind:好多護航 有沒有這些護航是誰的八卦... 03/20 00:42
shippai:請那幾個吃相難看的主持人 出面道歉 03/20 00:42
Fidi:常聽到類似的話:這是they的錯,但政府一定會負起責任 03/20 00:42
JustTako:給你大姆哥 03/20 00:42
leemt:超強的!! 03/20 00:42
lupins:推這篇~ 03/20 00:43
machinle:專業文 不推嗎 03/20 00:43
nicktop2001:分析的那麼好,不給推不行! 03/20 00:43
kaj1983:誰敢扮萎終啊? 03/20 00:43
wotupset:推 太強了 冷讀"術"(cold reading) 03/20 00:43
nineuniverse:專業鄉民文 03/20 00:43
ekoj:可惜有幾個人知道... 03/20 00:43
cyto:超強!要備份~! 原po是學心理嗎?? 03/20 00:43
gunfighter:調查局沒請你去上班 實在太可惜了 03/20 00:43
HOWYOUDOIN:八卦難得友好文 03/20 00:44
halusai:不噓不是蛆蛆 03/20 00:44
wildkidy:專業 03/20 00:44
bohun:我真的看完就忘記製作人是"劉安華"= = 03/20 00:44
Surf5566:寫的很棒~給推~仔細斟酌其實可以看出很多推諉卸責的語言 03/20 00:44
z1233218:... 03/20 00:44
Navi:推 03/20 00:44
Nomoresin:專業 03/20 00:44
niceplay1131:先睡了 如果明天沒被刪的話就早起來看這篇 03/20 00:44
HornyDragon:推!! 03/20 00:44
UundeadT:推~~ 03/20 00:44
kevin80112:這篇該爆 03/20 00:44
AirLee:如果我有錢 一定去蘋果買全版廣告 委託鄉民酸一下幹鞋哥 03/20 00:45
Fidi:話說回來,劉安華倒底是什麼咖?請問掌控節目輪得到他嗎? 03/20 00:45
AirLee:有人要集資嗎? 03/20 00:45
loking:優文 03/20 00:45
rin0sin: 03/20 00:45
bigheadlain:最後又不是他的錯了 03/20 00:45
yechau:專業分析 03/20 00:45
h5566:100 03/20 00:45
b77887:分析得有理!! 03/20 00:45
shinshong:哇塞 03/20 00:45
Fidi:吳宗憲明著是講王X忠要他們三個買,不是講劉安華啊 03/20 00:45
arrakis:很不錯。 03/20 00:46
kasimforlove:還蠻屌的!第一次看到這種解析 03/20 00:46
dormeur:難得的專業優質文章 高調一下 03/20 00:46
withoutdodo:佩服.. 03/20 00:46
AirLee:還是一人一信灌爆中天電視台信箱 03/20 00:46
AllenHuang:推 03/20 00:46
Surf5566:幹出這種鳥事的人不要以為不會有事~天理昭彰~報應不爽 03/20 00:46
cyto:我發現K大的文章都很優阿 版主幹嘛不m阿! 03/20 00:46
miyuika:分析得真好 03/20 00:46
pttxo:專業 03/20 00:46
leemt:可以請問何謂NPL? 03/20 00:47
KWEI40:超猛,我只看出"沒有想到網友反應會那麼大,是我們的疏失" 03/20 00:47
Moritz:只能推了 好屌的分析 03/20 00:47
irene1770:科科 你說的太中肯傷了某修人脆弱的心 03/20 00:47
KWEI40:這句話根本是故意把責任推到網友身上的企圖而已 03/20 00:47
lpboyboy:講這麼多 鞋子都要再度義賣了 還在自己幻想 03/20 00:47
tyshmanq:100分 03/20 00:47
GranTorino:這篇寫得很好,但多數人沒有智慧和耐性去看完就是 03/20 00:47
YAUN:讚 03/20 00:47
wacer8486:end 03/20 00:47
chocho1981:你到底是做啥的阿..超強XD 03/20 00:47
kuuroro:推回來~某人真煩 03/20 00:47
KeroroMorita:好文~ 03/20 00:47
god2:太猛了 03/20 00:47
uice:原po分析詳細~ 03/20 00:47
micdibo:push 03/20 00:47
kartess:專業 03/20 00:48
KWEI40:反正很多人都認為捐出來就沒事了,就像騜的大水庫一樣... 03/20 00:48
bonaless:.. 03/20 00:48
postpost:推"沒有想到網友反應會那麼大,是我們的疏失" 河蟹一流 03/20 00:48
kevin80112:可以轉到FB嗎? 03/20 00:48
ckshera:好文!! 03/20 00:48
kaj1983:推爆你~又中肯又分析的這麼精準 03/20 00:48
sugizo0:文字遊戲 很好玩的 03/20 00:48
epw:還要再度義賣和王偉忠沒做錯是兩馬子事,那麼快放煙霧彈做什麼 03/20 00:48
cknas:這分析太漂亮了 03/20 00:48
milkpolo:我看完了8*_*~ 03/20 00:48
joanna0131:說的好 03/20 00:48
Cyclo:推 03/20 00:48
wayhorn:再度義賣也是鄉民高調運作的結果 03/20 00:48
loveseawind:好強 我看那篇新聞真的渾身不舒服 可是說不出來... 03/20 00:48
joeblack0205:讚 03/20 00:48
markbex:高招! 受教了,推 03/20 00:48
otaku5566:專業 03/20 00:49
CavesBooks:推KingKingCold:星期一朱立倫穿新衣 03/20 00:49
Tuscany: 03/20 00:49
POWERNEW:我喜歡你的分析!! 03/20 00:49
lpboyboy:如果他不義賣那他買了幹麻 而且還三個人分開買 03/20 00:49
kingkongboby:原PO讀心理的喔@@ 03/20 00:49
garnett5414:什麼系所會學這些??? 03/20 00:49
wuchidu:這篇滿分 03/20 00:49
keepoo:唉 03/20 00:49
cherrywish:推 03/20 00:49
hangermo:爆! 03/20 00:49
wommow:好文章,不爆嗎 03/20 00:50
wommow:當我看完就爆了 真扯 03/20 00:50
mikejr:現在新聞很多都這樣 莫名其妙都變成網友的問題 03/20 00:50
onemore:好文章 可以轉嗎? 03/20 00:50
justwhite:覽男男 請問有當場講說要再度義賣嗎 還不是因為被罵 03/20 00:50
avrilrock:這篇好屌.... 03/20 00:50
goofygoober:給你GP(遞) 03/20 00:50
PowerRock99:難得好文 03/20 00:50
ooyy:推 霉體的陰毛! 03/20 00:50
skywinds:分析推 03/20 00:50
aries1985:認真分析 給推 03/20 00:51
shati33: 03/20 00:51
TtTt4:馬的 再重看一遍 中肯到不行阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/20 00:51
e04su3:好文 可以發PAPER了 版主不M嗎 03/20 00:51
ajt:推推! 03/20 00:51
justwhite:這麼重大的事情本人又在現場 你不會跟他講你會再捐出來? 03/20 00:51
joanna0131:而且三個人合買 竟然曾國城不知道 我相信曾反應沒騙人 03/20 00:51
Xaymaca:北濫 講那麼清楚 以後看不到社會大眾吃屎怎麼辦???? 03/20 00:51
baolidab:拿去打臉阿~~~~~~~推 03/20 00:51
kevin80112:板主沒歸零就偷笑了... 03/20 00:51
strain:強 03/20 00:51
sanzo0804:推 03/20 00:52
debris:叫版主M文??? 版主沒有餵你吃河蟹就不錯了 03/20 00:52
firetarget:不推不可 看這篇獲益良多!!! 03/20 00:52
Xaymaca:好不容易才讓人昏昏沉沉覺得他看到的是海鮮 03/20 00:52
irina0629:推 03/20 00:52
comp:吐出來 不然就把他姐的眷村菜罐灌進他馬眼 03/20 00:53
lpboyboy:再度義賣是他的想法 表示他有這個善心 一物兩份愛心 03/20 00:53
deloma:這要m 03/20 00:53
Xaymaca:正要大口大口吃下去 還會笑瞇瞇地說 好溫馨 好好吃喔 03/20 00:53
wholmes:誰曉得還再度義賣是新聞稿虎聾人避風頭先還是真的 03/20 00:53
lslayer:八卦版難得的中肯文 推 03/20 00:53
MaYingGeo:他一輩子都得背上幹鞋的名號了吧 03/20 00:53
deloma:這個社會所有的道歉都需要被懷疑 03/20 00:53
sediments:甲? 這篇給特優都不為過 03/20 00:54
affen:分析的好! 03/20 00:54
vit9268:JG 03/20 00:54
ko86600173:這篇太專業了XDDD 03/20 00:54
justwhite:原來覽男男是X教授 可以看出他的想法 失敬失敬 03/20 00:54
dichotomyptt:甲上上 03/20 00:54
lpboyboy:幹鞋? 他花錢買的 哪裡幹鞋? 03/20 00:54
wholmes:幹鞋王到現在都沒出來澄清 也沒記者敢去問他就知道他媽 03/20 00:54
a32z:推 03/20 00:54
Cezaill:擠爸婚 03/20 00:54
Pietro:神文 03/20 00:54
wholmes:的根本就是在裝死唬攏人 03/20 00:54
mikejr:這篇邏輯通暢易懂 優文啊 03/20 00:54
chien533:這應該要收錄到精華區 03/20 00:55
Xaymaca:你竟然把大家搖醒!!!!!!!!!!!!!!!!!屎都咬了一半了!!!!!! 03/20 00:55
phentom:我看到了一隻比成年抹香鯨更大的河蟹 03/20 00:55
leemt:他掌控多少媒體 誰敢直接嗆? 03/20 00:55
lpboyboy:他買來再捐出來義賣 只是當場沒說明 何必扣個幹鞋大帽子 03/20 00:55
kaj1983:這不收精華就對不起中田英壽 03/20 00:55
Georgemerry:該吃藥摟... 03/20 00:55
veralii: 03/20 00:55
riobaby:精闢好文,請讓我整篇轉載,謝謝 03/20 00:55
kapeika:也太專業了吧... 03/20 00:55
mikejr:今天就是幹鞋王輩份大 寫新聞稿的那位肯定要受嘉獎了 03/20 00:56
garnett5414:花錢買和花錢標不同唷 懶男男 03/20 00:56
winddodo:受教了 03/20 00:56
andy199113:出發點在第一句就刻意認為這是錯誤的 刻意引導讀者 03/20 00:56
littlegreen:現在電視媒體標題比內文強...報紙的話反過來 03/20 00:56
smalldick:也可以解釋說 "網友反應過度 我們很無奈" 03/20 00:56
riobaby:[email protected] 03/20 00:56
wholmes:推了個劉安華當坦撐一下 風頭過了鞋子一樣是他的 馬的爛人 03/20 00:56
sai77520: 03/20 00:56
riobaby:抱歉耍笨了... 03/20 00:56
andy199113:說了一大堆都是假設的話 誰信媒體?誰又信你? 03/20 00:57
garnett5414:幹完鞋到節目結束經過多久 怎麼都沒聽過一句再度義賣 03/20 00:57
smalldick:轉移焦點法 蛆已經用很久了 03/20 00:57
bill19911026:好厲害 03/20 00:57
akida:推啊! 03/20 00:57
lpboyboy:如果他不捐出來你再來罵還不遲 但他捐出來表示有這個心 03/20 00:57
joanna0131:您是媒體人嗎?如果是 媒體界需要您這樣的人 03/20 00:57
liquormania: 根本沒誠意 根本不是替自己無恥的行為道歉 03/20 00:57
wholmes:這很簡單 新聞從頭到尾沒去訪問幹鞋王本人 這就很明顯啦 03/20 00:57
anarki001:還鞋來 03/20 00:58
sting47:認真看完推 03/20 00:58
lcic:推 03/20 00:58
andy199113:如果當初就是要拿來賣 你能保證你論點幾成能成立? 03/20 00:58
smallwha:真棒的文章!超推! 03/20 00:58
facain:推啊! 03/20 00:58
doic9999:幹 你超強的 03/20 00:58
markbex:王某人好像是某些常見id的大老闆似的 居然一直在護航 03/20 00:58
ffmuteki9:太強 03/20 00:59
billblack:妓者表示:我沒想那麼多 03/20 00:59
cream4260:分析的很詳細,很強大! 03/20 00:59
SunnyCookie:推 03/20 00:59
jayhong0227:這篇文應該要置底阿 03/20 00:59
anana:分析不錯 03/20 00:59
bonaless:護航的 我看了你他媽真想吐 03/20 00:59
kaj1983:現場賣會比轉賣還來得少錢嗎? 03/20 00:59
wzch:專業中肯優文 03/20 01:00
markbex:原po的論點要成立又不只這事件 拿過去的許多政治報導來分 03/20 01:00
turkeyonly:我覺得每個人都要學心理學 03/20 01:00
wholmes:說要再拿出來義賣 是阿 就說說阿 誰都會說 一張嘴阿 03/20 01:00
kapeika:轉賣還不保證錢是捐出去的 而且誰知道有沒有賣= =? 03/20 01:00
sunoodles:會相信本來就要賣的人也太清純了吧 很明顯是事後消毒阿 03/20 01:00
markbex:析,就會發現這種手法已經使用過無數次了 03/20 01:00
biaw:真是一篇用詞精確的護航文 寫稿者功力高超喔! 03/20 01:00
leemt:護航的人河蟹吃慣了 吃到如此苦澀的中肯文當然痛苦囉~ 03/20 01:00
hitom:推推!好文 03/20 01:00
neoms:用曖昧不清的文字,因果顛倒的邏輯...這就是聲明新聞稿 03/20 01:00
kuuroro:說要再轉賣,那三十萬不知道有沒有捐? 03/20 01:00
justwhite:覽男男 照你的想法那大家都不准罵菅直人 核廠真爆了才可 03/20 01:01
sid3:因果混淆很常用 包括公務單位的公文 可以導引看文的人跳進 03/20 01:01
RyomaTaco:太強大了 我這輩子都分析不出來 03/20 01:01
luhead:這不推不行 03/20 01:01
wholmes:而且說的要賣還不是王偉忠本人喔 鬼才信 03/20 01:01
skypons:其實原PO厲害的地方是︰這些我們都懂,但你能夠把她寫出來 03/20 01:01
justwhite:因為過程錯不算錯呦 結果錯才算錯.....這啥鳥道理 03/20 01:01
jacvky:寫的不錯阿,雖然媒體的標題手法看到爛了..但是總有人不知 03/20 01:01
CaoNiMa:好專業 但我只能看一半 03/20 01:01
venroxas:連nlp都出來了 不過中肯推~!!! 03/20 01:01
ardidi:打臉文XDDD 03/20 01:01
imntu:強者 03/20 01:02
mtvabc:這篇寫的真好 100分 (  ̄︶ ̄)b 03/20 01:02
PR56:記者快來 03/20 01:02
GOGOguti:清晰易懂 鞭辟入裡 好文好文 03/20 01:02
aggressorX:厲害 不過看完我的腦袋有點燒起來的感覺 03/20 01:03
sato186:中舔的妓者有種還抄!! 03/20 01:03
hadessage:分析的厲害厲害 03/20 01:03
p3962260:高手!! 03/20 01:03
Kamelie: 03/20 01:03
asusbenq:太專業了 03/20 01:03
ijtm:超專業的 幹斜擱踹共 03/20 01:03
roalan:靠 你願意跟我交往嗎 我愛上你了 03/20 01:04
ANDYisME:漂亮 03/20 01:04
playkkman:讚!這篇文中使用了數種"技巧" 高手出招就是不一樣 03/20 01:04
tino40carter:推 03/20 01:04
iversona:尷R得極好。 03/20 01:04
PhenomII950:成年抹香鯨 XDDDDDDDD 03/20 01:05
jumbotest:HI 寫得太好了 可以讓我引用於通識課作業嗎? 03/20 01:05
NiceGuyOrz:優質 03/20 01:05
Ark727:超猛! 優質分析好文 03/20 01:05
aidsai:PUSH ~ 你說的很合理 03/20 01:06
Iori2010:看八卦長知識,不錯!那些貼嘿人新聞的學著點! 03/20 01:06
johnnyaiba:專業 03/20 01:06
SSN700:經闢!! 03/20 01:06
chen740530:爽中:最終結果球鞋還是在我這 我是勝利者! 03/20 01:06
Sluffy:利害!!!! 03/20 01:07
BLABLA007:roalan告白了XD 03/20 01:07
modjo:專業文推 03/20 01:08
heartsky7:厲害 03/20 01:08
snbrage:強大的優文!! 03/20 01:08
hank11235813:推 03/20 01:09
midas82539:不愧是心理系的,能把神經語言規劃和框架論講如此淺顯 03/20 01:09
sanika:強大的分析!!!!!!!!! 03/20 01:09
ko86600173:好文,不M嗎? 03/20 01:09
ofnfline:NLP是神經語言學,總覺得是搞行銷的比較會懂… 03/20 01:10
littlegreen:NLP強人在此!!! 記者膽敢放肆!? 03/20 01:10
balaking:這篇要m起來 03/20 01:10
yichenglee:幹 原PO應該去調查局工作 03/20 01:10
midas82539:再套用說服用的滑坡繆論(詭辯)...很難得看到這種文章了 03/20 01:10
markbex:NLP和Cold Reading都是政客、媒體、直銷愛用的話術心理學 03/20 01:11
xomega:統派用這招讚美中國不知道玩過幾次了...河個蟹也不困難 03/20 01:11
skypons:難得在八卦版能看到如此有料的文章! 原PO心理系? 03/20 01:12
midas82539:另,NLP =Neuro-linguistic programming 03/20 01:12
urbunny:優質好文! 03/20 01:12
kero0331:優 03/20 01:13
cdpicker:偉忠幫支持者坦言: 03/20 01:14
superlight1:讓劉華安也紅起來 03/20 01:14
midas82539:另外,andy199113的手法是辯論常見的的"優先定義權" 03/20 01:15
skypons:讓余文紅起來要幹麼? 重點是王委中踹共! 03/20 01:15
confri427:好文 03/20 01:15
ruemann:了不起的分析 03/20 01:15
roalan:才隔一天 劉安華已經有人念劉華安了 文章果然厲害 03/20 01:16
ahonchen:推 03/20 01:16
clifford:不推不行 03/20 01:17
cviescvies:看完了給個推 另外王偉忠踹共 吃屎吧 03/20 01:17
cij5: 03/20 01:17
midas82539:也就是先定義&駁斥對方現實不見得如此→反破其說服力 03/20 01:17
midas82539:但事實上,又有誰知道在當時王偉忠怎麼想呢? 03/20 01:18
Fuzishan:xd 03/20 01:18
midas82539:這種"你怎知道"的駁斥,說穿了其實也僅是幽靈抗辯罷了 03/20 01:18
walkking:佩服 03/20 01:19
MikeyLiu:樓下要去嘉義了? 03/20 01:19
anciya:推 分析得很棒 03/20 01:19
ko86600173:還是樓下來吧 03/20 01:19
dddooopp:andy是指新聞內文第一句 你誤會了 他只是想紅 03/20 01:19
TSbb:王大人內文罵到的類型剛好就是轉文的H072。他就是常常認為 03/20 01:20
e04ckymadam:你分析得不錯,但我懷疑記者是歪打正著,根本沒想那麼多 03/20 01:20
TSbb:都是鄉民害的鹼民特質 XD 03/20 01:21
chenyoyo:看八卦真的是長知識阿!!!! 03/20 01:21
midas82539:其實不見得...就算記者菜,編輯都是潤筆修繕的精英 03/20 01:21
yuyupig: 看八卦真的是長知識阿!!!! 03/20 01:21
sid3:明明就是故意做錯該死的人 新聞第一段卻把它寫得很尾曲無辜 03/20 01:22
wdbnf:專業鄉民文 03/20 01:22
midas82539:一個經驗老到的編輯,不僅可以挑出文眼,也可改語意陳述 03/20 01:22
TAKEBEAR:GJ 03/20 01:22
aquaslove:買個鞋也搞陰謀論,這些人真的很令人無言.. 03/20 01:23
sid3:一般人看完會覺得 只是簡單疏失為何網友反應要那麼大? 03/20 01:23
midas82539:讓整個議題焦點和文脈轉彎,讓讀者看到"認為應看的點" 03/20 01:23
midas82539:早在民83以前就有傳播學者研究這塊,並稱為新聞框架了 03/20 01:24
wekapipo:讚 給推 03/20 01:24
lesswind:甲上上星 03/20 01:25
chi0425:說的點點到位 03/20 01:25
midas82539:我們這些沒有詮釋權的新聞源,說實在都僅是利用物罷了 03/20 01:25
deathdream:專業分析!!! 03/20 01:25
sijk:gj 03/20 01:26
blueofstars:分析的清清楚楚~~ 03/20 01:26
Goog1e:你到底是不是記者 或是相關科系的 好強 03/20 01:26
aaww:高手高手高高手 03/20 01:26
AD08FEB:大推 "沒有想到網友反應會那麼大,是我們的疏失" 這段分析 03/20 01:27
AD08FEB:專業 03/20 01:28
Fuzishan:應該是分析語言的朋友~ 語言學語意學 03/20 01:29
j022015:老手推 03/20 01:30
TSbb:八卦板或是PTT其他板都已經有不少人認為大家反應大了,科科 03/20 01:30
TSbb:只能說腦X真的要慶幸這個世界還有我們這種人 03/20 01:30
Hyacinth0:推! 03/20 01:30
AD08FEB:如果寫成 "沒有想到我們的疏失,造成網友反應那麼大" 真的 03/20 01:30
AD08FEB:完全不同 03/20 01:31
alentek:這篇太讚! 完全把看到的感受用文字具體化 推! KMT也是 03/20 01:32
darkduck:超專業分析 03/20 01:32
flash0576:專業,我姐只看蘋果,跟她說鄉民反應,她說PTT是反指標 03/20 01:32
lanx200:真的要推!!! 03/20 01:33
DreamerSun:文筆也太好了吧= = 03/20 01:33
johnny0399:有屌... 03/20 01:33
qiusan:看到專業文就是開心~ 03/20 01:34
hsien1105:GJ 03/20 01:35
qbeagle:推推 03/20 01:35
zaoa3345678:===============中肯、專業、清新=================== 03/20 01:35
AD08FEB:flash0576 其實應該說 當PTT爆發出主流媒體不願大肆宣傳的 03/20 01:36
iPodIV:跟這些人講「恥」無異是緣木求魚。 03/20 01:36
AD08FEB:事情時 PTT就是反指標 03/20 01:36
kapeika:原po念心裡語言學?? 03/20 01:37
hahaw0w:很專業 03/20 01:37
ShizukaShih:專業文!! 03/20 01:37
cap0111:推! 03/20 01:38
TSbb:這篇多加點字,博班可以畢業了 (誤) 03/20 01:38
btohsa:專業 03/20 01:39
sking:分析的真好~尤其是坦言那段 03/20 01:39
dirk321:專業~噓的人可能是親友團吧ZZZ 03/20 01:39
shiawasan:專業 03/20 01:40
chungyiju:哈 03/20 01:40
monkiki1007:好強大的專業文 03/20 01:41
KGTW:媒體阿 03/20 01:42
AD08FEB:有足夠實力操縱輿論的 始終不是PTT 而是主流媒體 03/20 01:42
AS5S:好文 03/20 01:43
buderM:這就是!!!讀文學院和傳播學院的專業啊啊啊 03/20 01:43
FKNM:專業文! 03/20 01:43
bloomka:專業 03/20 01:44
destinysnow:專業~~~~~ 03/20 01:46
snowrain:SO? 03/20 01:46
coolkoala:專業文! 03/20 01:47
pchome1104:猛~! 沒別的感想了 03/20 01:47
Goog1e:釣到記者 03/20 01:50
ryusumo:強者! 03/20 01:51
ru04ul4:超屌 03/20 01:51
winson790615:原po有看過劉墉吼 03/20 01:51
Michiyo:專業好文!!!! 03/20 01:52
DASHOCK:馬總統也常常用這招 03/20 01:55
Kinglai:我竟然看完了 好文推 03/20 01:55
frankfgt:中肯阿...心聲.. 03/20 01:57
UJQ:這種分析 如果只看劉墉而已是寫不出來的 03/20 01:58
kinkitw:A++ 03/20 02:00
laoh:很讚呀,這也是王先生做節目的一慣操弄手法呀 不意外呀不意外 03/20 02:01
magiclunar:邏輯強 條理分析極棒! 03/20 02:02
AD08FEB:很可悲的是 沒有主流媒體推波助瀾 三天後真的只剩八卦自嗨 03/20 02:02
AS5S:沒辦法啊 03/20 02:02
FKNM:三天後 護航大軍就來酸反指標了 03/20 02:04
d9730090:推 03/20 02:04
badsam:幾罷昏! 03/20 02:06
cypres: 我承認我都只看紅的...看蛆跳腳真爽~ 03/20 02:06
zx1986: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/20 02:07
pocan:幹,這篇文章充滿心機,但也好實用... 03/20 02:07
zx1986:記者以為全部人都跟他們一樣蠢編輯以為他們就是最聰明伶俐 03/20 02:08