推 yvmi:C老師！O_O/ 03/17 18:25
→ SuperJuniorM:簽名檔好像不適合台灣做法 03/17 18:26
推 MsKing:台灣人連兵都不想當 只想靠美國救 早點洗洗睡比較實在 03/17 18:26
這世界有些人會被人欺負一輩子, 有些人會從弱者變成強者.
分別是他在被欺負時, 選擇了做甚麼事.
選擇逃避的人會當永遠的弱者, 被人欺負一輩子.
選擇反擊的人就會走向另一條路.
我不否認大部份人都選擇當弱者, 當奴隸, 自然地, 當奴隸是自己選擇的, 得到
奴隸的待遇也是理所當然的結果.
低薪, 沒尊嚴, 沒自由, 全都是自己選擇的結果, 要怪誰. 怪自己.
如果沒種也能夠吃飽穿好, 誰要有種?
推 abian:來個只送不賣的怎麼辦..Q口Q 03/17 18:26
推 psdcgb:所以說就是發展核武嘛!小當量的也好 問題是米國不給呀 03/17 18:27
推 kil1ua:問題是689都把屁股抬高高的 想給蛆國肛到爽 03/17 18:27
推 SRNOB:灌籃高手畫的都是真的 03/17 18:27
推 ryanworld:專注研發能打到三峽大霸的飛彈是不錯的選擇 03/17 18:27
推 tkfc5566:好帥哦…可惜台灣人現在很爽 03/17 18:27
推 yjjia:台灣並沒有與敵同亡的決心，這種作法還是算了 03/17 18:27
推 tonyselina:c大連打架跟霸凌都略懂 XD 03/17 18:27
→ kil1ua:扙不用打 狗軍就有一堆會叛逃了 03/17 18:27
→ ayaerika:總統大選 要多一個題目 避免中共武力統戰 03/17 18:28
推 newrocco:可惜台灣沒核彈 當年被叛徒給出賣了 03/17 18:28
→ tonyselina:lostsoap9527不知道看不看得懂這篇中文 03/17 18:28
推 painkiller:反過來看 台灣人的弱點就是經濟被中國掌握了 03/17 18:28
→ ccl007:學習猶太人的做法! 03/17 18:29
→ painkiller:上次選舉就知道台灣人吃這一套 服貿過了之後更不用說了 03/17 18:29
推 MsKing:問題是台灣人就是沒有犧牲的決心 你講的這些誰不知道 03/17 18:29
推 bluelune:推 03/17 18:30
推 tcpic:簡單說是台灣人覺得自己日子過得很好 不痛苦 覺得沒有必要 03/17 18:31
推 meredith001:所以騜上才一直要拼馬習會阿 03/17 18:32
→ tcpic:反擊 即使對手背地裡持續扎針 下毒 還是覺得不應該用暴力 03/17 18:32
推 alentek:對馬英九沒用 馬英九沒有痛點 只有G點 03/17 18:32
推 sakura000:這些人欺負你時 只是無理由的霸凌你 讓你想要起身反抗 03/17 18:32
推 tokyoto:看看以色列就知道了 03/17 18:32
噓 zebra101:你自己不去中南海恐怖襲擊爭取港獨，只會鼓吹台灣魯蛇 03/17 18:33
→ meredith001:到時候見面後跟一票中共高官握完手 03/17 18:33
→ zebra101:有夠陰險的XDDD 03/17 18:33
陰險的是趨炎附勢, 狐假虎威的狗.
靠著強者的旁邊, 想要一起欺負別人, 從中分一點的好處的廢物. 自己不強,
為了滿足恃強凌弱, 而參加強者的一方, 這種人, 叫作嘍囉, 雜魚. 這種人從
來都沒少過. 這些跟著猛獸後面, 樂於看到猛獸撕毀牠的主食後, 想撿到一些
腐肉吃.
這才是陰險, 甚至是下賤, 希望你能搞清楚.
→ sakura000:如果先欺負你再給好處收當小弟 產生反抗的決心會晚一些 03/17 18:33
推 loveyou9527:推 03/17 18:33
→ alentek:血洗台灣兩千萬 或許就能像以色列一樣地有覺悟了 03/17 18:33
推 FIRZEN45:戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗，台灣將軍最反共 03/17 18:34
推 tonyselina:原來某人是支那人，早說。 害我以為你是滯台派 03/17 18:34
推 teddygoodgoo:代價 兩個字 03/17 18:34
推 viery:台灣跟中國打比較像人類對巨人 你的例子打贏的例子還不少 03/17 18:34
推 cloudin:但要怎麼找到弱點? 03/17 18:34
→ viery:身高高跟身高矮矮的才不一定會輸 03/17 18:35
→ teddygoodgoo:打水壩阿 03/17 18:35
→ meredith001:IP狠狠踹下去 基本上都可以大勝 03/17 18:35
推 nextpage:簡單一句話,台灣如果放棄為民主國家主權戰鬥只能成亡國奴 03/17 18:36
→ rayven:張憲義可能早在米國留學時就被CIA吸收了 03/17 18:36
→ tcpic:踹IP是甚麼啦 XD 03/17 18:36
推 wolfking623:C大就是要推 03/17 18:36
→ viery:中國真要打一定是不惜代價 所以他們根本也不想打 03/17 18:37
→ nextpage:亡國奴絕對不可能跟中國本土國民有相同的國民權利 03/17 18:37
推 zeumax:自己的土地要自己來保護，如果不願為自己財產付出就只能任 03/17 18:37
→ zeumax:人宰割了。把責任推到別人身上不過就是藉口，自己的決心不 03/17 18:37
→ ccl007:對於中國統治階層來看 他們比較難讓瘋子狂人出頭(EX薄熙來) 03/17 18:37
→ zeumax:定才是真。。 03/17 18:37
推 ryanworld:反正就鎖定幾個一攻擊就能造成重大傷亡的目標設施 03/17 18:37
→ ccl007:因為這類人在競逐大位的時候 會先被當標靶打掉 03/17 18:38
推 CLANNAD:中肯好文 03/17 18:38
→ BeeEater:阿扁的策略是對的...可惜做了一半 03/17 18:39
噓 zx3393:先買到核彈再說吧 03/17 18:39
推 TheDragonBug:你不知道在立院民進黨用你文中的方式戰鬥 被台灣人 03/17 18:39
推 the2046:尼好可怕 我不敢給噓 03/17 18:39
→ ryanworld:他們敢動真格的 我們能拉幾個陪葬是幾個 03/17 18:39
→ TheDragonBug:罵得要死嗎? 03/17 18:39
→ BeeEater:國民黨歷次談判都輸給老共,就是被老共看破手腳 03/17 18:39
→ IndianF4:台灣以前有一個狠下心的 後來變土城王 03/17 18:41
推 abucat:中肯 03/17 18:42
推 ayaerika:把立法院 跟 滅國比XD 03/17 18:42
推 yumanatu:同感 03/17 18:42
→ tonyselina:IndianF4最近又改變個性變609了? 03/17 18:42
→ IndianF4:你哪篇看我是689 03/17 18:43
其實我對藍綠沒興趣.
我只覺得做人要有底氣, 有尊嚴.
不論是香港和臺灣, 如果自己是要當孬種而滅亡, 那麼雖然我會很可
惜, 但也認為他們是應該被大自然淘汰的.
→ viery:陳水扁ZZZ 陳水扁的獨早被美國看破手腳了 03/17 18:43
→ ayaerika:中國都要把你的民主自由 和中華民國招牌拆掉 ( ′-`)y-～ 03/17 18:43
推 mukuro:那看來要搞些恐怖攻擊了 否則不痛不癢 03/17 18:44
推 eas06u4:小國家 長袖善舞很重要 向大國表示決心更重要 03/17 18:44
→ eas06u4:但是失敗主義者寧願被罵9%也不願意知道 03/17 18:45
→ ayaerika:我認為 一定要確保能毀了他一個省 03/17 18:45
→ TheDragonBug:當然要比 由此就可知台灣人的心態 悲的是學生還在XD. 03/17 18:45
推 MsKing:那種嘴砲跟表示決心還差的遠 03/17 18:45
→ eas06u4:土城王也想拉攏中國跟美國好嗎 是都失敗了 03/17 18:45
→ eas06u4:對美軍購就被以李敖為首的立委擋掉大半了 03/17 18:46
→ MsKing:老美早講白了 他們以為台灣的軍隊是以色列 結果卻是另一個 03/17 18:46
→ ayaerika:拿下一個廢墟台灣 和毀滅一個省 製造這種後果 03/17 18:46
→ MsKing:巴拿馬 有沒有決心看軍隊就知道了 03/17 18:46
推 fish3932000:香港老師說的好 03/17 18:47
→ TheDragonBug:毀滅一個省這種言論跟毀掉三峽大壩差不多 不要天真了 03/17 18:47
→ MsKing:你出一張嘴就是幫美國製造麻煩而已 爽你在爽 要死死美國人 03/17 18:47
→ MsKing:美國才不是白癡 03/17 18:48
推 vyjssm:中國要做大國，別嘴炮刺激他就沒事，私下做就好 03/17 18:50
推 PSRY:只能推了。不過我懷疑憑台灣年輕人這種軟爛模樣下得了手嗎？ 03/17 18:51
推 dupd8017:帥 03/17 18:52
推 ccl007:只好靠我們娛樂跟靡靡之音腐化土共青年了(大誤) 03/17 18:52
推 deeplythink:推! 03/17 18:53
推 shirman:不用到核武啦 有遠程飛彈技術就夠了 甚至只要能飛到北京就 03/17 18:53
推 diffy:推 03/17 18:53
推 BingBaKing:同意推 03/17 18:53
推 k9k2k7k0:c大推 03/17 18:54
推 jacklin2002:Good!! 03/17 18:54
推 Shxt:你說的就是擁核的北韓，只要台灣有核武一樣能這樣搞 可惜沒有 03/17 18:54
→ shirman:夠了 然後預備好500枚飛彈 只要一開戰就射出去 03/17 18:54
→ shirman:就說不用核武 飛彈技術發展好就夠了 03/17 18:54
推 tcpic:台灣人不是沒有拿出骨氣過 老李那時候飛彈危機就是一個例子 03/17 18:57
→ MsKing:飛彈沒用 核彈才有用 03/17 18:57
推 psdcgb:等傳說中的雲峰飛彈囉 03/17 18:57
推 BingBaKing:有核武更好吧 03/17 18:57
→ tcpic:那時候好像沒聽說過 兩岸同文同種這種垃圾話 03/17 18:57
→ tcpic:我也是覺得 台灣人自己都不想打仗了 美國人有義務幫你甚麼 03/17 18:58
推 ccl007:除非窮到脫褲 不然一攻打會玉石俱焚的情形 希特勒來都不敢! 03/17 18:58
→ psdcgb:應該是飛彈跟核武都要，光有飛彈 傷害不夠痛 光有核武 沒 03/17 18:58
→ tcpic:既然妳台灣不是美國人的盟友 只是狗 那美國人當然不客氣 03/17 18:59
推 TheDragonBug:有3百萬台勞在他們中國當肉盾 飛彈要丟哪裡? 03/17 18:59
推 xdctjh:讚 03/17 18:59
→ psdcgb:飛彈一樣打不到中國 03/17 18:59
→ tcpic:為了狗跟人打個半死?沒必要 不如跟人一起坐下來吃狗肉 03/17 18:59
→ ccl007:這些都是建立在中國已經攻打台灣下的反擊措施 03/17 18:59
→ MsKing:以現實來看打的機率真的非常低 兩岸的交流真的太頻繁了 03/17 18:59
→ ccl007:要這樣講 中國解放軍高官比較擔心股價問題多過愛國榮譽心 03/17 19:00
跟戰爭與否無關, 其實是做人態度的問題.
在和平的世界, 沒骨氣的人, 不也是一樣是不被人尊重的地底泥.
出來做生意, 大家會和有擔當的人做塔擋, 還是那些見事即縮的懦夫當
塔擋. 伙伴找誰, 是很顯然的事情. 再有能力, 沒有骨氣的人就是下等
人, 人的價值, 跟國籍和種族無關, 跟性格有關.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 19:02)
→ ccl007:連軍方都這樣了 更別提那些省縣籍到中央官員了 03/17 19:00
推 asazen:感覺很像蓋達對抗美國一樣 03/17 19:01
→ asazen:也是不管一切 全力要製造痛楚 03/17 19:02
→ tcpic:就真的一樣啊 以小博大 以少打多 要求的是生存 03/17 19:02
推 Hengle:不錯 宮城良田打法 03/17 19:03
→ tcpic:正義跟道德 是要先活下來才有時間考慮的事情 03/17 19:03
→ tcpic:光以數字來看好了 假設是互相屠殺的局面 一個台灣人要換70個 03/17 19:04
→ tcpic:中國人 才算是夠本 當然要採用有效率的方式.. 03/17 19:05
推 aiweisen:就是攻他中路 03/17 19:05
推 PePePeace:別太高估台灣人 03/17 19:06
推 shirman:tcp不要太悲觀 假設一個台灣人能換10個中國人 打個台灣要 03/17 19:08
推 ee430:那要全體夠團結 全心全意的 一個人的意志 可以操之在已 03/17 19:08
→ shirman:死個2億中國人 我包準它們會再三考慮 03/17 19:08
推 changnick502:推 03/17 19:08
→ MsKing:一個台灣人能換10個中國人根本是幻想 03/17 19:09
→ ee430:要全國那樣做... 03/17 19:09
→ MsKing:而且台灣又不是人人皆兵 真打起來能用之兵跟本沒幾個 03/17 19:09
→ jacklovesm:用化學武器或炸了大壩 要換十個怎是問題 03/17 19:10
→ tcpic:倒不一定是幻想 共產黨起家的時候 也不是10億人口 03/17 19:10
→ TheDragonBug:689不要反過來咬人就要偷笑了 還1換10... 03/17 19:10
推 shirman:1換10做不到就先做到1換1 連這都覺得不可能請甘脆點移民對 03/17 19:11
→ MsKing:炸了大壩也是幻想 台灣沒那能力 03/17 19:11
→ shirman:面 不要打擾想做到的人 03/17 19:11
→ tcpic:我說的是 蠢蠢的一比一去換 要多少才夠打平 03/17 19:11
推 qq353535qq:認同 03/17 19:12
→ MsKing:台灣2300萬人口 死個1百萬台灣就受不了了 03/17 19:12
→ shirman:不用打平 作到讓中國人覺得痛就好 03/17 19:12
→ shirman:同理 中國13億人口 一定會有個數字讓他們覺得受不了 03/17 19:13
→ tcpic:忘記在哪看到的了:會不會贏 關鍵在有多想贏 03/17 19:13
→ MsKing:痛又如何 中國可不是美國怕死人 03/17 19:13
推 silencemars:骨氣用在更好的地方 鋼強易折 03/17 19:13
死別人的孩子, 一千萬個也不會痛.
死自己的孩子, 一個就夠痛了.
重點是: 誰當痛的那位.
一個年輕人死四個祖父母, 傷心還是有希望.
幾個祖父母死掉唯一的孫子, 比殺了他們更絕望.
痛不是用數字去衡量的.
→ ccl007:中國是不怕死老百姓 但是是讓他們統治階層感到會痛 03/17 19:14
推 kaede129:推 03/17 19:14
→ tcpic:對於中國人來說 多的是地方可以逃命,對於台灣人來說 03/17 19:14
推 Leika:好帖我頂 03/17 19:14
→ tcpic:這個島沒了就全沒了 (當然先搭飛機逃跑的 不予置評) 03/17 19:14
→ ccl007:中國是集體精英制 要出狂人本來就不容易了 03/17 19:14
推 haha98:就是核武阿 本來都要做出來了 被人渣米國間諜幹走 03/17 19:15
推 jsefk0819:推 03/17 19:16
推 darknight127:一部份認同 03/17 19:16
推 iqnine:瑞士怎到一半變成端士 03/17 19:16
推 shirman:那又回到原點 其實不用核武 導彈就夠痛了 03/17 19:16
推 TheDragonBug:連罷工都沒有的國家 連反抗慣老闆都做不到的魯蛇 ... 03/17 19:17
→ yinjibaohu:中國一旦要打肯定是不惜一切代價，所以打不起來 03/17 19:17
推 c20001222:C大文未看先推!!!!!!!!!!! 03/17 19:17
推 winken2004:推 最可怕的不是黑道 是瘋子 03/17 19:17
推 zebraseven: 03/17 19:17
推 elliotpepe:打架方式和李查德的小說一樣 03/17 19:17
噓 TaipeiIsGood:你先簽下去 我再推你zzz 03/17 19:18
推 ccl007:台灣瀰漫著努力就會成功的右派心態關係很大 而這種努力就會 03/17 19:18
→ ccl007:達成一切的心態轉化一下到其他方面 是很可怕的事情! 03/17 19:18
噓 zorrle:講這麼多 自己怎麼不衝去當第一個反抗者 03/17 19:22
有毒的河豚, 牠身上的毒, 不是為了毒死自己, 更不是為了主動殺害別
的生物. 而是當其他生物知道吃河豚會死, 河豚就不會被吃. 一切是為
了生存, 是理性的行為, 而不是衝動或感性.
這些是血淚換回來的智慧.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 19:31)
推 wsx26997785:大象也會被小動物給驚嚇到，就看台灣人覺悟夠不夠 03/17 19:22
推 Xianrule:霸氣 03/17 19:23
→ zorrle:二戰日本就是抱著你這種精神去打美國 結果被賞兩個原子彈 03/17 19:23
推 Shadow1989:台灣被掌握的弱點 比 大陸掌握台灣的弱點還多太多了 03/17 19:23
推 Sunnyfu:嗚嗚 03/17 19:23
推 Nyarlathotep:C大不是香港人嗎？ 你要叫他簽什麼XD 03/17 19:24
→ tcpic:如果不是原子彈 美國預計打登陸戰\死的會更多.. 03/17 19:24
推 Qimagine: 03/17 19:25
推 shirman:照ZORRLE你的理論來講 蔣中正被日本打的當下就該投降 03/17 19:25
推 thezone:推 03/17 19:26
推 jimmy5680:推C大 03/17 19:26
推 summerleaves:中肯 學學以色列人啊 一個打十個 骨氣啊 03/17 19:26
→ tcpic:看過記載 一個穿和服的老太太慢慢走過來 掏出手榴彈炸死兩個 03/17 19:26
推 cos810662:有個娘娘腔在亂政，看到支那就下跪 03/17 19:27
→ tcpic:美國士兵,如果你是其他美國大兵 你要跟這種國家打仗嗎? 03/17 19:27
推 maichugi:半澤直樹 03/17 19:27
推 merelive:好文堆 可惜這裡連丟無良資方汽油彈石頭雞蛋的人都沒有 03/17 19:27
→ MsKing:蔣跟台灣的處境差多了 中國太大 有很多地方可以跑 03/17 19:27
推 wsx26997785:C大香港人! 歡迎來台灣 台灣需要你這種深思謀略者 03/17 19:27
→ tcpic:對於第一線的士兵來說 所有會動的日本人都變成潛在的敵人 03/17 19:27
→ cos810662:沒lp的政客，台灣還是翻不了身 03/17 19:28
→ wsx26997785:別酸國軍啥小 獻在國軍事台灣子弟兵 不是各省雜牌兵 03/17 19:28
→ glegoo:為什麼是打鼻子?踹睪丸更有魄力不是，女生的話就彈奶頭啊 03/17 19:29
我經驗就是打鼻子比較有效.
可能我是錯的, 我不是格鬥家, 我也早已不是中學生.
→ merelive:突然要人拿武器跟對岸軍人拚生死? 越級打大魔王阿XD 03/17 19:29
→ wsx26997785:台灣被攻擊 自己家人及財產也受牽連 最好會投降跑路 03/17 19:29
推 Qimagine:不過 台灣人的性格不可能這樣做 03/17 19:29
推 jackace:其實恐怖分子就是像你說的這麼幹 03/17 19:29
推 mdkn35:可是C老濕 這裡是鬼島 住著一堆奴隸... 03/17 19:30
→ jackace:要是台灣人有決心當恐怖份子 中國頭也是很痛的 03/17 19:30
推 QQKING:真的是好文 腦袋清晰 唉.... 03/17 19:30
→ wsx26997785:攻擊對岸經濟使經濟崩跌 就足夠讓中國上億人發生騷動 03/17 19:31
→ zorrle:小孩打架還可以靠狠退敵 遇到黑道大流氓還有人敢去硬拼嗎? 03/17 19:31
推 MsKing:C大都講白了 誰要當那一個 03/17 19:31
→ MsKing:中國真要打決不會因為經濟就收手 他們的民族主義很可怕 03/17 19:32
推 kemusi:你說得真中肯！大推！ 03/17 19:32
→ zorrle:普通人夠聰明就報警搬家 或找別的黑道來幫忙 幹嘛去自殺 03/17 19:32
推 wsx26997785:不用懼怕中國人多 台灣海峽可不是江水 沒這麼好渡過 03/17 19:34
推 ccl007:民族主義的狂熱也要建立在大家都不好過的前提下 03/17 19:35
→ wsx26997785:且日本、滿洲都曾經擊敗過上億人的中國 尤其是滿洲人 03/17 19:35
→ ccl007:連高品質的愛國戲劇跟電影都拍不出來的國家 洗洗睡吧 03/17 19:35
推 GETpoint:正確的目標是根據一個將會使貧窮變得不可能的基礎來重建 03/17 19:36
推 MsKing:早就說中國根本也不想打 真要打一定是幹到底 03/17 19:36
→ GETpoint:社會．而利他美德確實已經阻礙了這個目標的實現-世上最惡 03/17 19:36
→ wsx26997785:滿洲以14萬軍力就征服整個上億人的中國 03/17 19:36
→ GETpoint:劣的奴隸主是對奴隸仁慈的奴隸主．王爾德 對岸是真心想收 03/17 19:36
推 shirman:zor因為黑道闖進你家包圍你了 你要乖乖被殺還是起身反抗? 03/17 19:36
→ MsKing:台灣有滿州人的剽悍再來說吧 03/17 19:37
→ wsx26997785:越南、高麗也都擊敗過中國大軍壓境 因此才能獨立出來 03/17 19:38
→ GETpoint:編台灣 顯著的優惠融資是很有效的 台灣的妥協也成了默契 03/17 19:38
推 tk12659:說了半天等於什麼都沒說 03/17 19:38
推 jasonsugar:很像王者天下裡貝里昂最後的做法,不求戰但真的惹到我 03/17 19:38
推 viery:真動手台灣就是長期活在草木皆兵的日子 看看以色列就知道 03/17 19:40
推 oSCo:你的想法是取決於多數方沒要你死，今天換你這性格的去多數方 03/17 19:40
推 totogood:推一個 台灣就該如此 03/17 19:40
推 NO1NO2NO3:狗軍連武器都破到不能用何來反擊? 03/17 19:40
→ oSCo:你想想，被打的那個會不會死 03/17 19:40
不變的道理是, 越強的人越不值得和蟑螂拼命.
看越戰.
推 GETpoint:真的有骨氣決心幹下去的話連軍隊素質都會上升 (望普魯士) 03/17 19:41
推 giabu:C大說的好啊！ 03/17 19:42
推 fantasibear:大推 03/17 19:42
噓 after1:明顯, 台灣的問題在於第三國家向中共靠攏 03/17 19:44
→ after1:台灣固然可以不鳥中國, 但第三國家也不會鳥台灣 03/17 19:45
推 GETpoint:這真的要靠外交手段 像七年戰爭整個讓國際殖民態勢大洗盤 03/17 19:48
→ BlueSatan:你自己的推文寫著「重點是：誰當痛的那位」... 03/17 19:48
→ BlueSatan:整篇文章的立意跟精神都是正確的,問題就是你說得重點 03/17 19:48
→ BlueSatan:請問你願意犧牲自己去當痛的那位來成就台灣其他人嗎?? 03/17 19:49
→ BlueSatan:還是你願意跟你身旁的親友一起去當痛的那位來犧牲小我? 03/17 19:49
→ BlueSatan:如果你都願意付出一切不當懦夫,很好,請先立志從軍... 03/17 19:50
明顯地, 你把我說的話, 理解成「犧牲自己」, 我不是在說這種膚淺的利他
主義.
請你重看一次, 我講的是, 怎樣弄痛你的敵人. 說得再白一點: 在一場戰爭
中, 殺掉一堆從平民徵來的士兵不會讓對方恐懼, 威脅到對方領導者的家人
更令對方恐懼. 我說的是, 是「弄痛別人」, 這完全沒要求你犧牲自己.
如果你犧牲自己而沒弄痛對方, 你的犧牲毫無意義, 如果你弄痛對方而沒犧
牲自己, 更好, 那你可以再害下一人.
推 tonyselina:樓上邏輯非常差 03/17 19:50
→ BlueSatan:不然整文雖然都沒錯,但只鼓動別人去衝,這樣也沒好到哪裡 03/17 19:51
→ BlueSatan:但反過來說如果你願意衝第一個願意犧牲第一個,那我佩服~ 03/17 19:51
推 Sunofgod:國外有人被裁掉是會去包圍老闆辦公室的 台灣人做不到 03/17 19:51
→ Sunofgod:是整個教育與民族性問題 03/17 19:52
→ BlueSatan:不要說台灣人都做不到了,你只要問問自己做不做的到... 03/17 19:52
推 jamesadobe:閱文點頭中... 03/17 19:52
推 Verola:其實台灣有很多人已經秘密組織準備游擊隊了 03/17 19:52
→ BlueSatan:如果自己做不到卻只趕鼓動他們去做,這有好到哪裡去?? 03/17 19:53
→ zorrle:推藍大 兩岸統一與否並非生死問題 為啥要導引到生死抵抗去 03/17 19:54
推 a45806722:推 03/17 19:55
→ zorrle:兩岸發展的可能性很多 啥時生死相搏變成唯一的選擇 03/17 19:56
→ BlueSatan:請問原Po如何弄痛別人又不犧牲自己??你不要避開問題... 03/17 19:56
駕駛一輛車, 過去撞一個人.
我相信那輛車不會犧牲, 而那個人不只會痛還會死掉.
反而堅信弄痛人就會犧牲自己這才奇怪吧.
→ viery:回到問題的原點 誰願意當第一個... 要弄痛總得要有人去作 03/17 19:56
→ viery:總得要有人犧牲 03/17 19:57
→ BlueSatan:你自己提小時候的故事都有說,不管被打多慘就是找一個打 03/17 19:57
推 Sunofgod:站在旁邊笑的人又好的哪去了?不就記得利益者嘴臉 03/17 19:57
→ BlueSatan:請問怎麼可能只弄痛別人卻又不犧牲自己,尤其當你是弱勢 03/17 19:57
→ viery:用講的誰不會 只會講不敢作沒比較高明 03/17 19:58
推 giabu:統一與否不是生死問題？在中國極權下生活只會生不如死而已 03/17 19:58
推 donkilu:穆斯林的恐怖主義某種程度上也符合這個方法 03/17 19:58
→ giabu:你喜歡當奴隸不要害我們熱愛自由的人當奴隸好嗎 03/17 19:58
→ BlueSatan:我想講得就是viery講得,用嘴巴講誰都會,但誰敢真的做?? 03/17 19:59
→ BlueSatan:如果你真的能做到「弄痛別人」卻又沒有「犧牲」 03/17 19:59
→ giabu:是阿 你自己的尊嚴和生存你不願意去追求 還要怪一個香港 03/17 20:00
→ BlueSatan:那我想你絕對不是弱勢,而是超級強勢,比超人還強大!! 03/17 20:00
→ giabu:人沒有替台灣犧牲？ 03/17 20:00
→ BlueSatan:連美國打伊拉克跟伊朗都有人死掉都有一堆傷痛.... 03/17 20:00
→ viery:C大從宏觀角度分析問題 誰願意作其實他根本不用考慮 03/17 20:00
→ BlueSatan:沒錯,原Po從一個很高的角度去思考問題,但這個高度不現實 03/17 20:01
→ viery:他講的昰戰略 戰術執行面是另一回事 03/17 20:01
推 Edaw:推! 有道理 03/17 20:01
→ BlueSatan:他根本就沒考慮過有誰願意犧牲付出,這才是大問題... 03/17 20:01
推 ceab:幹，怎麼寫的這麼好。 03/17 20:01
→ BlueSatan:絕大部分的人就是冷言旁觀做等接收好處的... 03/17 20:01
→ BlueSatan:可能連原Po自己都是這樣想,鼓動別人衝很簡單,自己上很難 03/17 20:02
推 giabu:絕大部分的奴才都是冷眼旁觀的 但是有尊嚴的人不會坐著等 03/17 20:02
→ viery:大家都是坐便車的心態 有人願意去幹我作收漁翁之利 到最後就 03/17 20:03
推 Honor1984:就是這種戰略 豁出去的想法 把所有核生化武器能用的都用 03/17 20:03
→ giabu:你想當奴才我們都知道 趕快移民到中國去吧 03/17 20:03
→ viery:是沒人去作 說了等於白說 03/17 20:03
→ koehie:拉日本一起抵抗中國 03/17 20:03
推 soulstar01:有軍師上場打仗的嗎 兵成千上萬 但軍師卻是少數 03/17 20:03
→ Honor1984:出來 這才是台灣生存的方式 只有那些滯台支那賤臭屎蛆 03/17 20:03
→ Honor1984:怕死寧願做人豬狗的 才會在這種危急存亡之秋 以貪生怕死 03/17 20:04
推 zorrle:聽香港人講兩岸聽聽就好 他們的動機只是怕香港被邊緣化 03/17 20:04
→ zorrle:自己的地位被台灣取代罷了 真的愛好自由主權幹嘛不去爭獨立 03/17 20:05
我從來都只講「弱者怎樣生存」.
整篇文章沒提過「中國」, 也沒提過「兩岸」.
我說的話, 適用於任何弱者, 面對任何強者.
這沒有針對你.
也沒有針對你所敬愛的任何權力.
所以, 你害怕些甚麼?
推 bluescandal:說的好 03/17 20:05
推 giabu:那你們這些舔中國覽趴的人的動機想必異常高尚囉 03/17 20:05
→ Honor1984:或者要愛好和平 他國會介入這種孬種藉口來掩飾懦夫本質 03/17 20:05
推 Edaw:BlueSatan大本末倒置了吧! 現在是惡漢想要揍我羞辱我 我也 03/17 20:05
→ alcard22:怎麼每個人突然都變成軍事戰略跟心理專家了...比一些老人 03/17 20:05
→ alcard22:還會嘴砲 03/17 20:05
→ koehie:台日關係法不知道岸信夫會怎麼擬 03/17 20:05
→ Edaw:只能不惜代價的反擊 惡漢揍我的傷害早已造成 還有甚麼誰要 03/17 20:06
→ zorrle:香港人過去以身為英國殖民地為榮 啥時有過民族國家自尊過 03/17 20:06
→ Edaw:犧牲之說? 03/17 20:06
→ Honor1984:當台灣豁出去的同時 也要講滯台支那賤臭屎蛆剷除殆盡 使 03/17 20:06
→ Honor1984:他們別想在鬼臭支那占領後得到任何好處 那些敗類做夢都 03/17 20:07
→ Honor1984:別想 03/17 20:07
推 viery:香港人自己都作不到 還來指導別人 03/17 20:07
推 teddygoodgoo:越戰就是個最好的例子 03/17 20:09
→ BlueSatan:原Po你的邏輯好像怪怪的,你舉一個例子:駕車去撞人 03/17 20:11
→ BlueSatan:問題駕著一輛車的人,跟另外一個身無寸鐵的人,誰強誰弱? 03/17 20:12
→ BlueSatan:你整篇文章教導我們如何以弱勝強...不就表明我們弱小 03/17 20:13
推 rupcj:這篇釣出一堆完全無力反駁、只能就身份做文章的五毛 XDD 03/17 20:13
→ BlueSatan:但你最後又舉一個恃強凌弱的例子想說明什麼?? 03/17 20:13
→ BlueSatan:你如果是駕著一台車準備撞人的人,你還是弱勢嗎?根本超強 03/17 20:14
推 Edaw:BlueSatan大這例子舉得是認真的嗎? 你醒說啥? = = 03/17 20:14
→ Edaw: 想 03/17 20:14
→ BlueSatan:到現在你還是沒回答我的問題,如果你是弱勢 03/17 20:14
→ BlueSatan:請問如何只痛別人,卻又不犧牲自己?? 03/17 20:15
推 marsman160:強弱這種事沒有那麼簡單 03/17 20:15
→ BlueSatan:這例子是原Po舉的,他說駕一輛車過去撞一個人,車子不會犧 03/17 20:16
→ marsman160:不然你回答我為何美國會從越南撤退 03/17 20:16
→ BlueSatan:問題是車子本來就比人堅硬強大,當然不會犧牲... 03/17 20:16
→ marsman160:對阿 我不用打贏拳王 我開車撞死他就好了 03/17 20:17
→ Edaw:已經被欺負 何來不痛 痛已產生 所以應尋求方法以弱勝強 03/17 20:17
→ BlueSatan:不要轉移例子啦,我從來沒說過美國越南等等... 03/17 20:17
→ BlueSatan:我也從來沒否定以弱勝強的例子... 03/17 20:17
→ marsman160:人類之所以偉大在於會善用腦袋跟工具 03/17 20:17
→ BlueSatan:我只是質疑,原Po有做好犧牲自己的準備嗎?? 03/17 20:17
→ BlueSatan:不管是強打弱或弱打強,總是會有人需要被犧牲... 03/17 20:18
→ BlueSatan:如果你自己已經願意犧牲自己,那你鼓動別人很OK,我佩服你 03/17 20:18
推 thankyoualot:推Y 03/17 20:18
→ BlueSatan:如果你連自己都還不願意犧牲,卻叫別人去痛,那真的很糟糕 03/17 20:19
→ marsman160:簡單的來說你就是那種不願意犧牲的人 很可惜這種人在 03/17 20:19
推 teddygoodgoo:不用跟bluesatan辯，他擺明想錙銖必較於旁枝末節 03/17 20:19
→ marsman160:台灣占絕大多數，所以基本上我也持悲觀態度。 03/17 20:19
推 Edaw:如果26真的打來 撇除有綠卡之流 剩下的人都是一艘船上的 03/17 20:19
→ BlueSatan:人類會善用腦袋跟工具,所以有誰會傻傻的跟車子撞? 03/17 20:19
→ zorrle:算啦 他連自己在講兩岸都不承認還要說啥 這討論串就講兩岸 03/17 20:19
推 giabu:你這台灣人都不願為台灣犧牲了 在那邊質疑香港人肯不肯 03/17 20:20
推 kobilly:感謝好文分享 03/17 20:20
→ BlueSatan:如果對手傻傻的跟你的車子撞,要不就是他是超人 03/17 20:20
推 bobispig:推 03/17 20:20
→ giabu:你的羞恥心在哪？ 03/17 20:20
→ BlueSatan:要不就是他是笨蛋,你總不能假設你的對手一定是笨蛋吧?! 03/17 20:20
→ zorrle:C大是很聰明懂很多 但也不是完人 不需要太吹毛求疵 03/17 20:21
→ marsman160:但是就像C大說的，要真這種人占絕大多數，那被統治當 03/17 20:21
→ BlueSatan:這跟羞恥心有無關係?自己不犧牲老叫別人犧牲這才可恥吧! 03/17 20:21
→ marsman160:奴隸當狗，那也是自找的。 03/17 20:21
→ MsKing:他講的只是戰略 戰略就是設定目標 如何達成不干他事 03/17 20:21
推 shirman:我不覺得有啥糟糕的 這是個很值得執行的戰略 03/17 20:22
→ shirman:還有自己不願意犧牲叫別人不要鼓動別人犧牲 這也很可恥 03/17 20:22
推 Edaw:我覺得C大的意思 不擇手段反擊的意味大於犧牲 呼應之前有人 03/17 20:22
→ BlueSatan:每個人都想當孫文,在國外爽爽幹籮麗然後同志幫打仗去死 03/17 20:22
→ Edaw:題到的國際譴責 跟轟炸非戰略區 03/17 20:23
他看來不理解, 沒關係, 我可以講個具體一點的例子.
有個傢伙想殺某君, 某君打不贏他, 必死無疑, 所以某君綁票了那傢伙在老家的女兒.
如果某君死了, 他的同伴就會撕票.
某君就換取了談判得回生存的籌碼.
這是連沒讀書的綁匪都懂的道理.
他綁票不是為了犧牲自己, 而是為了生存.
綁匪使自己具體傷害對方的能力, 換取自己生存.
相反, 如果沒有這綁票, 那位人兄不必犧牲自己, 對方根本就打算把他殺掉.
反而他因為綁票了才多了生存的可能性.
犧牲的不是那些懂得反抗方法的人, 犧牲的是那些不懂反抗方法的人.
如果把這看成「先犧牲自己」, 明顯是完全沒看懂.
→ BlueSatan:C大的戰略構想前提是要有想對應的戰術配合... 03/17 20:23
推 akiue:現在有人一直想做弱點給敵國殺，有夠自作賤的 03/17 20:23
→ BlueSatan:連執行戰術的可行條件都沒有的戰略只是空想而不切實際 03/17 20:23
→ shirman:不過也必須要有孫文 然後眾人才會知道這種方法也能打贏 03/17 20:24
→ BlueSatan:他整篇文章寫的這麼實際,但在根本上卻是空談...非常矛盾 03/17 20:24
→ BlueSatan:我講過好幾次,我同意他的文章的作法,但前提是要有人犧牲 03/17 20:25
推 gm3252:你才空談 拜託你只會講犧牲就是從軍 從軍根本沒有用台灣軍 03/17 20:25
→ shirman:因為就只是個大方向 有方向才知道怎麼行動 03/17 20:25
→ BlueSatan:他自己的故事都講得很清楚,不管一直被打多慘,就是抓一個 03/17 20:25
→ BlueSatan:所以我也只是質問他,講這些的同時是否做好犧牲的決心 03/17 20:25
→ gm3252:隊自己擺明了開戰就是投降 要讓大陸痛的方法也沒那麼難想 03/17 20:26
→ Losson:可惜征服與統一在心理層面無論是攻方或受方都有很大的不同 03/17 20:26
推 lenta:其實還有很多面向 如果中國對台灣的反擊示弱(or其他不強勢 03/17 20:26
→ lenta:回應)時 其他想獨立的地區也會仿效 03/17 20:26
→ BlueSatan:從軍只是一個例子,你可以用各種方法來犧牲... 03/17 20:27
→ lenta:這時支那那邊一定會殺雞儆猴 03/17 20:27
推 kwinner:看得很爽 03/17 20:28
→ BlueSatan:而不是一直用鼓動他人的文字擅動別人,自己卻不肯犧牲... 03/17 20:28
推 shirman:那你願不願意犧牲? 03/17 20:28
→ BlueSatan:我不願意... 03/17 20:28
推 aids2:有人一直跳針 真不簡單XD 03/17 20:28
推 mtscent:說的很好 推 03/17 20:29
→ BlueSatan:你呢?你願意嗎??? 03/17 20:29
→ shirman:我願意啊 你不願意講啥屁話 說到底不就是怕中國受傷害 03/17 20:29
推 giabu:當然願意阿 因為我是有尊嚴的人 不是集權國家的狗 03/17 20:30
推 Edaw:我覺得這篇文張比較適何解讀成:是否該用不正規的方式反擊 03/17 20:30
推 teddygoodgoo:就說了不要理那個BlueSatan，他擺明想模糊焦點 03/17 20:30
→ BlueSatan:很好,以上兩位希望你們不是嘴砲... 03/17 20:30
→ Edaw:如:攻擊經濟區 03/17 20:30
→ BlueSatan:連原Po都不敢回答我問他願不願意犧牲,你們反答的很乾脆 03/17 20:31
→ giabu:你知道民主國家台灣有甚麼好處嗎 就是我們不勉強狗去當人 03/17 20:31
→ Edaw:你說的犧牲在我們被攻擊時 相信已經有很多了 所以不是後發 03/17 20:31
→ BlueSatan:只要不是嘴砲願意犧牲的人,我都由衷真新的佩服你們 03/17 20:31
這樣說吧, 遇到這種情況, 我不僅不會犧牲自己, 而且很明確, 我會處
決你. 如果, 去到生死猶關的情況, 你還是覺得這是「犧牲誰」的道德
問題, 那為了保護其他人, 散佈恐慌, 無法理解情況需要殺敵, 而不是
殺自己人的人, 如果我有餘力就會把你抓去關, 沒有餘力, 就只有把你
現場處決.
我已講得很清楚, 我求的是生存, 不是犧牲, 要生存靠是傷害敵人而不
是犧牲自己人, 去到求生存的情況, 還不斷講怎樣殺自己人的, 那根本
就是狀況外.
希望這答案你滿意.
→ Edaw:可以選擇的事件 03/17 20:31
→ BlueSatan:感謝,台灣需要多一點像你們這樣有勇氣的人!! 03/17 20:31
推 shirman:行了行了 你就行行好 讓願意犧牲的人專心討論行嗎 03/17 20:31
推 mybaby520:不願意還問那麼多幹嘛......弱小乖乖閉嘴就好了 03/17 20:32
→ Edaw:我們是被迫先被揍阿! 03/17 20:32
推 akiue:你去看看1996台海風雲 當初可是中國猛放話不能民選總統不然 03/17 20:32
推 soulstar01:當知道自己會被殺的時候 還不會去反抗嗎 主動跟被動的 03/17 20:32
推 cat5672:只是講人若犯我 我必犯之 加倍奉還 他並沒提到犧牲什麼的 03/17 20:32
→ soulstar01:問題 03/17 20:32
推 fence:說得好，可惜台灣許多人只懂趨炎附勢。 03/17 20:33
→ mybaby520:要求人先願意犧牲才有資格鼓動 怎麼什麼都沒做又有資格 03/17 20:33
→ akiue:就打 台灣有因此退縮不選嗎 台灣人又不是沒有決心 03/17 20:33
推 ii1107x:推好文 03/17 20:33
→ mybaby520:問一大堆毛 又不甘你事 03/17 20:33
→ BlueSatan:人若犯我我必犯之,加倍奉還就不會有受傷跟犧牲?? 03/17 20:33
推 frankyoda:說的真好...我小時候少數的打架，其中贏的幾次真的就是 03/17 20:34
→ mybaby520:你有什麼資格在這裡問東問西啊 反正又不關你的事? 03/17 20:34
→ BlueSatan:電影看太多了,就算美國打伊朗伊拉克完勝,其實也會受傷的 03/17 20:34
推 ray5034:原PO只是提供不同角度的看法，某些人實在是過度解讀.... 03/17 20:34
推 monachi1985:臺灣真的要自立自強，當錢最大的問題應該是壤內再安外 03/17 20:34
→ frankyoda:挑一個看起來較弱的打...狂跟他打而已 03/17 20:34
→ mybaby520:你以為只要簡單一句不願意就可以毫無顧忌地提出質疑? 03/17 20:34
推 cat5672:不是不會有 只是我不覺得這篇想傳達的焦點在那理 03/17 20:35
推 shirman:你還在啊 美國打兩伊會受傷 中國不也如此? 多想想吧 03/17 20:35
推 aids2:看到理解能力有問題的人一直不斷叫囂 還真的驗證本篇文章 03/17 20:35
→ BlueSatan:我就是多想所以才會多問,美國打兩伊會受傷,中國也會... 03/17 20:35
→ soulstar01:原po案例是指被迫的情況下 不然有誰要去當先鋒 03/17 20:36
→ cat5672:雖然你也許覺得那是重點 當然也能質疑 03/17 20:36
→ BlueSatan:所以沒有理由台灣不會,當我們其餘人有可能會受傷時 03/17 20:36
→ BlueSatan:總要問清楚帶頭的你打算犧牲誰吧?或是從誰開始犧牲吧! 03/17 20:36
→ mybaby520:真不知弱小的人是哪來自信大聲嚷嚷還要求別人必須一樣弱 03/17 20:36
噓 ChinaRocks:子彈不長眼,但是台人別擔心,有台獨份子會替大家擋著呢. 03/17 20:37
推 mit28:軟土深掘，這是淺顯的道理，假裝看不懂的人顯得很好笑 03/17 20:37
→ BlueSatan:你們小時候打架以弱勝強時,哭泣受傷可能是身上其他器官 03/17 20:37
→ marsman160:把這本書看完吧，你對於強大的定義實在是太簡單膚淺了 03/17 20:37
→ aids2:去問問總統吧 XD 真的太妙了 03/17 20:37
→ soulstar01:當自己可能被殺的時候 還會扯誰先嗎 03/17 20:37
→ BlueSatan:那些被打的部位不會有意識告訴你不要,所以對你而言沒差 03/17 20:37
推 ckckcck5577:邏輯打趴蘇美戰神 03/17 20:37
→ aids2:當你剪頭髮的時候 受傷的可是頭髮呢 哭哭 03/17 20:37
→ BlueSatan:但現在其餘的人又不是你的一部份,在可能被犧牲的前提下 03/17 20:38
→ BlueSatan:當然要問各清楚啦... 03/17 20:38
推 giabu:C大沒有叫任何人犧牲 你卻主張全體台灣人都該乖乖當奴才 03/17 20:38
→ mybaby520:一看就知道沒當過兵 犧牲老愛掛嘴上... 03/17 20:38
推 mtscent:我覺得願不願意犧牲用說的也沒什麼用 真要戰起來 這也不一 03/17 20:39
推 wanderwolf:C大舉的例子裡沒有一個弱的在對抗強的有犧牲到 03/17 20:39
→ aids2:據說沒有獨立思考能力的人 回答再多也是枉然 不知是真是假 03/17 20:39
→ mtscent:定能自己選擇的 03/17 20:39
→ giabu:真讓人懷疑你拿了中國政府多少錢啊 03/17 20:39
推 ddos:說得好，所以我覺得台灣要發展核武 03/17 20:39
推 cat5672:你想質疑是一回事 但別期待別人能告訴你答案 03/17 20:39
推 imandylin2:推好文!!!!! 03/17 20:39
→ wanderwolf:所以一直問別人願不願意犧牲的到底是在問甚麼? 03/17 20:39
→ aids2:很明顯文章被戳到痛處才要一直模糊焦點 03/17 20:39
→ BlueSatan:我哪個字主張台灣全體人都當乖奴才?腦補的嗎?? 03/17 20:39
推 shirman:乖 怕的話就移民到中國 然後就不用問了 03/17 20:40
→ BlueSatan:我從來沒有被戮到痛處,只是想更清楚瞭解原Po的想法立場 03/17 20:40
→ BlueSatan:我從頭到尾也只問原Po一句話,你願意犧牲自己嗎?? 03/17 20:40
→ mybaby520:超頗呵的 要是沒人犧牲現在大家還是清國奴好不好 03/17 20:41
→ BlueSatan:我只是從這個答案中來檢視原Po的想法是否真誠而已... 03/17 20:41
→ shirman:台灣的自由你沒資格享受 因為你不願意為捍衛它而流一滴血 03/17 20:41
推 nxdwx:要不要犧牲就看你願不願意保護你的家人和你愛的人 03/17 20:41
推 leophior:寫這麼清楚還看不懂 邦不了你 03/17 20:41
→ giabu:我有腦補嗎？是誰一直主張 台灣人都該當軟弱奴才 03/17 20:41
推 ray5034:那你應該寄信去和原PO討教，而不是在這裡大放厥詞 03/17 20:41
→ mybaby520:誰帶頭根本不重要 有沒有讀過歷史啊 03/17 20:41
推 mit28:就只是讓對方知道當你反擊時他也會十分疼痛而已，很複雜嗎? 03/17 20:41
→ mtscent:另外b大這麼有心想反駁原po 何不自己也寫一篇文 方便大家 03/17 20:41
→ giabu:總不會是寫這篇文章的C大吧 03/17 20:41
→ BlueSatan:但很可惜,到現在原Po都沒給出答案,倒是幾位熱情網友願意 03/17 20:42
→ mtscent:了解你的想法 03/17 20:42
推 aids2:有些哺乳類的腦部發展不是很健全時 別嘗試溝通 03/17 20:42
→ dumbo426:端士 03/17 20:42
→ BlueSatan:我幹嗎反駁他?我都說他寫的很對啦... 03/17 20:42
→ BlueSatan:我只是問他如果反擊時要有犧牲,請問他願意衝第一個犧牲? 03/17 20:42
→ mybaby520:跟你說啦 歷史上帶頭的那個都不會被犧牲掉 so what? 03/17 20:42
→ giabu:你甚麼東西啊 憑甚麼叫一個有骨氣的人花時間回答一個奴才 03/17 20:42
推 knon060718:我幫忙提一件事 C大記得是香港人XDD 03/17 20:43
→ BlueSatan:因為要看他是不是真的有骨氣呀... 03/17 20:43
→ BlueSatan:請注意願意犧牲自己的才叫做有骨氣的人... 03/17 20:43
→ knon060718:還是要感謝一下C大這篇 至少讓我看了想起許多重要的事 03/17 20:43
→ giabu:我真的被你氣到......沒看過這麼自我中心的人 03/17 20:43
推 zorrle:香港人看兩岸局勢 只是希望走向對自己有利 才不管台灣生死 03/17 20:43
→ mybaby520:一直在問有沒有犧牲的準備 扮家家酒嗎 03/17 20:43
→ BlueSatan:有幾位網友回答願意,所以我認為他們有骨氣我不敢回應 03/17 20:44
→ giabu:你自己要當奴才完全是你的事 還要檢查別人 你警總嗎 03/17 20:44
→ BlueSatan:至於那些不敢也不願意犧牲自己的,就不要互嗆丟臉了... 03/17 20:44
推 aids2:所以說跟動物玩的時候不能太認真 不然真的會變動物XD 03/17 20:44
→ zorrle:因為他不是台灣人 兩岸打仗他可以旁觀 當然可以輕易給建議 03/17 20:44
→ knon060718:關於犧牲上面就有人問過了 c大有回 b大可以往上看看 03/17 20:45
→ mybaby520:我第一次知道弱小的人講話可以這麼大聲 超屌 03/17 20:45
→ zorrle:藍大會問C大肯否犧牲 就是想知道C大若是台灣人是否也這樣想 03/17 20:45
推 mit28:要阻擋火車不見得要肉身擋車，看不懂的就繼續看不懂吧 03/17 20:45
推 shirman:這建議對台灣也有利 傻子才不接受 03/17 20:46
→ soulstar01:悲慘的是台灣人竟要讓香港人給建議 自己都沒有一套見解 03/17 20:46
→ aids2:還真的是腦袋有問題的人 說話越大聲的 以前我都不信XD 03/17 20:46
推 BlueSatan:對呀,我從頭到尾都只問原Po是否願意犧牲完成他假設戰略 03/17 20:47
推 ray0808:諸葛亮出山首戰就衝第一個壯烈犧牲的話...蜀國早就滅了XD 03/17 20:47
→ zorrle:如同自己家人面對黑道威脅時 大家還會支持家人去拼死對抗嗎 03/17 20:47
→ knon060718:我覺得上面C大已經回了好幾次 夠有誠意 夠給面子了 03/17 20:47
→ BlueSatan:只是很可惜,到現在他都沒有回應過這個問題,一直逃避 03/17 20:47
我說得很清楚, 在非常情況下, 我不僅不會犧牲自己, 我會優先解決任
何妨礙我為我與我的同伴生存而戰的人. 會解決掉狀況外的負累.
你是否沒有看到?
推 wanderwolf:反擊有犧牲的話願不願意當第一個? 拿這個來看誠意? 03/17 20:47
→ aids2:不能說他沒有心 有心就以台灣的人身份寫篇來看看吧 03/17 20:47
→ knon060718:就說沒人要你犧牲了................................. 03/17 20:47
→ BlueSatan:舉一堆例子表明以弱勝強的可行性,我當然知道有機會弱勝 03/17 20:47
→ wanderwolf:這甚麼爛問題 不反擊就沒有犧牲喔 真是見鬼了 03/17 20:48
推 cat5672:但我覺得是否犧牲 從別人的口中講出沒什麼意義 03/17 20:48
推 elle:如果強欺弱是絕對優勢 只剩下強者也會面臨自相殘殺的最終局面 03/17 20:48
→ zorrle:對方若要殺你 當然死命相拼 但只要討保護費 也要拼死嗎 03/17 20:48
推 shirman:SO? 他要不是講出大家的心聲 這篇會推爆? 03/17 20:48
→ BlueSatan:但不管你怎麼做,無論弱者跟強者如何對幹,就一定會有犧牲 03/17 20:48
→ cat5672:這種問題自問自答才有他的價值 03/17 20:48
→ mybaby520:犧牲與否根本是爛到不行的提問 who care 03/17 20:48
→ soulstar01:就算他願意 也不會是為了台灣 03/17 20:48
→ shirman:問些似是而非的問題 不就是不肯承認自己的問題 03/17 20:48
→ BlueSatan:如果原Po有他內文寫的那樣有骨氣也願意犧牲... 03/17 20:48
→ BlueSatan:那我佩服他也無話可說...就是這麼簡單而已.. 03/17 20:49
→ mybaby520:你可能以為很多人在幫C大護航 但實際上你的問題已經沒有 03/17 20:49
推 valdradachen:叢林裡的生存法則！！！ 03/17 20:49
→ mybaby520:意義去回答 03/17 20:49
→ shirman:會怎樣? 03/17 20:49
推 knon060718:拜託不要再提犧牲了 不然我會懷疑你的中文程度 03/17 20:49
推 THEHELY:有人跳針 跳針 跳針 叫我 姐姐 03/17 20:49
推 aids2:你的話不就回答你的問題 不管如何一定有犧牲 你有得選嗎? 03/17 20:50
→ shirman:噗噗 那你這問題還真可有可無 03/17 20:50
→ BlueSatan:犧牲是可以避免的,起碼強的人就可以閃...不是嗎?? 03/17 20:50
→ BlueSatan:如果可以,誰不想要當孫文在外面爽就好...不是嗎?? 03/17 20:51
如果能像孫文那樣募到那麼多錢去支持同伴.
那在外面玩蘿莉, 風流快活一生, 死的都是別人, 我也沒有意見.
相反, 多一個願犧牲的死士, 不如多一個這種能提供現實資源的孫文.
孫文募過的錢, 是一百多年前的數十萬美元.
這種能源源不絕找到錢去補給的人. 是哪件事都需要的人才.
→ aids2:XD 還在跳針耶 真要給你拍拍手 該下班了啦 03/17 20:51
→ knon060718:我試著一句話回答："表現出"有讓對方付出代價的決心 03/17 20:51
→ BlueSatan:問清楚,也只是想知道哪一天會不會被賣了而已... 03/17 20:51
→ elle:即便強大如中美 聽到恐攻也避之唯恐不及 為何要等失去才覺醒 03/17 20:52
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 20:56)
→ aids2:強的攻擊人 弱的還手 再說強的可以閃 神邏輯 03/17 20:52
→ knon060718:與能力 就可以不用犧牲 保全弱者 這才是重點!! 03/17 20:52
→ BlueSatan:光表現出是不夠的,你要有實質的行動跟表現來威嚇.. 03/17 20:52
→ mybaby520:命有多少錢多少價值是看自己決定的 不知道為什麼你那麼 03/17 20:52
推 giabu:BLUE兄 剛剛習主席有打電話來說你可以去領加班費了 03/17 20:52
→ BlueSatan:起碼你要有壯士斷腕玉石俱焚的決心跟魄力... 03/17 20:52
→ aids2:你在這裡講廢話 就不會被賣了嗎? XD 03/17 20:53
→ BlueSatan:我只是想看看是不是真的有這種魄力而已... 03/17 20:53
→ knon060718:恩 你懂了 03/17 20:53
→ mybaby520:看重犧牲兩字 03/17 20:53
推 kendiv:當你的家人或是兒女受到生命威脅 正常人就算拼死也會去 03/17 20:53
→ BlueSatan:如果連用嘴巴講願意犧牲都做不到,卻又要別人相信這套論 03/17 20:53
→ aids2:中國的政戰真的不簡單 03/17 20:53
推 wanderwolf:不論弱者怎麼臣服於強者 怎麼趴怎麼舔 也一定有犧牲啦 03/17 20:53
→ BlueSatan:請問不是很可笑嗎?? 03/17 20:53
→ knon060718:C大不再回應你真是正確的決定 是我太蠢了 03/17 20:53
推 akiue:你不是說美國打伊拉克都有一堆傷痛 閃? 03/17 20:53
→ aids2:沒人要你相信 你以為你是誰XD 03/17 20:54
→ BlueSatan:我知道一定會有犧牲,但想知道帶頭的願不願意而已... 03/17 20:54
→ mybaby520:不可笑啊 最主要你是想讓人認為很可笑以符合你心裡的期 03/17 20:54
→ wanderwolf:當然有的人覺得又趴又舔這種不算犧牲啦 我無法理解就是 03/17 20:54
→ BlueSatan:不然誰知道帶頭的最後會不會反叛投降... 03/17 20:54
→ mybaby520:待吧? 但實際上對於根本不肯犧牲自己的你來說沒有意義啊 03/17 20:54
→ knon060718:請再把文章看n遍 然後不要再提犧牲了 重點搞錯了 晚安 03/17 20:54
→ aids2:現在又是可笑的人在說別人可笑了XD 太智障了 03/17 20:55
→ mybaby520:因為答案早就決定了 你只想一直嘴砲而已 03/17 20:55
→ kendiv:當然也是有脖子洗乾淨準備被宰的 03/17 20:55
推 shirman:BlueSatan:你要有實質的行動 那最後C大不就要為一篇文章 03/17 20:55
→ aids2:你就第一個投降阿 不問自己一直問別人 03/17 20:55
→ shirman:跑去當自殺炸彈客了 03/17 20:55
→ mybaby520:不管人家回答願意犧牲還是不願意 你都會一直嘴砲不停 03/17 20:55
→ BlueSatan:我也沒真要他有實際的行動呀,只要他回答一個問題有很難? 03/17 20:56
→ aids2:打仗前還問隔壁上不上 這種人就是沒種 03/17 20:56
→ akiue:誰帶頭?你是先知嗎? 03/17 20:56
→ BlueSatan:連在網路上回答願不願意犧牲自己,這個問題會很誇張過份? 03/17 20:56
→ aids2:你少問一個問題很難嗎XD 真是政戰高手 03/17 20:56
→ aids2:在網路上少問一個問題 會很誇張嗎~~? 03/17 20:57
推 mit28:都逛一圈了你還在糾結犧牲不犧牲的問題啊 03/17 20:57
推 c7683fh6:if they come to you, they come for who you love 03/17 20:57
→ BlueSatan:有幾位網友都肯直接回答願意,我非常佩服也不敢回你們呀 03/17 20:57
推 marsman160:還是有很多人被Blue搞混，請注意 要幹掉對手不一定需要 03/17 20:57
→ BlueSatan:但請問,原Po有回答這個問題嗎??現在都還沒有吧... 03/17 20:57
→ mit28:C大有回答了不是嗎?回頭仔細看吧 03/17 20:57
→ marsman160:自己跑去當自殺炸彈客 多動點腦袋。 03/17 20:58
→ aids2:原來是C大的粉絲壓 誤會誤會 真是C大的不幸XD 03/17 20:58
推 knon060718:c大 真心建議不用陪B大了 不能勉強所有人的中文一樣好 03/17 20:58
→ marsman160:我打不贏拳王沒有錯，但不代表我殺不掉他 03/17 20:58
→ aids2:不過中國也真不簡單 再派幾個這樣的政戰 PTT就淪陷了吧 03/17 20:59
推 BlueSatan:你們哪裡有看到他有肯定的回答?我找好久找不到... 03/17 20:59
→ BlueSatan:請貼一下吧... 03/17 21:00
→ aids2:台灣應該多向對岸學習 03/17 21:00
→ BlueSatan:打不贏拳王不代表你不能殺掉他是沒錯... 03/17 21:01
→ omniallme:可惜台灣中國武力統一問題能作嚇阻的決心是上位者非人民 03/17 21:01
→ marsman160:如果對岸政戰只有這種等級，那我想我今晚可以睡得很好 03/17 21:01
→ kendiv:我覺得他跟沒必要回答你。 03/17 21:01
→ BlueSatan:但這邊會有兩個問題,1.請問你如何在打不贏前提下殺掉他 03/17 21:01
→ BlueSatan:2.如果你能殺掉他,那你會比拳王弱嗎??誰才是弱者?? 03/17 21:02
→ mit28:看看20:47 那段吧 03/17 21:02
推 akiue:好了啦，快說誰派你來的，先知大大，我知道我會被犧牲 03/17 21:02
推 knon060718:不 我建議趕快洗洗睡吧 03/17 21:02
→ BlueSatan:有人覺得他根本沒必要回答我,我也是這麼覺得他可以不回 03/17 21:02
→ mybaby520:為什麼要殺掉他啊 不是讓他看到痛苦嗎 03/17 21:03
→ mybaby520:你根本沒看文啊 03/17 21:03
→ BlueSatan:問題是又有一堆人說原Po早已回答這個問題了,我找不到呀 03/17 21:03
→ marsman160:所以你對強弱的定義實在太簡單了。 我覺得我沒必要浪費 03/17 21:03
→ mit28:打贏拳王很難 要暗算比較簡單 這道理應該很明顯 03/17 21:03
→ BlueSatan:不願意回答跟早就在內文或推文裡回答是兩件事... 03/17 21:03
→ marsman160:時間在你身上了，請你去把我推的書看完吧^^ 03/17 21:03
→ mybaby520:頭腦單純真好 什麼都不用想也不用動腦 03/17 21:04
→ BlueSatan:我對強弱定義一向很簡單,贏的人是強的輸的一定是弱的 03/17 21:04
→ knon060718:因為你的問題本身就是錯的 和主題不符 (我居然回了QQ) 03/17 21:04
→ BlueSatan:成王敗寇,到最後你還是站著的就是贏家...非常簡單... 03/17 21:04
→ kendiv:你覺得美國強還是越南強 03/17 21:05
→ knon060718:主題開宗明義就說了：不被征服的方法 03/17 21:05
→ ray5034:照你的邏輯這樣我們就會同時是強者與弱者，有講等於沒講 03/17 21:05
推 mit28:你的定義會讓以弱勝強的弱者變成以強勝弱的強者，亂七八糟 03/17 21:05
→ knon060718:以防萬一我先說喔 這方法絕不是犧牲 不要提犧牲喔! 03/17 21:06
→ mit28:大家都犧牲了 犧牲了很多時間啊 03/17 21:06
→ knon060718:QQ 03/17 21:06
→ BlueSatan:20:4「我說得很清楚, 在非常情況下, 我不僅不會犧牲自己 03/17 21:06
推 ihero:可以用核廢料做鈽彈 03/17 21:07
→ ray5034:不只有失去生命才叫犧牲.... 03/17 21:07
→ BlueSatan:這句話有回答我的問題嗎?如果在普通情況下需要犧牲時 03/17 21:08
→ BlueSatan:原Po願意犧牲嗎?這有回答我的問題?? 03/17 21:08
不會.
不重要的情況都跑去犧牲的人, 是白痴.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 21:09)
→ BlueSatan:如果可以不要犧牲,請問有誰會願意犧牲... 03/17 21:08
推 knon060718:那句話只能說明C大被你盧到沒辦法了XDDDDD 03/17 21:09
→ BlueSatan:就是問當情況不允許時只能犧牲時,原Po會願意嗎??? 03/17 21:09
推 cat5672:也許你不能接受 但你的提問最好的回答就是沉默.. 03/17 21:09
→ cat5672:回答是或否 不論對你或對他都沒有價值 03/17 21:09
→ BlueSatan:在怎麼強大的人,與人爭鬥時候都一定會有所損傷... 03/17 21:09
推 mybaby520:你太盧洨了 回答那麼沒邏輯內容的句子很辛苦 03/17 21:09
推 Honor1984:板上很多鬼臭支那人看到港人要台灣豁出性命反侵略 反而 03/17 21:10
→ knon060718:就說不要再提犧牲了 算我求你 重點都在一開始的文章了 03/17 21:10
→ BlueSatan:美國打兩伊打越南或是打貿易戰爭,他都是會有所受傷犧牲 03/17 21:10
→ mybaby520:真的是沒啥價值來回答這種問題 03/17 21:10
→ Honor1984:急得跳腳 趕快攻擊一下本篇作者 然後不忘講些要台灣人趕 03/17 21:10
→ BlueSatan:很高興原Po回答問題了,他說不會... 03/17 21:11
這文章打從一開始就已答了這問題.
這是一篇講生存的文章.
只有一個人不斷在犧牲犧牲犧牲.
→ mybaby520:各種不同情況有不同的方式 你只想得到一種答案 03/17 21:11
→ Honor1984:緊投降鬼臭支那 不忘批評一下香港怕被孤立 噁心統戰嘴臉 03/17 21:11
→ BlueSatan:理由似乎是因為原Po覺得在任何情況底下他都不需要犧牲 03/17 21:12
→ knon060718:感謝C大的犧牲XDDDDD B大滿意了嗎? 03/17 21:12
推 bisconect:｢我打不贏你，但你打我的話你會很慘 ｣確實是台灣唯一 03/17 21:12
→ Honor1984:當港人發現自己追求民主自由的希望破滅時 希望台灣不要 03/17 21:12
→ BlueSatan:那原Po根本不是弱勢,他是強勢,跟超人一樣永遠不會痛的 03/17 21:12
→ mybaby520:我對你的解讀程度抱持很大的疑惑........ 03/17 21:12
→ bisconect:可行的國防策略。 03/17 21:12
→ Honor1984:重蹈覆轍 結果這群鬼臭支那人還有滯台賤直支那屎蛆急著 03/17 21:12
→ knon060718:你自己問c大"普通情況的"...再說一次 重點不是犧牲= = 03/17 21:13
→ mybaby520:明明說的是"不重要的情況"可以解讀成"任何情況" 03/17 21:13
→ Honor1984:攻擊本篇 然後繼續散發自己貪生怕死苟且偷生的懦夫心態 03/17 21:13
→ BlueSatan:任何情況包括不重要情況...不是嗎?! 03/17 21:13
→ mybaby520:頭腦單純真好 無論單純還是複雜的東西都會簡化成一種 03/17 21:13
推 Edaw:還在講阿... 就說了都被打了羞辱了還談甚麼犧不犧牲? 03/17 21:14
→ knon060718:不是 03/17 21:14
→ BlueSatan:我的問題一向很簡單直接,萬一就是到了需要犧牲你的情況 03/17 21:14
→ Edaw:就已經被揍了阿! 已經犧牲(受損害)了 OK? 03/17 21:14
→ BlueSatan:請問你願意犧牲嗎??不要用什麼不重要重要正常不正常來講 03/17 21:14
→ knon060718:呢....請問B大想要犧牲做什麼 恐怖攻擊嗎? 03/17 21:15
→ mybaby520:地震惹快去發文啦 鄉民都願意犧牲自己冒危險搶頭香 03/17 21:15
→ BlueSatan:Edaw你已經被揍囉?請問有驗傷證明嗎?哪裡被打了?? 03/17 21:15
推 cat5672:你的問題大概只能自己去找答案 別人沒辦法給你正解 03/17 21:16
→ BlueSatan:還是哪種形式被欺負了?? 03/17 21:16
→ knon060718:原來真的地震了 我還以為我回B大回到頭暈了 03/17 21:16
→ BlueSatan:我也沒感受到地震...哈哈~~ 03/17 21:16
→ Edaw:這個議題的背景是這樣:老共打過來/被揍 如何不被吞併/揍死? 03/17 21:16
推 mit28:總之 先恭喜B大得到自己想要的答案了 03/17 21:17
→ soulstar01:唉 我就知道 就算他說答案出來 犧牲這問題還是繼續 03/17 21:17
→ BlueSatan:他的議題好像不是這麼設定的... 03/17 21:17
→ BlueSatan:他的議題好像是讓老共連打都不敢打...讓他沒有決心打 03/17 21:18
→ Edaw:不被揍死的方法是拋棄道德=>來陰的 03/17 21:18
推 knon060718:下面轉述有點跑掉原意了...請看原文吧 03/17 21:19
→ mit28:不然你覺得台灣保留軍隊是幹嘛用的？消耗國家預算嗎 03/17 21:19
→ BlueSatan:如果他的答案跟我的問題一樣直接,那當然不會繼續提犧牲 03/17 21:19
→ Edaw:是來玩陰的後老共不想打了 邏輯先後要搞對阿! 03/17 21:19
→ BlueSatan:就享有幾個網友就很直接的回答我願意,我也不會繼續質疑 03/17 21:19
我直接一點吧: 別期望我降低到那水準. 想也不要想.
→ ray5034:原PO的反抗是以個人為出發點，扯到犧牲自己成全他人也太遠 03/17 21:19
→ knon060718:"讓對方知道傷害你必須付出龐大代價 弱者就能保護自己" 03/17 21:19
→ mit28:讓對方知道你有反擊能力才是維持和平的方法 03/17 21:20
→ knon060718:夠精簡了吧 03/17 21:20
→ BlueSatan:Edaw既然不想打,那怎麼會「已經」被打犧牲呢?邏輯怪怪.. 03/17 21:20
推 Edaw:......................................................... 03/17 21:20
→ knon060718:這答案裡哪個字提到犧牲的我就給你跪了 出錢替你找中文 03/17 21:21
→ Edaw:再重看我說的話吧! 打字很累的 03/17 21:21
→ knon060718:家教 03/17 21:21
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 21:21)
→ BlueSatan:你講得我懂,我只提醒"讓對方知道傷害你必須付出龐大代價 03/17 21:21
→ BlueSatan:某種程度上你就是要努力,也有可能會要有所犧牲... 03/17 21:22
→ BlueSatan:這邊的犧牲不是單純只有生命,也有可能只其他的東西... 03/17 21:22
推 tedptt:推 03/17 21:22
→ knon060718:太好了 你終於知道是"有可能"了....說明那不是重點 03/17 21:22
推 mit28:吃飯也要花力氣咬，你有想過犧牲熱量的問題嗎？ 03/17 21:23
→ BlueSatan:請問原Po "想也不要想"是指那件事,可以說得更明白一點嗎 03/17 21:23
→ knon060718:我們終於稍微乎相理解了 話語少許傳達到了 感動~~ 03/17 21:23
→ ray5034:樓上高興得太早...哀 03/17 21:23
推 evil0108: 台灣趕快重啟核武研發就好了。手握核武誰敢來犯？ 03/17 21:23
→ BlueSatan:我一直都只是在表達這個"有可能"的可能性... 03/17 21:24
→ BlueSatan:做任何事有可能發生任何結果,不管好的或壞的... 03/17 21:24
→ knon060718:恩恩 然後犧牲不是重點 我懂 03/17 21:24
推 Edaw:我認為所謂的有可能的犧牲 只有可能是壯漢瘋了 被踹雞雞後 03/17 21:25
→ BlueSatan:問題是那個結果，不管好的或壞的，你能否承受?! 03/17 21:25
推 Edaw:往死裡揍 這點就較可能的犧牲 結果人死了 壯漢雞雞也爛了 03/17 21:25
→ knon060718:我懂了 b大是希望台灣人都回答"不行!"然後乖乖讓中共 03/17 21:25
推 Edaw:END 03/17 21:25
→ BlueSatan:我只是想知道如果萬一是壞的結果... 03/17 21:26
→ knon060718:統一就對了 難怪一直提醒我們說會犧牲 03/17 21:26
→ BlueSatan:原Po是否肯跟支持者一起承擔後果而已... 03/17 21:26
推 xxp680:但是臺灣有一群人聽到中國就跪下了，你說該怎麼辦 03/17 21:26
→ BlueSatan:原Po一直強調這是一篇講生存的文章,但懂生存之道的人 03/17 21:27
→ ray5034:我真的看不懂你想表達甚麼... 03/17 21:27
推 astinky:中肯推 願意跟跳針的認真並不斷打臉更要推 03/17 21:27
推 Edaw:我真覺得我舉的例子真好 就這點可能有犧牲 因為原本只會被 03/17 21:27
→ BlueSatan:不可能沒有設想過各種後果或可能性... 03/17 21:27
推 Edaw:揍殘 納入後宮(小弟群) 03/17 21:27
→ BlueSatan:所以我才會有犧牲的提問.. 03/17 21:28
推 cheuky:有那麼難懂嗎? 現在我看不爽你BlueSatan 每天一直欺負你 03/17 21:28
推 Edaw:不過你剛剛講的犧牲一直是針對個人阿! 其實我舉的例子與其說 03/17 21:29
推 Edaw:是犧牲 不如說是風險 03/17 21:29
推 mit28:也許每個人的生存之道不同吧 03/17 21:29
→ cheuky:霸凌你 看到你一次就打你一次 你就問問自己 想不想打我 03/17 21:29
→ BlueSatan:OK..你要用風險這個詞我也接受...我的犧牲就等於風險... 03/17 21:29
推 teddygoodgoo:打完一場LOL回來，結果你們還是在跟BlueSatan玩 03/17 21:29
→ teddygoodgoo:一個擺明想跳針的，你們覺得有可能說贏他? 03/17 21:30
→ BlueSatan:其實你用霸凌來做例子解釋是很不恰當的... 03/17 21:30
→ cheuky:為了在學校混得下去 你要不要反擊我?就那麼簡單的生存問題 03/17 21:30
→ mit28:在馬路上走動也有風險，所以待在家裡吧 03/17 21:30
→ BlueSatan:因為被霸凌的只有一個單一的個體意識... 03/17 21:30
推 Edaw:真的...還我時間來阿! 還有東西要趕的說 QAQ 已哭 03/17 21:31
推 knon060718:我覺得我們就快看到勝利的曙光了!(天亮的意味) 03/17 21:31
→ BlueSatan:你反抗時被打的器官不會跟你抗議你犧牲了他們... 03/17 21:31
→ BlueSatan:但國與國之間的戰爭或對抗,是有著無數個體可能會被犧牲 03/17 21:31
→ BlueSatan:而這無數的個體都有其自主意識,你不能幫他們決定... 03/17 21:32
→ knon060718:我忘了我要去重訓的 我也犧牲很大阿............ 03/17 21:32
→ BlueSatan:此外,你自己本身也有可能在反抗的途中被犧牲掉... 03/17 21:32
→ BlueSatan:我只是問原Po是否有這個堅決的意志不害怕犧牲而已... 03/17 21:33
→ ray5034:這應該是私下去問他吧...離題離的遠囉.... 03/17 21:34
→ BlueSatan:好吧,大家都忙...散會...抱歉浪費大家時間了~~ 03/17 21:34
推 wanderwolf:某人一直問跳針的蠢問題 但是他的目的其實就是混淆 03/17 21:46
推 usoko:感謝C大回應這位跳針哥 讓混淆戰術失效惹 03/17 21:46
→ wanderwolf:他不希望大家同意C大這篇 如果有人進來看了之後 03/17 21:47
→ usoko:現在世界歌舞昇平已經幾十年了 除了超級落後國家還在打 03/17 21:47
→ usoko:夠久的政權基本上都有不能割捨的東西 這也是世界和平的原因 03/17 21:48
→ wanderwolf:發現C大原來只是講講 不敢犧牲只是嘴砲 目的就達成了 03/17 21:48
→ usoko:軍備競賽再怎麼比都只是跟打線上遊戲一樣 從國際間經濟著手 03/17 21:49
→ wanderwolf:他希望大家都乖乖的不要動 不要有反抗的想法 03/17 21:51
推 usoko:就像美國說要打俄國那很難 要用經濟制裁卻很簡單 03/17 21:51
→ wanderwolf:強者才可以不用犧牲就把弱的吃了 03/17 21:51
推 seaping:這篇文章和推文讓我大笑，紙上談兵 03/17 21:55
→ arcanite:這篇跳針王完美的示範了什麼叫c大的不被征服的方法 03/17 21:55
→ arcanite:就是不斷盧洨到別人懶得再和他攪和下去 03/17 21:56
推 wanderwolf:讓強者想吃就會痛到不敢吃的意念是非常強大的 03/17 21:57
推 seaping:強國之所以為強，就是抓得住打的到對方的弱點，而對手抓 03/17 21:57
→ seaping:不住打不到 03/17 21:57
→ wanderwolf:有這種想法即使實力比較弱 別人也不敢動你 03/17 21:58
推 redh:練過跆拳的都知道~~喉嚨是不能踢的,會死人滴~~ 03/17 21:59
→ seaping:今天你有本事看出對方弱點並施以打擊，就已脫離弱者 03/17 21:59
→ wanderwolf:而有人就是希望最好大家都不要有這種想法 其心可議 03/17 21:59
推 zorrle:我想台灣若要耍狠 最好的選擇就是全部火力對準香港 03/17 22:01
推 seaping:日本勇悍，他的敵人沒有不痛的，下場就是兩顆香菇 03/17 22:01
推 pipatel2008: 南韓沒有叛國總統 所以沒台灣的問題 03/17 22:01
→ zorrle:你中國敢占領 我們就把香港擊沉 原PO應該是這個意思吧 03/17 22:02
推 redh:簡單講:台灣要有核武 03/17 22:02
推 Ghost325:只好拿西瓜刀去北京火車站砍人 03/17 22:03
推 seaping:想要耍狠讓別人痛，請先讓自己的情治系統比敵人強 03/17 22:03
推 glad850:多龍是不是換帳號了啊？ 03/17 22:04
推 licklabium:寫得很不錯啊!! 03/17 22:04
推 elle:能被出賣 就能出賣人 鬼島攻擊北京 不如把北京賣給美國算了 03/17 22:05
推 Ghost325:數十人就可以造成13億人有恐懼陰影 03/17 22:05
推 datum: 03/17 22:06
推 kennethyeah:如果民族硬起來 早就不是現在這局面 03/17 22:06
推 seaping:不然在你解決你眼中沒骨氣的人之前 03/17 22:06
→ seaping:你會先被你看不起的狗做掉後被獻頭納降 03/17 22:07
推 HNO3:某b比多隆還滿跳針耶 不要再理他了好嗎 03/17 22:12
→ HNO3: 會 03/17 22:13
噓 hdjj:說的很好,不過沒有行動也就只是說說罷了.看看現在的香港 03/17 22:14
推 jack7280:推推 03/17 22:14
推 WalterbyJeff:樓上，c大可能就是看到香港的結果才來勸諫台灣啊!!! 03/17 22:14
→ WalterbyJeff:總是能從c大的文學到一些東西而不是言不及義的觀點 03/17 22:15
→ WalterbyJeff:其實看北韓跟美國也知道，北韓絕對打不過美國，但是 03/17 22:15
→ WalterbyJeff:北韓宣稱有能力打美國的時候美國也不想惹上身這麻。 03/17 22:16
→ hdjj:我的意思就是如此.說的很好,但香港為何不做,或是做不到? 03/17 22:16
→ WalterbyJeff:因位也如同他說的，當奴隸比較容易啊，香港人當奴隸 03/17 22:16
→ WalterbyJeff:以為可以苟且偷生，後來發現不行，現在太晚了，所以 03/17 22:17
→ WalterbyJeff:趁台灣還沒定案的時候，先來提醒台灣人民。 03/17 22:17
→ hdjj:為何不拚個玉石俱焚,而是像現在這樣忍辱偷生? 03/17 22:18
→ hdjj:這文章我只有一個感想,快發展核武,被侵略時炸下去或自爆就好 03/17 22:21
→ hdjj:那乾脆在核電廠放炸彈,被攻擊時就自爆,一了百了是吧 03/17 22:21
推 icetony:臺灣人太軟了，推 03/17 22:21
→ hdjj:但代價是什麼? 03/17 22:22
推 seaping:c大平常文是不錯，但這篇真的紙上談兵 03/17 22:22
推 qoo306:要打!看誰的核電廠多誰就輸了炸了幾個要多少年才能恢復? 03/17 22:23
→ qoo306:有核電在大都不敢打啦 03/17 22:23
推 seaping:國際角力絕對不是中二比狠，而是比出自己的強項 03/17 22:24
推 gs911551: 03/17 22:25
推 Ghost325:所以核四其實是我們的自爆核武 03/17 22:27
→ Ghost325:中共打一個要100年以後才能居住的地方就不打了 03/17 22:28
→ qoo306:所以不打~用溫水煮青蛙法 03/17 22:30
推 OLM: 03/17 22:35
推 daemonshadow:五毛害怕到狂跳針轉移焦點嗎 03/17 23:06
推 pandaboy:中肯推~這當然是紙上談兵，因為要面臨到退無可退的威脅， 03/17 23:08
推 Moratti:推 最近很多標題的文章 什麼2012已經定台灣生死 03/17 23:09
→ pandaboy:才能了解自己會是更狠還是更弱的那個人吧? 03/17 23:09
→ Moratti:洗腦台灣人直接放棄投降 03/17 23:09
推 kanzakiken:兩個端士 03/17 23:19
推 dnek:怎麼一直看到一個B大在跳針？426喔，原po中肯 03/17 23:29
推 fallen1:讓他們知道 他們才是獵物 而我們才是獵人 03/17 23:33
→ skytank:照著麼說那麼珍珠港偷襲就足夠逼老美求饒了 03/17 23:37
推 lariat:good 03/17 23:38
噓 KingChaly:盡出些餿主意，台灣鼻屎大一點，一顆都還有剩，洗洗睡吧 03/17 23:40
推 hikari22:中肯 03/17 23:40
→ skytank:第一波突襲可以初期打敗強敵的例子歷史很多，但是之後呢 03/17 23:40
→ skytank:車臣初期確實趁戰鬥民族恍神的時候把他打的落花流水 03/17 23:43
→ skytank:才三年時間俄國就回神過來了，接下來就是真正的悲劇 03/17 23:46
推 violing613:熱火版著名明教徒藍撒旦啊 這串真長 03/17 23:47
→ liu02112:實力的差距會在時間拉長後表現出來 下場只會更慘.... 03/17 23:51
→ liu02112:就算你有決心不計代價痛擊對方 但是 如果對手也有決心不 03/17 23:52
推 missin:中肯~ 某樓找到核四續建的好理由了~ 03/17 23:53
→ liu02112:計代價把你做掉的時候 兩邊比的就是實力 03/17 23:53
推 Cypresslin:推，自己要有自覺啊！ 03/17 23:53
→ liu02112:以小博大或是以弱擊強或許可以鼓舞人心 但大多數時候... 03/17 23:57
推 missin:台灣現在連政治 經濟 文化 都很慘阿~ 03/17 23:57
推 bordergogo:推c大 03/18 00:00
推 Maxslack:幹嘛理藍撒旦啊XD 03/18 00:03
推 hosong:決心和堅強才能活下去 我們只是要活下去 03/18 00:08
推 usaku:危急存亡時 若有消極言論 一定要處理掉 03/18 00:11
推 kayxs:今天如果我們炮口都一致的話，那是必會讓併吞我們的人付出慘 03/18 00:15
推 kayxs:痛的代價,但前提是我們需要意見相同，不然就是一盤散沙任人 03/18 00:19
推 king22649:很簡單放棄愛國者,大量購買飛彈瞄準長江三峽 03/18 00:22
→ king22649:買個幾百幾顆發,長江三峽只要中一發,中國就毀了 03/18 00:23
噓 chx64:想太多了 真像你說的那樣 中東各國早強到靠杯 洗洗睡吧 03/18 00:26
推 soulbug:推 不過華人大多是西瓜族 03/18 00:30
推 best5F:爆... 03/18 00:31
推 left319:推邏輯清楚 一直跳針不累嗎？ 03/18 00:32
推 wuhoho:推! 03/18 00:33
推 rinsoukan:說得很好 弱對強就是要狠 狠到對方不敢造次 03/18 00:37
推 js9150812:推 03/18 00:45
推 childay:Good point 03/18 00:47
推 TaiwanSpirit:說得好 03/18 00:58
推 BigLarry:炸自己核電廠幹啦 支那東南沿海就一堆核電廠可以瞄.. 03/18 01:03