→ ibelieveican: 我以為基改是孟山都想霸佔種子市場 02/08 17:23
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 17:24:09
推 signm: 對不起我只看到他的缺點 02/08 17:25
→ randolphhan: 人不要做上天做的事情,那是違反自然運行的事情。 02/08 17:26
這我很難說
畢竟有時還是回歸最初的問題
如果它真的可以拯救很多生命,要用嗎?
可是它的負面影響很多
我認為就是要在正確時機用囉
推 a1122334424: 這一篇文章值 790 Ptt幣 Z>B 02/08 17:26
推 jpadesky: 專業推 02/08 17:27
→ randolphhan: 當下你們以為解決問題,實際上製造更多潛在危險因子 02/08 17:28
推 frogha1: 挖, 太長了, 看不完 02/08 17:28
→ agong: 人體健康 地球多樣性 玩到誰 02/08 17:29
推 acidrain: 作物不是笨蛋,雜草跟昆蟲跟害菌更不是笨蛋,對稻米來說 02/08 17:29
→ randolphhan: 糧食缺乏不是提升作物產量就好 那人口是不是無限擴張 02/08 17:30
人口持續擴張這是政治性問題
農業學家眼中只有,會不會有人餓死 (當然我的眼中還有錢,還有正妹)
推 Axis999: 專業看完推 02/08 17:30
→ acidrain: 雜草是逆境,對雜草來說何嘗不是?基改作物最令人詬病的 02/08 17:30
→ acidrain: 是,農業公司宣稱已實驗完畢沒問題,實際上則是利用政治 02/08 17:30
→ acidrain: 影響力來減少檢驗時間與流程,然後,基改作物種植越久, 02/08 17:31
雜草如何定義呢?
基本上只要掌在不對的地方,且沒有利用價值;這樣的植物我們稱之為雜草
許多雜草還是有很重要的成分
例如路邊常見的車前草,就是感冒藥的處方
我們選擇作物,當然我們也許可能為了作物,為了產量;我們必須消滅雜草
不管是有機農業,或者是傳統慣行農業都是如此
任何生物遇到逆境的時候,都有可能產生演化 ,我們稱為 stress adaptation
基改作物,我認為這個技術要有;重點是如何使用 用在什麼時候
如何降低負面傷害?
推 nutnsewen: 感覺滿厲害的 02/08 17:32
→ acidrain: 用藥量越高的問題越明顯(再說一次,昆蟲不是笨蛋),使農 02/08 17:32
相信我,昆蟲相對鄉民來說,昆蟲的確是笨蛋
昆蟲因為產生的後代多;如果有因為逆境而造成剛好有個後代可以抵抗這樣的逆境
昆蟲可能就會因此加速演化
→ acidrain: 民要花更多的錢買昂貴農藥噴灑,外加毀滅農田附近生態系 02/08 17:33
台灣農民種植種植基改作物? 坦白說幾乎都看不到
農藥的使用,是要有技術人員輔導 ;農民都有可能濫用
但是農們有越來越改善,往安全農業的路線前進
推 Spitfire168: 鳳梨釋迦 芋頭蕃薯 ;不是 基改? 02/08 17:38
是傳統育種,只是品種改良而以
並不是兩種生物和在一起的奇美拉生物
但也是有奇美拉生物, 例如番茄馬鈴薯
推 tool5566: 02/08 17:38
推 trlcer: 推!專業!! 02/08 17:43
推 HornyDragon: 推這篇 02/08 17:49
推 d200190: 結論放前面吧,中間一段名詞落落長根本不想看 02/08 17:50
抱歉喔 ,中間的只是把基改的產品放出來而已
推 v19791119: 帶有專業的廢文,看完推一個 02/08 17:50
推 Ajayna: 推! 02/08 17:50
推 hamasakiayu: 這篇叫廢文,板上九成九的文章都要自殺了 02/08 17:51
推 revorea: 理盲婆婆媽媽根本不懂,不科學的科幻片看太多嚇死自己 02/08 17:51
我覺的基改作物要用理性去看待
缺點 優點 目前其實都大概曉得 ;有些是未知的恐慌
推 wokou: 這麼專業10推? 大家都想看八卦不正經 02/08 17:53
推 scarbywind: 曾經有看過基改作物對生物的影響三代後才呈現 02/08 17:53
有報導確實是這樣,但是沒有看過專業的臨床證明
我也必須說也許有很多報告是被消滅掉的
但以目前的生化背景來說,看起來對人體傷害的可能沒有想像的高
可能比你吃來路不明的油,風險來的低
當然我們不能否認一切可能性
→ FIRZEN45: 基本上,基因轉殖/改造作物,請不要冠上"育種"二字! 02/08 17:53
育種就是培養新的品種
基改是其中一個方法
→ scarbywind: 不知是否真有這類研究? 02/08 17:53
推 dodonpachi: 為了抗除草劑而基改 不覺得怪怪的嗎 除草劑是人類經 02/08 17:54
→ dodonpachi: 濟手段不算是逆境 是分配與技術問題 02/08 17:54
雜草是逆境 ,我們為了幹掉雜草 ,我們選擇用農藥
可是這些作物也是植物 ,如果此農藥沒有選擇性
那麼做物也是會死 ,但是如果我們轉入一些蛋白質
或許你可以想說轉入一些解毒劑,作物就不會受到農藥影響
當然我也說過,這往往會增加農民大量噴灑農藥
推 arsure666: 只能推了 02/08 17:54
→ dodonpachi: 這是科技問題 考量後果 科學的很 02/08 17:55
→ dodonpachi: 不是改了才科學 02/08 17:55
推 james732: 推 02/08 17:56
推 Nicemaker: 先跪再說。 基改說來還是政治問題... 02/08 18:00
推 papalaly: 長知識推 02/08 18:01
推 sushi123: 02/08 18:04
推 xdctjh: 長知識了 02/08 18:04
推 EraKing: 哇 李老輝阿的學弟真強呢 02/08 18:06
推 LEON90385: 推 不能繁殖的作物真的很靠北 每次都要買 02/08 18:07
不是弄出雄性精子不孕;不然就是可以產生後代;但是後代自交結果
會產生相當差的後代 ,這就是商業
不然農民可以自己繁殖
推 bbbyy: 推 02/08 18:13
推 holydevil: 02/08 18:13
推 vita99: 長廢文推 02/08 18:14
推 misa7163: 推 02/08 18:14
推 demonh311: 缺點三機率太低了 02/08 18:14
推 j68345517: 好文推 02/08 18:14
推 njrmp: 看完專業文 給推 但我還是支持非基改 02/08 18:17
推 kevin605060: 專業推 02/08 18:17
推 oneyear: 問一下 台灣休耕沒在種的農田是不是很多? 02/08 18:22
台灣的耕地共有約80.8萬公頃
其中旱地40.2萬公頃,
水田40.6萬公頃
(二期的稻田加起來33.0萬公頃, 第一期稻田1.9萬公頃, 第二期稻田5.7萬公頃).
這幾年來休耕政策改變,強迫減少休耕;建地增加,都會降低休耕面積
噓 tracetw: 基改的木瓜都被拿出來偷種多少年了 02/08 18:24
對喔 流出來很久了
抗輪點病毒
推 roader28: 好文推 02/08 18:26
推 chihchuan: 專業推 02/08 18:36
推 vuvuvuyu: 寫的很完整推 02/08 18:38
推 krishuang: 推詳盡資料,不過對吃它的動物身體影響的評估沒這麼簡 02/08 18:38
→ krishuang: 單及理想化 02/08 18:39
要先探討的是轉入的是怎樣的基因
轉入的蛋白質,能不能被人體分解又不會影響
有些轉入的蛋白質酵素,是可以增加養分的
變的比較營養,算不算對人體有很大的影響 ,我想也是
負面影響方面,人 動物 昆蟲 對該蛋白都可能有不同的反應
這些都只能做實驗推論 ,甚至不同亞種的人 也有可能不同反應
甚至同亞種的人都可能有不同的反應 ,都可能要觀察
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 19:09:12
推 rettoly: GOOD 02/08 18:43
推 dodonpachi: 人接觸的污染物太多了 身體有慢性病也難確定是基改農 02/08 18:46
→ dodonpachi: 作害的 但應因除草劑而基改 真的是人類管理面的問題 02/08 18:46
生物體內都有潛在著一些很容易轉成癌症的基因
而周遭到處都是觸發這些基因轉成癌症的誘發劑
作物中的 農藥 硝酸鹽 氧化族群分子
這我認為是跟健康比較有直接關係
推 Lowrider: 好文 02/08 18:48
推 moocow: 推一下 02/08 18:49
推 randy780821: 觀念正確RRR 生科人給推 02/08 18:50
推 tcuplayer: 專業清新八卦好文 02/08 18:51
推 silentence: 說穿的都是$$$$$$的問題 其他的都好解決 02/08 18:54
農藝學家,也是要賺錢阿
不然大家回去種田 (誤
推 xfirex: 推認真 02/08 19:00
推 s0022: 看完了 大推這篇 02/08 19:01
推 Fooltodie: 專業推 02/08 19:06
推 summerleaves: 優文 02/08 19:09
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 19:12:40
推 presto286: 02/08 19:10
推 justtakethat: 專業推 02/08 19:13
推 kyotouma: 專業推 02/08 19:16
推 Vicky163099: 大力推 02/08 19:19
推 nightkupa: 推 02/08 19:22
推 amurox: 推 看完了 XD 02/08 19:23
推 g6526g: 專業推!! 02/08 19:26
推 ocha: 理性優文,看不下去的是閱讀障礙? 02/08 19:35
推 vitaume: 專業推! 02/08 19:37
推 MACALLAN: 長知識 02/08 19:37
推 belleaya: 02/08 19:42
推 biolenz: 認真給推 02/08 19:47
推 riot80326: 專業推 02/08 19:47
推 TsukiHime: 專業推 02/08 19:50
推 galaxiehuang: 專業推 02/08 19:53
推 photoshark: 推難得理性文,理盲要等到糧食飢荒要餓死的時候才肯 02/08 19:53
→ photoshark: 接受的 02/08 19:53
推 dannyfirst: 專業推~ 02/08 19:54
→ photoshark: 什麼違反自然,白的說這是刻意的天擇,天擇也是自然 02/08 19:54
→ photoshark: 的 02/08 19:55
推 skyinsky: 推專業文 02/08 19:59
推 e2167471: 這篇太強 02/08 20:06
推 hsuanjung: 02/08 20:12
推 octopus4406: 推 02/08 20:16
推 kwin5566: 推!!! 02/08 20:17
推 hank61204: 02/08 20:18
推 octopus4406: 看完再推一次 好專業 02/08 20:24
推 soulbug: 02/08 20:27
推 Exusia: 這篇強 02/08 20:38
推 johnruby: 02/08 20:46
天氣好冷 肥宅我已經遇到逆境了
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 20:48:52
推 b89207040: 愚蠢的文組鄉民和記者是看不懂的,還是繼續反對 02/08 20:53
推 adalyn: 感謝原PO寫得淺顯易懂 02/08 21:04
推 robertchun: 乾文組屁事 不要偷戰 我推 02/08 21:08
推 a7833666: 認真推 02/08 21:11
推 eric990429: 專業就是要這樣子用的阿~推 02/08 21:17
推 genka: 幫推 02/08 21:23
推 sxkyz: 好文 02/08 21:24
推 sakuraorjill: 推 02/08 21:25
推 vivienne88: 02/08 21:26
推 ECZEMA: 專業文推 02/08 21:27
推 rhox: 你中文的確蠻爛的,很多意思表達不清楚,不然會是一篇好文章 02/08 21:27
對不起啦XD 我懶的修文了
寫在這裡的科普 就沒這麼要求了
→ royli: 缺水先犧牲農業 這就是這個國家的決策 02/08 21:28
限制水 要有配套措施我可以接受
但是無法接受把農田用消失
推 MAK1831: 觀念十分正確 02/08 21:31
推 WFU: 02/08 21:32
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 21:35:39
推 kuochuwon: 推推推 02/08 21:39
推 geobiochi: 謝謝你認真寫這篇 02/08 21:44
推 a34567: 推這篇 應該理性看待減少一些因無知產生的無謂恐懼 02/08 21:46
推 ilovet: 02/08 21:51
推 fytarge: 請問專業大大 關於"植物土壤回復"這點,吸收重金屬後植物 02/08 22:05
→ fytarge: 會以何種方式代謝掉植物體內的重金屬呢? 02/08 22:05
→ haopin: 有參考文獻嗎? 02/08 22:08
找了很多網站,還有很多有名的文章
: 1.
: APHIS:www.aphis.usda.gov
: 2.
: Fernandez-Cornejo,J.&Caswell,M.2005.
: The First Decade of Genetically Engineered Crops in the
: US.USDA.
: 3.IFIC.2007.FoodBiotechnology:A Study of U.S.Consumer Attitudinal
: trends
: 4.ISAAA:www.isaaa.org
: you will find that you want at this site
: 5.OECD:www.oecd.org
: 6.USDA:www.usda.gov
: 7.Wang,Y.& Johnston,S..2007.UNU-IAS Working PaerNo.152
: 8.生物科技產業研究中心
: 9.台大農藝系 種子研究室 gmo.agron.ntu.edu.tw
: 10. http://agbio.coa.gov.tw/ 農技中心
: 11. 歐洲食品安全局(European Food Safety Authority, EFSA)
: 日本對於基改植物之安全與風險管理是由農林水產省來管理
推 amoya: 推 02/08 22:15
推 leosirius: 推這篇 但我看過國家地理的報導 其實現在全世界糧食不 02/08 22:18
→ leosirius: 患寡而患不均 糧食其實很充足 但最大問題是無法送達到 02/08 22:19
→ leosirius: 貧窮國家的人手裡 最大原因除了道路不發達 天候不佳 還 02/08 22:19
→ leosirius: 有貪汙嚴重.. 若真的要解救這些難民 好像該朝在地化農 02/08 22:20
→ leosirius: 業發展 似乎比研究基改還優先? 02/08 22:21
對 這是治策 農經的問題
分配不均牽扯許多農業貿易的問題
沒錢買就是沒錢買
有時候拿施捨,受贈政府也會優先拿去
農藝學家來說,還是優先讓當地可以自耕自給
推 KIL: 超強 02/08 22:30
推 PAULVC: 推 02/08 22:34
推 tcman02: 缺點還有失去生物多樣性,當無法抗新病害,就會全部GG了 02/08 22:35
對阿 農業其實都會破壞生物多樣性
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/08/2015 22:43:20
推 kdbb: 推 02/08 22:45
推 space20021: 專業推 02/08 22:48
推 ryankkk: 好強大 02/08 22:57
推 eggbird: 好專業 推!!! 02/08 23:01
推 sggs: 窮國還是要花大錢買基改種子,等於變成美國企業的農奴 02/08 23:05
推 faxy: 02/08 23:06
推 Maziger: 你們這一行的目標是成為妖狐藏馬吧? 02/08 23:16
推 jark41: 有點強 02/08 23:20
推 capitalofz: 知識不會造成災難 無知才會!!! 02/08 23:22
推 zeldeo: 推 02/08 23:26
推 momotp: 好文推 02/08 23:27
推 sym30: 長知識推 02/08 23:34
推 Tahuiyuan: 感覺像科學家創造超夢 超夢又創造更多基改神奇寶貝… 02/08 23:35
推 loki1789: 02/08 23:40
推 canappeco: 推 02/08 23:49
推 mjonask: 專業給推! 02/08 23:51
推 clovis666: 推 02/09 00:00
推 terryporter: 請教像高接梨 玉荷苞 無子西瓜 大顆棗子蓮霧 諸如此 02/09 00:01
→ terryporter: 類水果算不算基改???謝謝 02/09 00:01
傳統育種 市面上 台灣來說 應該只看到大豆 玉米 油菜 棉花
是基改的
推 sizumaru: 專業推 02/09 00:14
推 WASIJLA: 長知識,感恩。 02/09 00:21
推 Slemo: 中後面對於其他物種共同演化只講兩句, 但這卻可能有極大的 02/09 00:27
→ Slemo: 不良的後果, 以蝴蝶效應般地;有生之年應不會看到吧 02/09 00:29
→ Slemo: 畢竟,絕大多數人包括我, 都太短淺了;都忽略了看不到的未來 02/09 00:31
推 zhi0413: 每次看到這種專業文沒有爆,反而爆一些腦補文,悲哀! 02/09 00:39
※ 編輯: Ryushuier (140.112.230.155), 02/09/2015 00:45:14
推 dannis0122: 想請教市面上豆漿是基改的嗎? 02/09 01:11
推 b51: PUSH!!!! 02/09 01:11
推 lion410202: 看完了,好專業的文章 02/09 01:15
推 jghs121: 推,是農推系嗎 02/09 01:16