推 wuyiulin: 推 12/12 09:05
推 VIGUTA: 終於有一篇正確的知識了 12/12 09:05
→ brianuser: 看不懂 12/12 09:06
推 sergt: 請換T5燈管就好! 12/12 09:06
推 stupigII: 演色性會在包裝上註明嗎?? 12/12 09:06
推 totomomo4123: 哇~~長姿式了 12/12 09:06
→ FlynnZhang: 跟我想的差不多 12/12 09:06
推 puppetired: 演色性型錄會寫耶~~~~~但不多~~通常指數要多少比較好~ 12/12 09:09
→ puppetired: 我手邊有一個是CRI>80~~~一個是CRI=80 12/12 09:10
一般來說,演色性90以上就可算高演色性,95以上就可算攝影燈等級
90以下,我是覺得沒啥差別,哪個便宜買哪個
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 09:13:58
推 ohiu: 其實三年前我也想這樣說 12/12 09:12
噓 fuzuhada: 敘述能力有問題 12/12 09:15
推 puppetired: 謝謝回答~~~ 12/12 09:16
→ jimmykuo123: CRI 95 $500 CRI 80 $100 你會選哪個^^ 12/12 09:18
推 pp0731: 長知識 12/12 09:18
→ jimmykuo123: 錢多沒地方花需要去考慮CRI好嗎 一般人大概就是看看 12/12 09:19
一般人的確不需要,
但總比一些市面上廣告打很大的抗藍光LED來的客觀多了,
如果真的需要對眼睛好,買演色性好的LED燈就好,
不需要被那些廣告騙錢。
推 aazzxxss: 好專業 讚! 12/12 09:19
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 09:22:40
→ jimmykuo123: 色溫(選自己想要的顏色)跟發光效率(挑效能高的) 12/12 09:20
推 Mozar: 有卦有推 12/12 09:23
→ sdiaa: T5、LED燈泡一般CRI都80左右 要90要特別去找才有 12/12 09:24
推 tcfshgary: 推 燈泡系 12/12 09:25
→ Mozar: 另外很多低CRI (<80-85)的燈泡, 東西看起來都很奇怪, 寧願 12/12 09:26
→ Mozar: 錢花在這裡..這是每天一家人都要看到的東西 12/12 09:26
推 hamubochen: 推 12/12 09:26
推 cvn21: 說到演色性,小米出了一款號稱九成以上的吸頂燈,請問那是 12/12 09:32
→ cvn21: 真的嗎 12/12 09:32
推 shrink5566: 長知識 12/12 09:33
推 yannicklatte: 嗯嗯,跟我想的一樣 12/12 09:38
推 mbttc: CRI 90的之前去很多賣場繞 大概只有TOSHIBA的燈泡有 12/12 09:49
→ pillliq: 幾萬元的電視都在買了,CRI買低的led 還是傳統省電燈管 12/12 09:50
推 vtyang: 換LED燈約4年的經驗,LED沒比較長壽,因為都壞電源轉換... 12/12 09:50
LED封裝的最重要技術就是散熱,
散熱做得好,省電且壽命長,而且這也是各廠牌燈具好壞的關鍵因素,
因為其他關鍵技術都被瓜分了XD
→ pillliq: 房間藍藍綠綠的 12/12 09:51
推 VIGUTA: 我現在只想買CCFL 都沒惹QQ 12/12 09:54
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 09:58:49
推 summerleaves: 專業推 12/12 09:57
推 atlaswhz: 推 12/12 09:57
推 cloudgoose: 推~ 12/12 10:05
推 meloxxl: 長知識了 12/12 10:08
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 10:11:39
推 sober921: 還是不會想買led,手機電腦用那麼凶,不想要天花板再掛 12/12 10:11
→ sober921: 顆藍光製造機 12/12 10:11
論光源品質,還是鹵素燈及白熾燈最好,如果不計較電費的話
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 10:15:16
推 a80055power: 長庚燈泡 12/12 10:17
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 10:27:48
推 ben1357956: 優文推啊 12/12 10:27
推 maxian30201: 感謝優文 原來一直以來都搞錯了 12/12 10:56
推 t81511270: LED 系??? 鹵素真的比較舒服 12/12 10:58
推 frank2281: 其實大賣場買的到的LED相關產品 CRI大多嘛80左右 12/12 11:29
→ frank2281: CRI 90up 的都是特殊用途 ex.手術室/藝術展場 12/12 11:30
→ frank2281: CRI 要提高 就會犧牲lm/W 12/12 11:31
→ frank2281: Osram/Philip 都出CRI80的產品去做室內照明 12/12 11:32
→ frank2281: 這時有家廠商跟你說他們產品CRI比較好 但是亮度比較差 12/12 11:33
→ frank2281: 消費者會買單嗎??? 12/12 11:33
對的,CRI要提高,就會犧牲lm/W,
所以需要更良好的chip 螢光粉 以及技術,
成本自然較高,
問題是lm/w真的不是比較重要的規格,
因為LED lm/w差異不大,
再者我剛也說了,色溫就影響lm/w了,其他很多差異也可用技術彌補。
依現行省電效率來說,
LED lm/w都屌打其他燈種,
如果要既省電又要好光源品質,追求CRI高的LED燈是正確的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:43:53
推 frank2281: 你提到重點了 更好的chip/螢光粉 這些要增加多少成本? 12/12 11:53
→ frank2281: 價格遠離市場預期 沒人買單的話也是白搭 12/12 11:54
買不買單是消費者選擇問題,
問題是今天我消費者若只懂lm/w,不懂演色性的意義及好處,
各個LED燈具廠牌又只宣傳我家流明多好多好,
即使有好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具他們也不知道,
你覺得這樣合理嗎?
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:58:34
→ frank2281: 以目前常規的發光晶片來說大概就是可以做到100lm/W 12/12 11:54
→ frank2281: 但是如果最求更高到110~120lm/W 晶片成本翻好幾倍 12/12 11:55
→ frank2281: 原本單顆LED成本10快錢 現在光是發光晶片要15塊錢 12/12 11:57
發光效率也不一定要用比較好的chip 或螢光粉(而這些都被壟斷了),
若是下游廠商,
從封裝上也很多可以著手(封膠epoxy 二次光學 散熱 電路等),
你沒有技術的廠商當然只能cost down
推 spoppy: 你忘了提供文組的版本 12/12 11:58
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:02:39
推 frank2281: 好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具?? 12/12 12:06
推 amethystboy: 我覺得可以 很受用 12/12 12:06
→ frank2281: 可以推薦一下哪裡有嗎 我認真想知道XD 12/12 12:07
→ frank2281: 再來要釐清一件事情 發光效率是定義在發光晶片本身 12/12 12:07
推 cs853: 專業 12/12 12:07
→ frank2281: 後續的封裝 充其量只能盡量降低發光效率的損降 12/12 12:08
錯,封膠以及晶片表面設計可以淬取出晶片裡面全反射光,
電路以及散熱設計更是影響發光效率巨大
我還沒提到螢光粉塗布技術,其中的黏膠以及塗布方式更是影響
*[1;31m→ frank2281: 還有光型的調整 無法提升發光效率 12/12 12:08
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:13:31
推 frank2281: "淬取出晶片裡面全反射光" 這個我還真的沒聽過 12/12 12:19
→ frank2281: 有沒有對應文獻或專利資料可以瞧瞧?? 12/12 12:19
這你隨便去找專講LED光學的中文書都有提及,
雖然我不想這麼說,如果台灣LED廠商的RD都是你這程度,難怪技術無法提升
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:24:43
→ frank2281: 再來電路及散熱設計 最終還是受限於LED元件的Tj 12/12 12:21
推 jasonpop: 我不覺得我有看懂 12/12 12:22
噓 frank2281: 我從開始討論到現在 沒有要攻擊的意思 12/12 12:28
我跟你道歉,剛剛措詞不好,我隨手找了個這個你看看
http://www.compoundsemiconductortaiwan.net/PDF/2011/09/CS_Features6.pdf
推 Oxhorn: 呃...所以有沒有比較省? 12/12 12:28
→ frank2281: 只是就個人所知還有消費者立場來討論 這樣要扯到程度? 12/12 12:28
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:29:38
→ frank2281: 同樣這個問題 12/12 12:29
→ frank2281: 好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具?? 12/12 12:29
→ frank2281: 東西在哪 規格贏多少 價格又有多少競爭力?? 12/12 12:30
噓 frank2281: 第三行就寫到 ""最終可提高晶片的發光效率"" 12/12 12:32
→ frank2281: "晶片""晶片""晶片" 這就是重點!! 12/12 12:33
→ frank2281: 我前面推文就寫 "發光效率是定義在發光晶片本身" 12/12 12:33
那篇是講晶片表面及反射層,
http://www.convergever.com/?p=1587
這篇你參考,
你問的問題是找碴嗎?
我又不是marketing做市場調查,我只提供資訊,
你懂不懂啊?不懂就虛心求教
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:37:01
推 frank2281: 你有道歉 我幫推回來 我也激動了= = 12/12 12:36
我剛剛那篇還是沒提到封膠光萃取原理,這篇有論文。
https://goo.gl/muN1j4
另外,晶片發光層跟反射層是不同製程問題。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:40:18
噓 frank2281: 哈哈 看來我推回來是多餘的 12/12 12:39
你本來就不懂,跟我在這裡吵,浪費我時間
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:42:21
噓 frank2281: 第一篇也是你貼出來的 拿出錯的東西 還質疑別人不懂? 12/12 12:44
那也不是錯的東西,是晶片表面設計,真要說也屬封裝製程一部份
所以我說你不懂。
我還好心臨時找給你,你本來就是來戰的,根本就不是來討論的
→ oopalmoo: 想問省電黃燈的24W同等於LED幾瓦,又或是拿甚麼單位比? 12/12 12:44
噓 frank2281: 同樣的問題 我問第三次 12/12 12:45
→ frank2281: 好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具 12/12 12:46
→ frank2281: 東西在哪 規格贏多少 價格又有多少競爭力?? 12/12 12:46
推 JTZS: 跑過十間以上LED公司 LED的RD全都自尊高行動力低玻璃心 12/12 12:48
→ JTZS: 所以LED才節節敗退 這推文裡就看到很明顯的例子 12/12 12:48
→ JTZS: 被嫌?那就證明自已 而不是只會在那邊抓小地方攻擊而已 12/12 12:49
→ qqwer0309: 可以寫一份文組懶人包嗎 12/12 12:49
→ JTZS: 台灣RD沒救了 語畢 12/12 12:49
https://goo.gl/u8eQXn
CRI 90 up 一顆才不到$3,爽了嗎?
我現在也沒LED工作,國外唸書中,
RD只是懶得跟腦殘的人吵而已
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:55:11
→ oopalmoo: 請問所以我要替換省電黃燈24W,要買怎樣規格的LED? 12/12 12:54
不一定,通常應該12W可以,但光型不一樣,效果也會不同,很難說
推 chichung: 我都買國際牌吸頂燈 12/12 12:54
噓 frank2281: 8W 560lm , 發光效率70lm/W 12/12 12:59
so?你台灣有廠商價格有他低演色性有他好,
何況你台灣lm/w檢驗標不標準都不知道呢?
→ frank2281: 沒錯 CRI贏了 價格便宜 但是亮度輸了 12/12 13:00
→ frank2281: 我才真的是懶得講了.............. 12/12 13:00
你懶得講我才懶得講了,我真要找一定有,
你付錢給我我就找。
基本原理都不懂就在那邊吵,
跟潑婦罵街沒兩樣。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:04:39
噓 frank2281: 我一開始推文就講了 CRI高 但是輸亮度 12/12 13:04
→ frank2281: 你認為消費者會不會買單?? 12/12 13:04
消費者不買單amazon那些評論哪來?還快賣光光勒
我還忘了說,這LED燈還可以調亮度+5年保固,看了我都想買了
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:05:53
→ frank2281: 再來你現在舉出的例子發光效率就是輸 12/12 13:05
→ frank2281: 你還要牽拖台灣的檢驗不標準............. 12/12 13:05
是啊,我以前去過SGS幾次,裡面的人怎麼量積分球我會不知道?
大體不會有問題,但的確校正程序有瑕疵,若有疏忽可能會沒發現
所以大部分還是我在那自己量的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:29:56
推 markhbad54: 知識文 12/12 13:36
推 kuromu: . 12/12 14:09
推 JBLs: 謝謝回答 長之事 12/12 14:23
推 birdy590: 大部份 LED 燈泡演色性都很爛... 90 以上=$$$$$$$$$ 12/12 14:50
→ birdy590: 有興趣可以調查一下台灣的市售產品 大部份都爛貨 12/12 14:52
→ birdy590: 多數消費者哪裡懂什麼是演色性 會亮最重要 12/12 14:52
推 x94fujo6: 演色性一般人看不出來 日常使用不要太爛就好 12/12 15:40
→ x94fujo6: T8T5要換LED 看發光角度比較重要 12/12 15:41
→ x94fujo6: 很集中旁邊卻照不太到的 大房間用起來超爛 12/12 15:42
→ x94fujo6: 散光散的不好再亮都沒屁用 12/12 15:43
→ x94fujo6: 要演色性還是得找傳統型 台灣還是不太好找... 12/12 15:44
→ x94fujo6: 之前找個全光譜+正確色溫都找半天 12/12 15:45
推 chanceiam: 知識推。CRI才是本體! 12/12 15:47
→ x94fujo6: 最好找那種300度廣角的 用起來舒服太多了 12/12 15:49
https://desamberwu.blogspot.tw/2017/09/toshiba-cri-90-led-vs-philips.html
特力屋也有不錯的了,幹好累,半夜還回文...
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 16:21:01
推 pipitruck: toshiba的不錯用 12/12 16:42
→ sdiaa: 平價CRI90也只有特力屋這系列~ 但是不怎麼廣角 燈具有配合 12/12 17:19
→ sdiaa: 用起來亮度才會均勻~ 12/12 17:20
推 heaviest: 專業推 12/12 18:13