推 ekpyrosis: 文學在當代早已淪落為次文化 你是在認真什麼 12/17 15:11
因為我愛文學
→ Eriri: 文學在英美還是有一定規模的大眾市場啦 不過也是因此英美作 12/17 15:15
→ Eriri: 家更貼近現實 更在意寫出“好看的”小說的技巧 不會像台灣 12/17 15:16
→ Eriri: 許多作家一樣愛高來高去 12/17 15:16
還好啦,台灣年輕一代在這方面比較有反省了
推 ricky158207: 推 12/17 15:17
推 aa85720tw: 這種認真的文嗚嗚推一個 12/17 15:20
推 admin: 推! 12/17 15:23
推 AnpingTW: 呂赫若的小說寫真得錐心 12/17 15:24
推 myvino: 好文學作品終究是好的 給支持 12/17 15:28
推 L1ON: 好文! 12/17 15:33
→ L1ON: 謝謝你的整理 12/17 15:35
推 disn365: 推 12/17 15:35
推 xdaymonx99: 推 12/17 15:37
推 sorrowstone: 推 12/17 15:41
推 wulaw5566: 推,但駱以軍近年自甘墮落的作品把整體水平拖低太多了 12/17 15:41
完全同意,他中後期作品有不少自我重複部分……
推 itrs821: 可惜了呂赫若,英年早逝 12/17 15:43
推 rickey1270: 推 12/17 15:44
推 snorkuuera: 推認真文 12/17 15:47
推 ryan0714123: 推 12/17 15:49
推 macocu: 專業給推 12/17 15:50
推 gracefeather: 推 長知識了 12/17 15:50
推 yuechen: 駱以軍有些東西看不太懂囧 12/17 16:01
這很正常啦(拍拍),我也不是全部能看懂
駱以軍讓我震撼的是他一剎那的情感爆發威力
情節什麼的我就算了XD
推 sjjd: 有石頭書我就推 12/17 16:03
推 EVADONG: 推 12/17 16:04
推 yayzh: 推認真 12/17 16:04
→ EVADONG: 想看到更新生一代作家(現在2X-39)的點評 12/17 16:05
這一代作家還沒到文壇的中堅位置,所以說是「霸主」絕對是誇張了點
不過純論實力來說
新詩方面
我喜歡謝三進,他的詩風頗有傳統中文系溫文敦厚的風範,讀起來很舒服
崔舜華女性意識與身體自覺使他作品讀起來彷彿是「惡之花」
瞇《沒用的東西》既有日常的悠閒,也有又酸又痛的對現實的諷刺
任明信簡易精準的比喻就像小刀,劃傷你以為癒合的、心中的傷口
宋尚緯則是王水王,詩酸人酸的高超又好看,但處理傷痛也相當到位
小說而言
瀟湘神與楊双子兩位皆開始展示將歷史知識融入類型小說(推理、百合)後
其強大的威力與人文素養能怎樣含括大多數讀者
黃崇凱在這方面則更強調形式與情感的探索,卻又不像上一輩的作家們
寫出讓人無法看懂的故事
李奕樵(今年終於出書了)是這階段年齡中將形式美學推到極致的怪物
他的後設技巧操作與童偉格不同,卻在呈現技巧的同時
挖掘出一些只有那樣的技巧才能呈現的細微情感
不過當然也造成他的小說不是很好懂
(雖然有一天如果你能讀懂,你會對他寫小說的能力肅然起敬)
比較新一點的世代,目前創作最強大的大概是這幾位
當然還有很多名字我沒列上去,他們即使形式美學上沒這麼高端
但東西也是很棒的
我在這方面比較熟的是詩人
(因為之前當過「每天為你讀一首詩」粉專的小編之一)
蔡仁偉、徐珮芬、潘柏霖、曹馭博、楚影、波戈拉、鄭聿、沈嘉悅……
如果大家有興趣都可以看一下
推 cz75: 推認真用心好文,沒想到那些只聽過名字的作者這麼厲害。引起 12/17 16:05
→ cz75: 想看的興趣了 12/17 16:06
GO!
推 parrot11: 推 12/17 16:06
※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 12/17/2017 16:26:57
推 rutp6j35566: 推 12/17 16:17
推 mars66449928: 推 12/17 16:19
推 mic303: 推 12/17 16:19
推 ifake: 推~ 12/17 16:20
推 boy30406: 潘維宗 12/17 16:22
推 vespar: 挖靠 這堪比文學界科普文 收下了 感謝分享 12/17 16:22
推 nuskin: 推認真 12/17 16:22
推 Nokogirigaru: 推 12/17 16:25
推 nnyy5566: 趕快推 12/17 16:27
推 pikakami: 認真給推 最近在上台文史有感 然後楊牧詩文真的很強 12/17 16:27
推 CMC677: 推 12/17 16:29
推 calvin0319: U文 12/17 16:29
推 cjtv: 我沒看完 12/17 16:31
推 andy878797: 推 12/17 16:31
推 zoe99657: 推 12/17 16:37
推 sw0309: 大推! 12/17 16:38
推 dog1592: 幫推用心 12/17 16:41
推 icycandle: 推推 12/17 16:43
奕樵本人出現了!
推 savannah174: 推推 12/17 16:45
推 nenka: 推 12/17 16:47
推 rita9122037: 推 12/17 16:49
推 Leika: 魯冰花真的神作 薄薄一本把台灣政經文教人心都揭發了 12/17 16:57
不過其實我對這故事最大的印象是電影
小時候不懂事也能看到流眼淚真的是神片……
推 MarXXXX: 看過呂的小說 推個 12/17 16:59
推 fallengunman: 童偉格太強啦 12/17 17:00
推 PigBlood: 推 12/17 17:01
推 frank72: 推 12/17 17:11
推 Charmeur: 推!!! 我又要列書單了 12/17 17:11
推 bill91305: 推認真優質文,有空的時候來看看 12/17 17:14
推 DarkHolbach: 推,有空會來看看你列的這些作家 12/17 17:17
推 nsaids: 認真文給推 12/17 17:25
推 faxy: 12/17 17:31
推 lorrainfu: 可以直接買一本陳芳明的<台灣新文學史>慢慢啃,更多 12/17 17:33
→ lorrainfu: 的遺珠在那,雖然我相信理組只會end推完然後繼續上網耍 12/17 17:33
→ lorrainfu: 廢 12/17 17:33
其實相較新台文史
我比較推薦葉石濤《台灣文學史綱(註解版)》
加上陳建忠老師主編的《台灣小說史論》
台灣文學史綱的幾個優點
一是葉老親身經歷過當時的年代,加上他讀的東西也相當廣泛
很懂得怎麼在比較之後,給這些作家一個還算精準的歷史定位
二是葉老這本書提出的十年分期論很好用,要反駁他的分期也要從瞭解開始
三是註解版的部分,這註解版是許多日本學者將葉老的書翻譯成日文時
為了避免日本讀者那裡不懂,做了很多考究,寫了很多註記
這些註記又翻回華文,變成這本註解版
讓年輕世代沒經歷過那段時間的我們容易進去
而且資料考據相當紮實
台灣小說史論則可以當作讀完台文史綱後的補充
小說史論把很多史綱的假設推翻掉,但推翻得相當漂亮
你也可以看到學者們如何以葉老的成果為基礎,往上延伸
新一代台灣文學研究者的精華,這本書佔據不少
算是如果需要對這部分補充些速成知識的好選擇
新台文史主要的缺點有兩個
一個是陳芳明避談部分政治事件
鄉土文學論戰時不斷替最近去世的某詩人卸責
(因為余光中某方面而言算是他的恩師,之前還來個「世紀大和解」)
導致那部分寫得極爛……陳芳明你可是經歷過那段時間的,那種寫法負責任嗎= =
另一個是陳芳明資料來源寫極少,又很少校正
彷彿所有相關人士都已經把這當作常識
呃,沒這回事好嗎……這導致這本書寫錯不少地方
你要去找那些資料源頭又很麻煩
所以比起這本,我比較推上面兩本多一點……
這導致這本書裡面有不少引用錯誤的資料
推 stardust7011: 推 12/17 17:43
推 flylim0902: 推台文所 12/17 17:43
推 mtyc: 你沒寫女作家@@ 施叔青、李昂 12/17 17:45
最後年輕人那裡有寫QQ
如果就以前來說,其實霸主我會選擇林海音
一開始掌握聯合報副刊,後來開純文學出版社
他家的客廳其實相當於文壇半邊天
李昂早期小說對於當時社會具有相當震撼效果
老實說純粹就題材論,李昂挑的很不錯
不過有時執行上效果就不是這麼好……
至於施叔青
我只看過她一本《風前塵埃》
但那是我覺得自己看過最爛的歷史小說之一
所以我不是很想推薦這位作家……
推 skyexers: 肥宅歧視文組 沒空 12/17 17:47
※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 12/17/2017 17:56:56
推 monkshood: 好文給推 12/17 17:55
推 liverise: 童偉格駱以軍一定推 12/17 18:00
推 autocrator: 收藏這篇文章 12/17 18:03
推 sanlahot: 推 12/17 18:06
推 tony90122001: 推 12/17 18:06
推 ETTom: 幫推一下~ 12/17 18:06
推 mtyc: 既然寫到駱以軍,那張大春呢? 12/17 18:08
張大春有點微妙,我對他有點反感的原因主要是因為人品的部分
他技巧相當不錯,而其中如果是處理到某種當時外省人失去故鄉的哀愁
或某種上一代中國人顛沛流離的大時代的感覺
我覺得他處理蠻好的
但在此之外的政治部分
他就是全部開諷刺,本省也諷刺外省也諷刺
以顯示某種自己的超然
這部分我給的評價就很低了……
推 reexamor: 感謝推薦 來去圖書館借借 12/17 18:10
※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 12/17/2017 18:13:29
推 a1933464522: 但有時候這些真的必須為理想支撐,以現代台灣人大概 12/17 18:12
→ a1933464522: 只會認為他們是沒錢的廢人.. 12/17 18:13
推 bnn: 推薦這篇文章。 只啃過二鍾,覺得這篇評論算中肯 12/17 18:13
推 eknbz: 推 12/17 18:15
推 justin20118: 推 12/17 18:16
推 cutegirl5566: 王文興跟白先勇呢 12/17 18:17
→ cutegirl5566: 覺得這篇很像老師的話 12/17 18:17
我覺得黃錦樹評論王文興的說法很好:「惡經典」
王文興的經典之處在於他扭曲中文的能力,成也如此,敗也如此
當你第一次使用(家變)時
扭曲的語言加上對父權體制的反叛(文中是父親被逼到離家出走)
幾乎可說是對當時環境的抗衡
不過再用下去就失去那種新鮮感了……
白先勇有點微妙,我覺得他被經典化太高了
因為如果都放在同一個水平上,後來寫得比他好的大有人在
白先勇的優秀是放在1960年代的現代主義環境中
和他同一個年代的、足以與他抗衡的小說家的確比較少
七等生大概算是其中一個(不過七等生相較來說也被很多人忘記)
另一點是,他被經典化的作品有點錯誤
大家永遠都記得他的台北人
卻忘記他的《孽子》不只是台灣率先書寫同志的重要文學作品
他也是外省人開始處理本省人的台日情節的早期作品之一……
在那年代,我覺得高度可以和白先勇抗衡的作家其實是以寫詩為主
陳千武、林亨泰在這方面相當傑出
不要以為林亨泰就只有那首〈風景NO.2〉啊!
他後來從現代主義轉向到鄉土文學時期時,
詩作既有追求形式上的美與節奏,也注重易讀性、政治性與本土性
那時的詩作水準相當高
而陳千武除了寫台籍日本兵的《活著回來》小說以外
(這本小說很棒,陳千武是真正力經過那段扭曲的政體與戰場的人
他在寫這方面的撼動力的源頭之一就是他的經歷)
他的詩有著不同於當代中文的風趣
題材多樣,且很愛酸政治
讀他的詩很有樂趣,我覺得他的詩被一般讀詩的人嚴重低估
推 jiahanchen: 推介紹 12/17 18:18
推 zamp: 推推 12/17 18:20
推 jasonwung: 推推 12/17 18:23
推 momiji09: 推,想請教羅毓嘉呢 12/17 18:26
羅毓嘉寫蠻好的,我覺得他取材多樣
尤其開始關心政治後的詩作威力相當強大
我很喜歡〈漂鳥〉那句「我不能再愛你了/這個國家令我分心」
推 feedback: 推推,楊牧的詩那邊有一個錯字 12/17 18:27
修正囉,感謝~
推 chbrucewu: 推,優文。 12/17 18:27
推 akay08: 好文 12/17 18:31
推 mardi: 推 楊牧那段,從葉珊時期至今,創作依舊遠遠在水準之上 12/17 18:35
※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 12/17/2017 18:37:49
推 medama: 推 12/17 18:36
推 Bigbag7: 很喜歡駱以軍的書,但好多內容都看不懂, 12/17 18:44
→ Bigbag7: 想請問原po,要怎樣才能夠理解作家想表達的意思呢? 12/17 18:44
推 MsSheng: 推優文 12/17 18:44
推 lmf770410: 楊牧真的是當之無愧 從大學看就是 教授也推 12/17 18:46
推 tchaikov1812: 推 12/17 18:50
推 gametv: 推推 12/17 18:52
噓 typered: 沒有舞鶴? 12/17 18:52
推 nixing: 太強了..到底要看多少書才能寫得出這篇.. 12/17 18:53
推 keyin: 值得 12/17 18:58
推 mtyc: 所以你是以個人感受為評斷霸主的標準?ok 12/17 19:02
推 yuiweq1999: 推 九把刀跟本呵呵 12/17 19:02
推 onthehill: 專業推 12/17 19:06
推 pian0214: 推,高中有一陣子很喜歡賴和 12/17 19:07
→ sunone: 吳明益呢!!! 心目中的大師 12/17 19:09
推 Howard1420: 這種東西本來就難客觀認定啊 12/17 19:10
推 zumbie: 好文推 12/17 19:11
推 blacksugur: 推 該讀書了 12/17 19:19
推 shem: 推 12/17 19:22
推 Chris56: 小說想問朱少麟 散文想問洪醒夫 感謝 12/17 19:24
推 Mastermind02: 清大台文喔?原PO怎麼看吳濁流呢 12/17 19:26
推 tim32142000: 石頁石頁石頁石頁 石頁石頁石頁石頁 12/17 19:40
推 YeSerD: 認真文邦推 12/17 19:48
推 headingUSA: 長知識 12/17 19:58
推 ronnielo: 推個 12/17 20:13
推 cactuar: 長知識!感謝 12/17 20:22
推 Posaune: 不喜歡駱以軍 但是吳明益/甘耀明都不錯 12/17 20:29
→ Posaune: 張貴興該算台灣的嗎? 12/17 20:30
推 ThreeNG: 其實還可以分一類談,通俗文學霸主 12/17 20:35
→ ThreeNG: 這塊會是大眾比較熟悉的 12/17 20:36
推 Bschord: 推 12/17 20:38
推 cherry5566: 袁哲生Q 12/17 20:38
推 stormcrow: 推 12/17 20:45
推 olafbb: 推 12/17 20:46
推 function702: 想請問蔣勳如何? 12/17 20:52
噓 kinomon: 賴和創作不多 還質量兼具? 中文遣詞有待加強 12/17 20:57
推 kinomon: 補推 12/17 21:03
推 asd831129: 這個不推不行 12/17 21:07
推 tchaikov1812: 求問瘂弦 12/17 21:08
推 d000123: 推推 想請問對黃麗群的看法 謝謝 12/17 21:09
推 Fallot: 吳濁流? 12/17 21:10
推 CYLinx: 推 12/17 21:19
推 neetpride: 推 12/17 21:22
推 a58524andy: 許多作者高中時聽是聽過 可是僅止於在補充教材內一筆 12/17 21:26
→ a58524andy: 帶過 然後就是背誦流派 能夠看到這樣的簡介倍感幸運 12/17 21:27
推 willyc168: 好文推 12/17 21:35
推 Fallot: 再推 12/17 21:35
推 miracle0715: 好文推 吳明益呢 _ 我心摯愛之最 12/17 21:48
推 insist520: 大推好文 12/17 21:56
推 MidoBanA: 推 12/17 21:57
推 CHYYP: 用力給推 12/17 21:58