推 sammoon: 先推 01/22 23:37
→ wangsanmin: 這太專業了 01/22 23:38
推 mystletainn0: 知識推 01/22 23:39
推 hate4869: 推認真 01/22 23:39
推 lchliebe: 推專業 01/22 23:39
推 atpx: 認真文不推不行 01/22 23:39
推 jetaime851: 園藝會想到地方媽媽的邀約 01/22 23:40
→ ohrring: 嗨律師今天過的好嗎 01/22 23:40
→ jetaime851: 看來不是只有我看不懂就放心了 01/22 23:40
推 Suikata: 支持，等續集 01/22 23:41
推 wwvvkai: 好 01/22 23:41
推 Maplekuso: 有機 自然 友善 安全 無毒 還有什麼新詞 哈哈 01/22 23:41
推 ts05593818: 卡 01/22 23:42
推 cul287: 動物的糞便處理成肥料要花多久? 01/22 23:42
推 kai3368: 先推 但不知道這篇說的是真的還假的 01/22 23:42
推 orange7986: 園藝王 01/22 23:43
推 neil9830409: 專業給推 01/22 23:43
→ borriss: 單單有機 絕對不是什麼等於健康安全 01/22 23:44
推 lkdsa: 推園藝 01/22 23:44
推 CokeCake: 推 01/22 23:45
推 meQQ: 推 01/22 23:46
→ Zxl: 東方美人就全靠小綠蟬啊。沒小綠蟬沒價值 01/22 23:48
噓 trolkin: 你ㄊㄇㄉ這篇我不是園藝系也懂阿 01/22 23:48
推 AIR574: 未看就推 01/22 23:49
推 lu19900217: 那個日本賣到翻的書 種蘋爺爺的奇蹟 那也是有機種植嗎 01/22 23:49
→ trolkin: ㄛ對ㄌ我農藝ㄉ 01/22 23:49
推 TINBING: 推 01/22 23:49
→ trolkin: 那個蘋果爺爺的那題 老師很愛講 01/22 23:49
→ lu19900217: 蘋果爺爺的奇蹟 打錯ㄖㄜ 01/22 23:49
→ trolkin: 阿其實就是植物的根會自己去找養份咩 01/22 23:50
→ trolkin: 但是農夫不可能無為而治 因為要賺錢 01/22 23:50
推 HsuTW: 推 想聽後續 01/22 23:51
推 drawtwochan: 推 01/22 23:52
→ phitenbieler: 小綠葉蟬吸過就變成東方美人茶拉 01/22 23:53
推 weay: 該推 01/22 23:53
推 ga2006369350: 優質文 01/22 23:54
→ schooldance: 而且糞便裡面還會有 寄 生 蟲 01/22 23:56
推 namirei: 真正專業的該推 01/22 23:57
推 mojia: 推 01/22 23:58
推 tym7482: 專業推，多學一課 01/22 23:58
推 thomaschion: 以為理科就什麼都懂，還有幾十萬智障在追 01/22 23:58
推 LeftCorner: 推個 01/22 23:58
推 revorea: 優質 01/22 23:58
推 fantasibear: 喵 01/22 23:59
推 dgdgevil: 推專業 01/23 00:00
推 Gestalk: 推專業~ 01/23 00:01
推 ted886tw: 看八卦漲姿勢 01/23 00:01
推 diamondss: 讚 01/23 00:02
推 asdeax08: 推 01/23 00:02
推 kiduu: 推 01/23 00:02
推 CommonLaw: 長知識推 01/23 00:02
推 poison5566: 50 01/23 00:03
推 yun592837: 卡，等後續 01/23 00:03
推 yatmanxy: 推 01/23 00:03
推 PPPGGG: 這篇也太專業 01/23 00:04
推 michael71206: 長知識 01/23 00:05
推 toyog: 推 想知道自然農法 01/23 00:09
推 brian1015: 推 01/23 00:09
推 wbreeze: 推 01/23 00:10
推 sakura112: 推 01/23 00:10
推 Kumasa: 回上面的 要有效的堆肥（無氧發酵）超過十天 就可以去處大 01/23 00:11
→ Kumasa: 多有害的細菌了 01/23 00:11
推 B99303079: Push 01/23 00:12
推 ga86041: 有機本來就不會比較營養 那應該是過度廣告 01/23 00:13
→ ga86041: 但不打這招牌也難推吧 畢竟要你多花一點錢 支持環境保持 01/23 00:14
→ dostey: ===========理科太太 自稱智商170 跟柯文哲自稱157 好像O 01/23 00:15
推 rodrick88: 推 01/23 00:15
→ ga86041: 永續耕種 土地自癒之類的 一般人才不買單 01/23 00:15
推 v64kiu78: 推 01/23 00:15
推 doggycxj: push 01/23 00:15
推 kennken: 推推 01/23 00:17
推 sgtpepper: ㄊ 01/23 00:18
推 xoy232: 此篇給推 01/23 00:20
→ Ceferino: 看來原po智商至少171 01/23 00:20
推 ororzzz: 有機的會比較好，但也不用過度神話 01/23 00:20
→ Barolo: 自然農法是指「自然動力農法(biodynamic agr.)」嗎？ 01/23 00:20
推 david85dodo: 同是農院幫推 01/23 00:20
→ Barolo: 是的話 我個人認為那只是純噱頭 當然對環境衝擊小是有的 01/23 00:21
推 tkc7: 專業推 01/23 00:21
推 jonestem: 園藝系畢業但啥都沒唸進去的路過… 01/23 00:21
推 abb123456: 推 01/23 00:22
推 asdasdasd80: 路過推 01/23 00:22
→ Barolo: 但生產效率太低 只能拿來種高經濟價值的作物 一般慣行農作 01/23 00:22
推 Nano: 推 01/23 00:23
推 coffee112: 推，忘記在哪部漫畫也看過類似東西 01/23 00:23
→ Barolo: 的效率才有辦法養的起世界這麼多人口與動物 01/23 00:23
推 stw0975: 推 01/23 00:23
推 aborwang: 推 01/23 00:24
推 anendfox: 推認真 01/23 00:25
推 isangxwbh: 有人看完嗎 01/23 00:25
推 dodo11060: 推 01/23 00:29
推 greenlittlep: 推～ 01/23 00:30
推 jensheng09: 懶人包：對吃的人來說有不有機都沒差 01/23 00:31
推 yannicklatte: 推 01/23 00:31
推 superjacky38: 想看後續 推推 01/23 00:31
推 kimicino: 推 01/23 00:35
推 winnielin28: 推 01/23 00:39
推 logitech2004: 你不是醫學系的嗎 01/23 00:39
推 bluu: 專業 01/23 00:39
推 sam682097: 專業推 01/23 00:42
推 MRfridge: 厲害 01/23 00:46
推 hsien918: 專業推 01/23 00:46
推 tweence: 01/23 00:46
推 bbo6uis122: 推 01/23 00:47
推 myeloblast: 想知道後續 推推 01/23 00:48
推 QT1020: 推專業 01/23 00:48
推 MW1220: 幹 這才是真正的理科思維啊！ 長知識了，謝謝~ 01/23 00:51
推 sumo: 舉例是東方美人茶吧 01/23 00:51
推 theteddybear: 推 01/23 00:51
推 dragon327: 推 01/23 00:54
推 foxtaiwan110: 推 支持合理化施肥 01/23 00:54
推 notredray: 農院推 01/23 00:55
推 gc0726: 推 01/23 00:56
推 rao435277: 長知識 01/23 00:56
推 drrhythm: 增加有機質 促進陽離子交換率 01/23 00:57
推 als8855: 專業推 01/23 00:59
推 silverwu: 植物工廠派來推一下 01/23 01:00
推 sion1993: 推 01/23 01:06
推 yanshen20: 推 01/23 01:06
推 Serovia: 推 01/23 01:06
推 imchi57: 認真推 01/23 01:08
推 lightKevin: 農藝系幫推 01/23 01:10
推 cscscsxdd: 推 01/23 01:11
推 youwhite: 推 01/23 01:11
推 JaguarViva: 友善栽種和吉園圃不等於沒農藥... 秀明農法 福岡正信 01/23 01:11
→ JaguarViva: 是最接近野放的 01/23 01:11
推 pchunters123: 嗯嗯，跟我想的一樣 01/23 01:12
推 lisss92: 專業推 01/23 01:12
推 oiolo: 推科普 01/23 01:15
推 kobelakers: 富二代 想靠youtube行銷被踢爆阿 01/23 01:15
推 PeterSu1983: 強 01/23 01:16
→ z030060374: 可多補充的是土壤的差異，光是化肥跟有機肥對土壤的損 01/23 01:17
→ z030060374: 害差異就很多好提了 01/23 01:17
推 Mosasaurus: 推 01/23 01:18
推 Pihaksing: 園藝/農藝/植物/植病/生科 的大家推起來 01/23 01:19
推 nutted: 卡等下一篇 01/23 01:20
推 APC: 蓋 01/23 01:22
推 linqqq007: 專業文給推 01/23 01:24
推 notimenofree: 八卦版回來了 01/23 01:26
推 ingantai: 推你，快出下集 01/23 01:27
推 kao6091: 專業 01/23 01:27
推 sw10963: 推 01/23 01:29
推 joker2340: 專業 01/23 01:30
推 rainHime: 農學院幫推 01/23 01:31
推 CowBaoGan: 推 01/23 01:34
推 nchu9003: 土壤路過 原來農業有那麼多人關心 淚推 01/23 01:36
推 ak10999: 推好文 01/23 01:37
推 wigping: 好像在讀paper 01/23 01:37
推 z4525881: 推 01/23 01:37
推 omegajoker: 推 01/23 01:38
推 tw88: 推推 01/23 01:40
推 Recho: 農學院推一個 01/23 01:41
推 moka: 長知識 推 01/23 01:43
推 yang1265: 推 01/23 01:44
推 je789520: 這篇應該拿給我媽看 01/23 01:44
推 carden31: 化肥造成的害處其實最主要的因素還是你說的"便宜" 01/23 01:47
→ carden31: 反正便宜灑到過度 讓植物長到最大也沒差 造成硝酸鹽 01/23 01:48
推 blaze395: 專業文給推 01/23 01:48
推 chocopie: 認真文推 01/23 01:48
→ carden31: 殘留與土壤鹽化加劇 噴農藥也是阿 最有效因是噴上一 01/23 01:49
推 geniusant: 推 01/23 01:49
→ carden31: 層薄霧附著在上面 台灣農民都用"洗"的 01/23 01:50
推 xhung: 推推推 01/23 01:51
→ carden31: 不用化肥是不可能的 一半以上人口會餓死 如何正確使用 01/23 01:52
推 kis28519: 推 01/23 01:53
→ carden31: 才是應該推行的 化肥農藥的不良後果主要是過度使用不良 01/23 01:53
→ jrr661: 專業推 01/23 01:53
推 zardmih: 推 01/23 01:55
推 pemit: 自然農法是有機的極端. 而且自然農法也狂攻擊其它農法，近 01/23 01:57
→ pemit: 乎病態的偏執！更別說溫室、水耕及植物工廠 01/23 01:57
推 mimimoumou: 專業推 01/23 01:57
推 fly40314: 長知識推 01/23 01:58
推 nk779658: 推 01/23 01:58
推 pemit: 慣行農法沒錯，在適量的控制變量下也是安全的. 卻被自然農 01/23 01:59
→ pemit: 法攻擊到體無完膚，如果自然農法怎麼強，古代就沒有飢荒了 01/23 01:59
推 pemit: 小弟我建了溫室，卻被這些自然農法的人批的一文不值. 唉. 01/23 02:01
→ pemit: 再看看自然農法那精品般的價格. 我都快吐了 01/23 02:02
推 pocketshape: 長知識！ 01/23 02:02
推 x00135: 推 01/23 02:05
推 onlymmm: 淺顯易懂 推 01/23 02:06
推 kerkerlu: 推 01/23 02:11
→ Barolo: 推pemit 自然農法老是有些族群會靠攻擊慣行農法來顯身價 01/23 02:22
→ Barolo: 根本莫名其妙 01/23 02:22
推 kakukangen: 腿 01/23 02:25
→ FinallyPeace: 馬蓋掀 01/23 02:25
推 akowarren: 讚 01/23 02:25
推 galusx: 農藝先生 01/23 02:28
推 jitaomef: 推 01/23 02:32
推 ETTom: 專業推!! 01/23 02:39
推 MichaelCena: 真懷疑那個埋斗太太可以說出這些嗎 01/23 02:40
推 uglyfinger: 推個 01/23 02:41
→ z030060374: 很多農法都是推廣產能或者把空間利用最大化。我摸過海 01/23 02:45
→ z030060374: 藻肥比較會看的是作物的品質以及土壤的酸化程度。 01/23 02:45
推 ccks771: 超專業，八卦清流 01/23 02:46
推 killerchi: 你園藝系？ 01/23 02:48
推 boof: 專業 推 01/23 02:49
推 ilia: 專業推 01/23 03:04
推 frosagen2018: 推 01/23 03:07
推 banbanmeow: 推 01/23 03:10
推 jojozp06: 這個必須推，一堆人亂用有機這個詞 自以為很高級 01/23 03:15
推 Golbeza: 也蠻多人是支持以較生態"有"善的方式經營農業 友 01/23 03:19
→ xinyuxiao: 推 01/23 03:27
→ dormice: 謝謝你 01/23 03:29
推 softpapa: 推推專業 01/23 03:35
推 gsoeovgelne: 專業推 01/23 03:36
推 Mcyle: 這思維 吊打爆 01/23 03:42
推 stewedsnake: 漲姿勢 01/23 03:50
推 sdbb: 01/23 03:54
推 george40516: 推 很詳細 01/23 03:57
推 bearsteak: 知識推 01/23 03:59
推 ciplu: 最近看了公視的農村的遠見，裡面有一篇提到日本的MOA自然 01/23 04:01
→ ciplu: 農法，我就覺得很不錯啊，恢復土壤的本質，然後種植適當的 01/23 04:01
→ ciplu: 作物，反而產量大又不容易腐敗 01/23 04:01
推 sadoshy: 植病路過來推一下 01/23 04:03
推 thepstar: 推 01/23 04:30
推 hyphameow: 推專業 01/23 04:33
推 imjanicefu: 推 01/23 04:35
推 lily0987: 學長大推 01/23 04:50
推 venq1218: 感謝科普 01/23 04:57
推 j955369: 有機這詞在台灣其實快被玩爛了XD 01/23 05:08
推 littlesthing: 專業推 01/23 05:16
推 FAN7326: 推推，講得清楚易懂 01/23 05:18
推 casperyus: 長知識 01/23 05:18
推 hungjune: 專業 推 01/23 05:26
推 kiy75: 推推 01/23 05:30
推 migo4470: 推 01/23 05:32
推 chch2011: 推 當年沒讀到的園藝 01/23 05:55
推 gillio: 推 也想聽蘋果爺爺的 01/23 05:56
推 shiounio: 推 01/23 06:06
推 rc56321987: 推 01/23 06:27
推 neukopf701: 每次看到有機就想到理化的有機，想說不都是有機嗎.... 01/23 06:34
推 chsugi: 專業 01/23 06:44
推 gngel33: 推 01/23 06:45
推 hiha800916: 推 01/23 06:49
推 wisdomcowcow: 推 01/23 06:51
推 MattOwl: 推 01/23 06:53
推 lfi: 推 01/23 06:56
推 userpeter: 01/23 06:59
推 MasCat: 要被吉了 怕 01/23 07:12
推 T19871124: 很多耕作產業如果配合永續及友善耕作，土壤肥力就不會 01/23 07:12
→ T19871124: 浪費，土壤養分就可因此保留 01/23 07:12
→ T19871124: Ex.南投華岡、宜蘭南山，那裡的肥料，感覺不用錢一樣！ 01/23 07:13
→ T19871124: ！ 01/23 07:13
推 wchmp5: 專業文推 01/23 07:13
推 Whitening: Push 01/23 07:20
推 xuwander: 優 01/23 07:27
推 liang94313: 推 專業 01/23 07:28
推 wsx505606: 推 01/23 07:29
推 k078787878: 正解 01/23 07:29
推 emily16826: 推推 01/23 07:33
推 joe129: 推認真，但補充一下植物除了根部會吸收礦物質之外，葉面也 01/23 07:43
→ cerberi: 推 01/23 07:44
→ tsaodin0220: 推 01/23 07:44
推 r51211214: 推 01/23 07:45
推 afftwc: 專業 01/23 07:46
推 Orangemikan: 推，真的術業有專攻 01/23 07:50
推 singjin: 長知識推 01/23 07:52
→ joe129: 可以吸收礦物質，所以園藝學家還發展出了葉面施肥的方式 01/23 07:55
→ joe129: 提供植物營養 01/23 07:55
推 entaroedun: 推好文 01/23 07:57
推 waterly: 看完推一下 01/23 07:58
推 Fallwindfox: 推推 01/23 08:05
推 elbira: 推 01/23 08:06
推 theedge: 理科太太(X) 貴婦太太(O) 01/23 08:07
推 nrxadsl: 推 01/23 08:08
推 D600dust: 喔喔 01/23 08:12
推 absr702: 推 01/23 08:14
推 GT170: 專業推推 01/23 08:16
推 bbb1987: 認真文給推啊 01/23 08:22
推 yuiweq1999: 專業推 01/23 08:22
推 Cabbage159: 推 01/23 08:23
推 notneme159: 推個幫高調 01/23 08:23
推 Pegasus170: 長知識推 01/23 08:23
推 surrealching: 推~~~ 01/23 08:24
推 camelliaking: 推專業 01/23 08:25
推 chang564: 推專業 01/23 08:31
推 gna239: 長知識惹 01/23 08:32
推 foryou168: 原來從小看到以為是小蚱蜢的昆蟲叫小綠葉蟬 01/23 08:33
推 brahim: 推 01/23 08:35
推 microtek1990: 推 01/23 08:36
推 Pictor: 推 01/23 08:37
推 ATND: 推 01/23 08:39
推 lyxiang: 專業給推 01/23 08:40
推 ebeta: 推！想知道 01/23 08:41
推 oean168521: 化學肥料並不是不好，只是台灣的農民使用過量，造成土 01/23 08:47
推 atlaswhz: 專業好文,謝謝分享知識 01/23 08:52
→ BEATYWOMEN: 推 01/23 08:53
推 oean168521: 壤鹽化，破壞土壤平衡，化學肥料就我的理解是直接提 01/23 08:54
→ oean168521: 供植物所需的元素，像是氮磷鉀鎂鈣鐵硼鉬鉻等等之類， 01/23 08:54
→ oean168521: 重要的是合理的施肥 01/23 08:54
推 theH: 想知道～～～ 01/23 08:55
推 Vedfolnir: 專業推 01/23 08:57
推 ling50: 推專業 01/23 08:59
推 p16771: 推 01/23 09:00
推 staynero8007: 專業推 01/23 09:06
推 capric: 大推 01/23 09:09
推 hoya88: 我想知道這類的知識 01/23 09:14
推 faxy: 01/23 09:14
推 birdskingla: 真的專業 01/23 09:18
推 ifchen0: 推知識 01/23 09:21
推 colenken: 推 01/23 09:26
推 zenuo: 推專業 01/23 09:26
推 luten: 文筆流暢 正確知識 01/23 09:26
推 oantonyo: 氮生產的發明才能餵飽現在的人口 01/23 09:30
推 longkiss5566: 智商高過170 01/23 09:35
推 leokind: 專業推 01/23 09:37
推 aoiyou: 推 01/23 09:42
推 loliveu: 推 01/23 09:47
推 zks6699: 推 01/23 09:51
推 Incentive: 專業推 01/23 09:51
推 molk: 推個 01/23 09:52
推 pepperbit: 推 01/23 10:10
推 Acer3000: 理科太太的正確貢獻是引出學識好的鄉民文章 01/23 10:17
推 kickjaneass: 推 01/23 10:24
推 iwillwait: 推 01/23 10:34
推 mvp159753: 推 01/23 10:47
推 saafi0329: 推！詳細說明，感謝分享知識！有空請再發文！ 01/23 10:48
→ ironkyoater: 朕即日起封你為肥料王……咦？ 01/23 10:59
推 airfox116111: 專業 01/23 11:03
推 tsamaq: 優文給推 01/23 11:26
推 yoqwqq: 你跟理科太太都對~因為探討的主題跟面對的對象不同~ 01/23 11:27
→ index5566: 其他的沒太大意見，但小綠葉蟬那邊你有誤解了 01/23 11:29
推 b9111111111b: 推 期待 01/23 11:31
推 yehmei0102: 推 01/23 11:32
推 runa: 推推 01/23 11:47
推 axe6hn29: 推 01/23 11:54
推 jeanniewoo: 專業推 01/23 12:09
推 kinomon: 推 01/23 12:10
推 andy0219: 你可以當youtuber了 01/23 12:23
→ Qder: 犧牲死魚臉阿杜 召喚園藝王 01/23 12:28
推 Galm: 長知識推 01/23 12:37
推 FurTheMore: 推推 01/23 12:43
推 kobe7610: 推專業 01/23 12:55
推 st88mm: 推續集 01/23 12:55
推 farmoos: 風味 01/23 12:59
推 aghgna: 等你的文 01/23 13:37
推 attpp: 八卦竟然有這種文 01/23 14:37
推 ajan007: 推你為機王 01/23 15:26
推 sd131420: 卡一個!!! 01/23 15:39
推 bytina: 專業推 01/23 16:08
推 timtxes: 推 01/23 16:16
推 aegis91086: 推專業 01/23 16:20
推 annag: 推 01/23 17:34
推 jpt: 農藝系的路過推一下 01/23 17:41
推 rong0616: 推，期待植物工廠和自然農法 01/23 20:19
推 seazilicy: 我要聽！！！！ 01/24 00:11
推 lllkkkjjj: 推 01/24 01:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyprayer (SkyBotany) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 理科太太智障？農糧署轟她沒常識亂講
時間: Wed Jan 23 23:40:14 2019
還蠻意外推文會推到爆
還蠻多人對現代農業的一些技術有興趣
既然有興趣的人這麼多 有空就早點跟大家分享一下相關知識
(畢業後 身邊對這類議題有興趣的人越來越少...)
先從聽起來比較有趣 奇幻的植物工廠談起
(立體型 非高度自動化的平面溫室)
1.植物工廠最大的障礙 - 照明
植物工廠的概念當初有很多看似不錯的想法
像是複層種植可大幅節約土地所需面積
與戶外系統隔絕的生產系統能避免病源進入
降低氣候變化的不確定性
也能循環水資源 創造比傳統灌溉更省水的耕作方式
更方便的機械操作 自動化管理與收成
還可以就近在都市種植生產 降低食物運輸里程
但為何植物工廠的普及性沒預期的快?
真正投入下去會發現有一件根本的事 很多人低估它的難度
那就是植物需要的光照成本
在田間栽培或是溫室栽培 多數作物是平面種植
少數作物會在投影面上重疊種植 但大多也就重疊一次
再多下方光線不足 多數作物都會生長不好
(除了少數極耐陰的作物 另外蕈類不是植物 所以菇菇工廠可以空間重疊生產)
但植物工廠單位面積上 希望能靠堆疊大量的生產平面 來減少土地使用面積
重疊的作物之間就得靠人工光源補光
蔬菜對光線強度的需求其實比一般人想像中高
戶外光線的強度也比一般人估計的高
(因為人有瞳孔調節 所以憑感覺不是很準)
明亮的室內照明照度 通常1000 lux就很亮了 精密製圖或操作也只要1500lux
但冬季的中午晴天光照可達6~8萬lux 夏天可以到12萬lux
作物有一個指標叫作光飽和點
是指其他條件不變下 當照度到達這個值時 光合作用產量達到最高
即使照度再增加 光合作用效率也不會增加 (過高甚至有可能會降低)
即使是弱需光型的蔬菜 光飽和點也在2.5萬~4萬lux
想要蔬菜長的好 提高光照達到光合作用飽和點附近會很有幫助
光照不足 甚至可能光合作用產出低於呼吸的消耗 植物無法成長
在戶外或溫室 太陽不用錢
一但進入植物工廠 就得靠人工照明了
雖然在工廠 照明離植物很近 能增加照度
現在LED相對省電 而且也有新的照明光源能將光譜控制在葉綠素吸收峰值附近
但實際運作起來 電費還是十分驚人.........
另外多數國家並沒有像冰島或北歐有豐富的地熱或水力能產生多餘的綠能發電
增加植物工廠的耗電 等於增加碳排放
由其火力發電比重越高的國家 越是如此
這跟當初想像的環保植物工廠似乎有嚴重牴觸
雖然植物工廠可以設置在都會區 減少運輸的碳排
但真的精算後會發現 現代運輸的碳排其實不高
反而為了將農地重疊 增加架設的架子 承重的結構等基礎設施會產生不小碳排
更不要說如果人造光源的電源是大幅採用非再生能源或核能的情況
除非有更便宜低碳排的電源供給方案
不然光照能源就是目前植物工廠最大的罩門
(人工光源再怎麼進步 就算達到100%能源轉換 也只是省電 終究是要耗電的)
2.那植物工廠的商業模式怎麼能成功?
這有好幾種方式
其中一種是結合多種目標 創造不只是單獨生產蔬菜販售的效益
像是日本人力派遣公司砸重金在公司內部創造辦公室農場
創造了媒體曝光量 成為很多人討論的話題 公司在海外也因此提升形象和名氣
也因為媒體曝光量 形象 名氣對人力派遣公司的業務有極大的幫助
所以這些蔬果 稻米生產成本反而變成是件划算的事
較小型的植物工廠 也有跟餐飲或觀光結合 產生附加效益
但這些都是特例 如果不是創始留名的
新奇感帶來的效益會隨著加入者增加而快速降低
最後還是得回到作物生產面來看 (大概就崩盤了)
另外一種是走休閒 趣味型的
生展小型模組和套件 讓有興趣室內種菜的人可以購買
當種菜是一種娛樂 趣味 願意負擔的成本自然就可以比單純買菜來的高
(就像自己做木工 可能還是沒有買現成的家具便宜 但趣味和成就感比省的錢更值得)
最後不太健康的模式 是把這樣的技術過度誇大 好聽叫吸引創投
惡意就是不當吸金了........
3.即使耗電 植物工廠的技術並非完全沒用
因為能源的關係 如果只是為了食用生產而大規模發展植物工廠
在能源來源未有更好解決方案的情況下 可能會對環境產生大規模負面影響
但在某些特殊環境
戶外真的難以生產蔬菜 又有充足資金或能源的地區
植物工廠可能可以提供當地部分不易運輸的蔬果生產需求 (中東 北歐 太空?)
另外在科學研究上
植物工廠可以達到理想無干擾的作物研究環境 (可以控制田間無法控制的變因)
又能透過自動化方式採集數據 集中管理 不需大面積實驗田
科學發現的產出價值也較容易高於耗能和設備成本
小規模在家或辦公室的生產 如果能當作一種興趣 一些實驗 生活話題
其實也不用那麼計較耗能 只要繳的出電費就好~
---------
這部分是立體植物工廠模式的特殊點
自動化溫室或水耕又是另一個層面的生產模式
這部分也有些有趣的環節可以跟大家分享~
如果覺得這類文章有趣 幫忙給個推 比較有動力繼續寫 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.23.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548258017.A.5A4.html
→ kiske011: 太長... 01/23 23:41
推 yoyodiy: 植物工廠不就廠商拿來騙錢的工具嗎 01/23 23:41
推 chtm: 推，有興趣 01/23 23:42
推 gaduoray: 推 01/23 23:42
推 binr: 長知識推，謝謝~ 01/23 23:43
推 TPDC: 十推內 01/23 23:43
推 Mrlegend: 放在7-11就好了 超亮 01/23 23:43
推 galusx: 看YT有講紐約的立體農場 跟台商的立體魚瘟 卻不知投資效 01/23 23:43
→ galusx: 益跟健康的效果 01/23 23:43
→ suntex01: 靠植物工廠得要有厚重本.不然光是照明設備+電費就會垮. 01/23 23:46
→ ohrring: 嗯嗯跟我想的一樣ㄋ 01/23 23:46
→ suntex01: 大部分人應該還是要走溫室+重點輔助照明. 01/23 23:46
推 TPDC: 植物工廠怎麼讓我想到大麻工廠XD 01/23 23:46
推 ideso: 推 01/23 23:47
推 qwopm666: 繼海產王之後種菜王也出現拉 01/23 23:49
推 moai513: 推 01/23 23:51
推 Pennyjr: 7-11的光譜亮度跟植物需要的光譜亮度不同，放7-11沒用 01/23 23:53
推 Gestalk: 推 01/23 23:55
推 lu19900217: 立體魚塭應該可行 海大養殖都在塑膠水桶養一堆魚了 01/23 23:56
推 cosmite: 先推再看 01/23 23:56
推 ImYourDad: 太長，但還是推專業 01/23 23:57
→ skyprayer: 立體魚塭有類似概念 觀賞小魚小蝦 有人立體養殖 01/23 23:58
推 shingo135r: 就這樣默默看完了，長知識推 01/23 23:59
推 ebeta: 推!這系列持續追蹤中 01/24 00:01
推 tkc7: 專業推 01/24 00:02
→ dormice: 推 01/24 00:02
推 tajen26: 推 01/24 00:04
推 bbo6uis122: 推 01/24 00:06
推 xiangying: 推 01/24 00:06
推 amego2017: 01/24 00:07
推 v64kiu78: 推 01/24 00:08
推 poison5566: 日本有廠商最近就找我們公司去做太陽能發電接電池的評 01/24 00:09
→ poison5566: 估 01/24 00:09
推 yoshihuang8: 推 01/24 00:11
推 qqb668: 長知識給推 btw核能也是便宜低碳排啦 01/24 00:12
推 mankaro: 推 01/24 00:13
推 patentshit: 最適合立體植物工廠的好像就是大麻，單價夠高.... 01/24 00:14
推 wwvvkai: 好 01/24 00:18
→ skyprayer: 大麻種室內是躲避追緝啦 戶外大麻長更好... 01/24 00:19
推 KC9214: 優文推 01/24 00:23
推 thirtyto: 01/24 00:24
推 ga86041: 來 你要叫甚麼封號? 植物人?(X 01/24 00:26
推 vipgk2002: 推 01/24 00:31
推 smill2266: 推推 01/24 00:32
推 augustus215: 簡單說 會賺錢早就全台灣都是了 01/24 00:32
→ augustus215: 另一種魚菜共生也是噱頭大於實際 01/24 00:33
推 tym7482: 長知識 01/24 00:35
推 ian5king: OK 以後你就是Vegeta了 01/24 00:39
推 sDwlr: 推 01/24 00:41
推 z4525881: 植物工廠要可行，真的要等核融合上路了 01/24 00:43
推 Maplekuso: 種出來到底好不好吃啊，還有各家營養液很神秘 01/24 00:46
推 RLH: 謝謝分享 01/24 00:46
推 oberon48: 結論是重大麻比較賺嗎？ 01/24 00:54
推 yun592837: 優質文必推 01/24 01:02
推 tp6al4: 長知識推 01/24 01:04
推 kerkerlu: 推 01/24 01:22
推 thomaschion: 推 01/24 01:25
推 hsien918: 專業推 01/24 01:27
推 Nico121: 推 01/24 01:52
推 LeadenLight: 推 01/24 02:15
推 ShiroDog: 專業推 01/24 02:17
推 dieKuchen: 推 01/24 02:33
推 stw0975: 推 01/24 02:53
推 pocketshape: 淺顯易懂，推推 01/24 04:16
推 ddrshrimp: 推 01/24 05:46
推 tpcfcabs: 推 內容很有趣 01/24 05:56
推 helixc: 推 01/24 06:02
推 Buu: 推 01/24 06:35
推 xoy232: 專業給推 01/24 06:45
推 lastjudgment: 推 01/24 07:03
推 observer0117: 原來如此 01/24 07:07
推 kururukeroro: 推推(⊙ω⊙)想看續集 01/24 07:14
推 ChenYenChou: 你比理科更理科一百倍 反觀吉科大大 唉 01/24 07:33
推 iapf: 推 01/24 07:41
推 kkb512sk: 專業文推不爆唉 01/24 07:41