推 pauljet: 我可以說吧 無論是什麼權 都不該存在metoo的空間 我舉一 09/27 22:21
→ pauljet: 個最簡單例子 女權無止盡的指控 川普大法官提名卡瓦諾 09/27 22:21
→ pauljet: 不但沒有任何證據 甚至還有很多證人提供卡瓦諾不在場證 09/27 22:21
→ pauljet: 明 導致指控的女性 紛紛被FBI定義為妨礙司法 誣告 進行 09/27 22:21
→ pauljet: 公訴 而卡瓦諾沒被搞掉 雖然票數很低 最後他還是當上大 09/27 22:21
→ pauljet: 法官 09/27 22:21
→ pauljet: 至此 對於美國的女權 已經沒任何生存空間 09/27 22:21
→ pauljet: 所以你看到的各種保守派政客抬頭 反對墮胎權 其實是對於 09/27 22:23
→ pauljet: metoo的反撲 你可以不講證據定罪社死 那大法官就可以從 09/27 22:23
→ pauljet: 憲法層面修理你 09/27 22:23
→ pauljet: 無罪推定 人皆如此 誰破壞這最高原則誰就是公敵 09/27 22:25
推 marktak: 中國人真的有病 09/27 22:31
推 ethanul: 看完了 好文推 但總覺得男性沒有作者講的那麼團結、那麼 09/27 22:32
→ ethanul: 集體躺平,反而有很大部分是在持續內捲。女性也沒有那麼 09/27 22:32
→ ethanul: 需要婚姻或是意見分歧,我相信溫和女權派在女性之間仍然 09/27 22:32
→ ethanul: 是主流。 09/27 22:32
台灣今年經濟狀況不錯 衝突暫時不會激發 但文中是在講中國 衝突是越來越激烈了
而且今年中國還出現類似文中的韓國老闆被訴案 叫貨拉拉 男性群情激憤
推 yeaaah: 樓上說的是台灣的情況 09/27 22:35
推 pauljet: O主流沒錯 可是憲法層面的打擊 不會因為女權是否溫和有 09/27 22:37
→ pauljet: 差別對待 還有就是 已經給很多機會溝通了 女權堅持meto 09/27 22:37
→ pauljet: o 不去改善刑事流程 那得到的結論 只能全面推翻 因為 人 09/27 22:37
→ pauljet: 不可能證明自己無罪 量子女權也不例外XD 09/27 22:37
※ aa384756:轉錄至看板 Gossiping 09/27 22:50
推 PECVD: 這篇不錯給推 ! 09/27 22:53
→ PECVD: 對女權的戰略思考 ! XD 09/27 22:54
推 aaa95308: 這種血流成河的歷史好有趣,是說為什麼台灣沒有血流成 09/27 22:58
→ aaa95308: 河? 09/27 22:58
推 chuegou: 不錯的長文 這個現象很難踩煞車就是 09/27 23:01
推 pauljet: 其實就是 婚姻市場始終是年輕女孩開價 不關單身老阿姨什 09/27 23:07
→ pauljet: 麼事 09/27 23:07
→ pauljet: 單身阿姨口號響 年輕美妹大家搶XD 09/27 23:09
推 kid3652: 文章蠻有趣的,看下來覺得台男好弱XD 09/27 23:11
推 odddriver: 韓國社會對立真是毛骨悚然 09/27 23:14
推 pauljet: 其實美國的心跳法案就是另類男性重拳 09/27 23:17
推 vovovolibear: 日本居然有這麼一段 09/27 23:18
→ pauljet: 墮胎是女人的專屬權力 竟然要受到胎兒限制 太胡扯啦 09/27 23:19
→ icelaw: 在大女權主義下,台男受到女權霸凌 09/27 23:21
→ icelaw: 挺身消極或積極抗女權霸凌的台男已逐漸增加 09/27 23:21
→ icelaw: 台灣已經漸漸開始在走日韓 反女權霸凌的後路了 09/27 23:21
→ icelaw: 以現實面而言 之前公開發表噁男名單的台灣女權團體,明顯 09/27 23:24
→ icelaw: 已經走上韓國極端女權主義的後路 09/27 23:24
→ icelaw: 極端仇男組織的前身已經可見了 09/27 23:25
→ aa384756: 韓國是路邊隨機砍男人 支解男嬰 台灣比不上 09/27 23:25
推 wingthink: 韓國那個太神經了吧………… 09/27 23:26
推 pauljet: 台灣女性沒有很極端?只是動不動就公審XD 09/27 23:29
推 icelaw: 韓國的男權受女權壓迫的血淚史, 09/27 23:30
→ icelaw: 還有更多沒講 包含大醬女 泡菜女 生薑女 有興趣可以自行g 09/27 23:30
→ icelaw: oogle 09/27 23:30
推 wingthink: 台灣女權還沒高漲到日韓那個極致吧,等真的到那種等級 09/27 23:30
→ wingthink: 一定很可怕 09/27 23:30
噓 jamesho8743: 日本女權崩塌? 男性大逃殺中笑到最後的人? 整個瞎扯 09/27 23:31
→ jamesho8743: 一堆 活在自己世界 我實在看不出來 最多就一拍兩散 09/27 23:31
→ jamesho8743: 而已 兩敗俱傷 哪有誰輸誰贏? 男的躺平當草食男 女 09/27 23:31
→ jamesho8743: 的就當老姑婆 你是怎麼決定誰崩塌誰勝利的? 09/27 23:31
日本是從單輸變雙輸 一起沉淪下去
推 sheng76314: 那我們現在要做的就是推動台灣女權 09/27 23:31
推 tang0715: 可以一讀但不完全贊同 舉例也有些極端 還有例如網路時代 09/27 23:32
→ tang0715: 的社群力量 取消文化這些也是很重要的因素 總之就是中國 09/27 23:32
→ tang0715: 那套物質決定論 09/27 23:32
推 icelaw: 還有 三拋 五拋 七拋族 09/27 23:33
※ 編輯: aa384756 (114.38.41.69 臺灣), 09/27/2021 23:34:54
→ tang0715: 20-30年前人們靠雜誌刊物形成共識 和現在又有差別 09/27 23:34
推 today0520: 推 09/27 23:37
※ aa384756:轉錄至看板 WomenTalk 09/27 23:37
推 jamesho8743: 要說女權崩盤 那男權早就在谷底了 躺下去都起不來了 09/27 23:38
→ jamesho8743: 對男女權到最後大家沒共識拉倒的話 就是雙輸破局 09/27 23:39
推 gina31126: 男的說要不結婚,娶越女來反制台女,從10年前就在說了 09/27 23:39
→ gina31126: ,怎麼到現在還沒奏效? 09/27 23:39
→ pauljet: 很簡單的道理 藤島康介賺大錢 跟他一起多年女友沒結婚 09/27 23:40
→ pauljet: 娶超美coser美都輝 不到22歲 再自戀 也不好意思說 被甩 09/27 23:40
→ pauljet: 的藤島前女友是勝利者吧?美都輝有錢 有繁殖機會 確實是 09/27 23:40
→ pauljet: 最後的勝利者 09/27 23:40
→ pauljet: 當然台灣有女王有九把刀 誰是勝利者 不好說 09/27 23:41
推 armay: 看來台南孬種是事實,廢到不行 09/27 23:44
推 btaro: 看年輕一代結婚率 比較像日本發展 09/27 23:49
推 jamesho8743: 日韓根本不能比 韓國其實沒女權 或說男女權根本實力 09/27 23:49
→ jamesho8743: 差距懸殊 一個民族的思想 很固定的 比中國儒家更儒家 09/27 23:49
→ jamesho8743: 的 就只有韓國了 連人際關係 說話用詞都要靠年齡來定 09/27 23:49
→ jamesho8743: 位 沒有比韓國更腐舊 更重力輕女的國家了 也是啦 小 09/27 23:49
→ jamesho8743: 地方靠這種嚴格的儒家思想 才能確保萬年統治 09/27 23:49
→ PECVD: 基本上呢,女權起伏震盪是無可避免的,平常會大聲嚷嚷的一 09/27 23:51
→ PECVD: 定要衝過頭,不講話的才會出來阻止一下,女權過高的結果必 09/27 23:51
→ PECVD: 然催生反制力量,到時會像日本還是像韓國就難說 09/27 23:51
推 h965715: 我竟然看完了... 09/27 23:52
推 nabiqueen: 有趣的長文,推個。 09/27 23:54
→ PECVD: 話說台灣也有跟騷法了,哈哈! 09/27 23:56
推 jamesho8743: 得到奧運金牌選手被攻擊 只因為她留了短髮 這在台灣 09/27 23:56
→ jamesho8743: 或其它國家是無法想像的吧 09/27 23:56
推 icelaw: 我對於女權壓迫 女權霸凌已經關注很長的一段時間 09/27 23:57
推 philip2364: 好文推推 09/27 23:58
推 jupto: 寫得好生動 不過戰與分裂本來就是人類的本質 今天不玩性別 09/27 23:58
→ jupto: 就是玩種族 不玩種族就是玩世代 反正強烈分裂下有了對抗的 09/27 23:59
→ jupto: 大BOSS人才會暫時集結成一體 所以戰男女其實是成本相對小 09/28 00:00
→ jupto: 的玩法 反正玩來玩去頂多生育率砍半這種成本還是可以接受的 09/28 00:01
→ ArrancarnNo4: 大師兄:我是說,在座各位都是垃圾 09/28 00:02
推 pauljet: 我們的奧運選手只因為想坐商務艙就被出征 還是國家答應 09/28 00:02
→ pauljet: 過的 在別國也很難像吧 09/28 00:02
推 icelaw: Megalia這個論壇不僅會稱呼男性為「韓男蟲」 09/28 00:03
→ icelaw: 甚至還有貼文,放了陰莖被切斷的血腥圖 09/28 00:03
→ icelaw: 並以此來嘲弄在韓戰中喪生的軍人 09/28 00:03
噓 isis656565: 女權壓迫女權霸凌wwww哪裡來的普信男對於性別理論如 09/28 00:03
→ isis656565: 此無知,還毫無論證能力,通篇帶風向寫成女權好壞男權 09/28 00:03
→ pauljet: 所以 未來的世界各個國家 有很大機率 會限制女性的墮胎 09/28 00:03
→ pauljet: 權XD 09/28 00:03
→ isis656565: 好棒,連反對女性主義的政治學者都不會認同這種低劣 09/28 00:03
→ isis656565: 的帶風向文好嗎 09/28 00:03
→ ArrancarnNo4: 體質不好的,被淘汰就好了,男女都是 09/28 00:03
推 jamesho8743: 韓國女性本來就地位低 根本沒什麼對抗男權的本錢 這 09/28 00:04
→ icelaw: 偷拍男性上廁所的畫面、或是說想要性猥褻小男童 09/28 00:04
→ jamesho8743: 種是扎根在大家思想裡的 連女人(尤其是老女人)自己 09/28 00:04
→ jamesho8743: 都會這麼認為 傳宗接代 讀書考功名 都還深植在韓國人 09/28 00:04
→ jamesho8743: 思想中 09/28 00:04
→ PECVD: 突然有人變韓國專家 09/28 00:04
→ pauljet: 你不想生 我就不讓你墮胎 大家來互相尊重 09/28 00:05
推 ivyL: 推 09/28 00:06
→ pauljet: 美國都搞出心跳法案了 其他國家 不太可能開倒車 09/28 00:06
→ ArrancarnNo4: 男女魯蛇都是不需要什麼權的,乖乖獨身終老就是命, 09/28 00:06
→ ArrancarnNo4: 接受便是 09/28 00:06
推 Demonic1013: 這篇精彩 09/28 00:06
推 stopdog: 篇幅超長看完的很猛,直接放棄 09/28 00:06
推 kid3652: 兩性平權應該沒什麼問題,但自助餐型女權結果應該就是互 09/28 00:06
→ kid3652: 相傷害 09/28 00:06
→ pauljet: 我也不知道 竟然有反對女權主義的專家學者 是誰啊? 09/28 00:07
推 jamesho8743: 戰是人類的本質沒錯 但合作也是人類的特性 合作雙贏 09/28 00:07
→ jamesho8743: 是現代社會的基礎 不然大家為了吃飯都去種田或打獵了 09/28 00:07
→ jamesho8743: 多想想合作能雙贏的局面 才是聰明人文明人 09/28 00:07
推 icelaw: 韓國也有激戰過 3公分的議題 CC 09/28 00:08
→ ArrancarnNo4: 反對女性主義的學者不少吧.... 09/28 00:08
→ pauljet: 川普 被當作是保守派代表 但他也不曾反對過女權主義 09/28 00:08
→ icelaw: 所以剪短髮會被認為仇男 背後也是其來有自 有背後的故事的 09/28 00:09
→ pauljet: 點個名啊 如果是卡諾瓦 他完全被污衊 他不曾反對女權主 09/28 00:09
→ pauljet: 義 09/28 00:09
→ ArrancarnNo4: 要看你說的反對是批評就算還是直接認為女性主義就是 09/28 00:09
→ ArrancarnNo4: 垃圾這種程度 09/28 00:09
→ PECVD: 所以女權患者拼命批評男性是為了創造雙贏的局面? 09/28 00:10
→ icelaw: 「用兩隻手指抓麵包就是仇男啦!」獵巫延燒 就是這樣來的 09/28 00:10
→ pauljet: 紥草人自己打 大概就是這樣 09/28 00:10
→ icelaw: 過去曾有個統計是說韓男性器平均長度為6.9公分,之後就變 09/28 00:11
推 job5786: 不覺得男性會團結 賽局法則一旦有機會舔上去 還是會舔的 09/28 00:11
→ icelaw: 一種嘲諷,6.9也變成一個專門用語,用於諷刺韓國男性的生 09/28 00:12
推 ericsonzhen: 蠻有意思的觀點 09/28 00:12
→ icelaw: 殖器短小 09/28 00:12
→ pauljet: 當然為自己沒做過的事辯解 會被當作反女權代表 也不是太 09/28 00:12
→ pauljet: 意外 09/28 00:12
推 Laurara: 不過覺得文章有點穿鑿附會就是 結婚率低是先進國家的共 09/28 00:13
→ Laurara: 同問題 跟男權女權如何發展的關係不大 主要原因是受教育 09/28 00:13
→ Laurara: 一來延長女性進入社會的時間 二來提升女性的經濟水平無 09/28 00:13
→ Laurara: 須靠男人 如阿富汗女性識字率提升20年來結婚率大降 看來 09/28 00:13
→ Laurara: 也就韓男比較激烈而已 日本跟中國沒有主流在討論女權吧 09/28 00:13
→ pauljet: 意義上就是only you 為自己辯解這種程度 09/28 00:14
噓 jamesho8743: 韓國女權會激進 是因為她們被壓制的很慘吧 09/28 00:15
→ ArrancarnNo4: 女權或女性主義流派太多,有時候女權主義內部也會 09/28 00:16
→ ArrancarnNo4: 互相反對,比如Camille Paglia自己就有大肆批評過某 09/28 00:16
→ ArrancarnNo4: 些女權主義者,基本上反女權的學者、作家或名人一 09/28 00:16
→ ArrancarnNo4: 直都有,只是看批評的程度高低罷了 09/28 00:16
噓 jamesho8743: 韓男是因為大男人主義 很怕女生反過來騎在他們頭上 09/28 00:16
→ jamesho8743: 千百年的既得利益 哪能鬆手 當然要強力壓制 把女的 09/28 00:16
→ jamesho8743: 穩穩的騎在胯下 09/28 00:16
→ aa384756: 有可能 但日本的傳統社會壓制也不比韓國差 為何日本沒有 09/28 00:18
→ aa384756: 走像韓國這種極端對立 09/28 00:18
推 Laurara: 民族性吧 韓國人本來就聽說是比較剽悍 ?XD 09/28 00:19
推 garyjade: 推,竟然看完了 09/28 00:19
→ icelaw: 現在許多2、30歲的女性透過小說和電影,發展出一種毫無根 09/28 00:20
→ icelaw: 根據的受害者心態,認為自己受到了歧視。 09/28 00:21
推 pauljet: 其實在兩性戰爭中 競爭對手始終是同性 女性就是更年輕的 09/28 00:22
→ pauljet: 女孩 男性就是更有錢的男人 09/28 00:22
→ icelaw: 為什麼剪短髮會被認為是仇男 我調查了一下 09/28 00:23
→ icelaw: 南韓許多女權網站 把不化妝 剪短髮 (不女人化)當作對抗 09/28 00:23
推 jamesho8743: 日本古代也是重男輕女的沒錯 但他們沒有搞儒家那一套 09/28 00:24
→ jamesho8743: 地理位置來說 韓國都是丘陵 封閉的半島 日本是個四 09/28 00:24
→ jamesho8743: 面皆海又處在東西方中間的島 跟台灣一樣 廣泛接受外 09/28 00:24
→ jamesho8743: 來的思想 基本上他們思想受美影響很大 09/28 00:24
→ icelaw: 父權的具體標籤 這樣做的女人 就是支持想女權的標籤 09/28 00:24
推 pauljet: 大和撫子 到世界各國都受歡迎 韓國女性有什麼可比 整形 09/28 00:25
→ pauljet: 嗎? 09/28 00:25
推 Laurara: 你如果有日本朋友 大概會感覺他們其實蠻要求性別該有性 09/28 00:26
→ Laurara: 別的樣子的 所以男性不能力氣比女生小 要比女生會賺錢 09/28 00:26
→ Laurara: 女性要會做菜會打扮 當然未必會那麼符合 但是日本人會覺 09/28 00:26
→ Laurara: 得自己就是該那樣 達不到的話是自己不對的感覺 所以要說 09/28 00:26
→ Laurara: 男女權的話沒什麼感覺誒 當然我認識沒很多 只是相處感覺 09/28 00:26
→ pauljet: 日本女性的市場不受限 當然沒必要那麽激烈要日本男性買 09/28 00:27
→ pauljet: 單啊 09/28 00:27
→ aa384756: 一般都是說海島國家地狹人稠資源短缺性格偏激 你這邊反 09/28 00:27
→ aa384756: 過來 09/28 00:27
→ icelaw: 受歐美的女權運動「#MeToo」效應影響 掀起一個名為「#Esca 09/28 00:28
→ icelaw: 「#Escape the Corset」的女權運動 09/28 00:28
→ pauljet: 日本女性 在台灣 韓國 甚至歐美 都是第一等搶手 韓國女 09/28 00:28
→ pauljet: 性 你只會得到一個問號 有整形嗎? 09/28 00:28
→ icelaw: 不少韓國女生都把長髮剪去、把化妝品扔掉,然後拍照上傳 09/28 00:28
→ icelaw: 至Instagram,以示自己支持「#Escape the Corset」的女權 09/28 00:29
→ icelaw: 運動。這個運動是針對韓國對女性的傳統審美觀 09/28 00:29
→ icelaw: 化妝、長髮、不能戴眼鏡,參與運動的韓國女生目的就是要 09/28 00:29
→ pauljet: 市場大 她幹嘛要跟你搞極端對立 又不是沒人要 09/28 00:29
→ icelaw: 打破這種單一的審美觀。 09/28 00:29
噓 jamesho8743: 如果今天我是韓男 我也是百分百反對女權啦 能讓女生 09/28 00:30
→ jamesho8743: 地位低下跪舔為何不幹 讓女權興起爬起來要求東要求 09/28 00:30
→ jamesho8743: 西的那日子就很難過了 另外最重男輕女的 反而是老太 09/28 00:30
→ jamesho8743: 婆老女人 韓國老實說 根本沒有女權土壤 當然少數的女 09/28 00:30
→ jamesho8743: 權團體就必須得用更激進的方式 09/28 00:30
推 Laurara: 中國的話 看到的都是工作穩定趕快領證啊 不然會放到大齡 09/28 00:31
→ Laurara: 說很戰男女權也沒啥感覺 真的有嗎 好幾年沒去對岸論壇了 09/28 00:31
→ pauljet: 你在打孔劉的臉嗎XD 09/28 00:31
推 icelaw: 大聲向社會宣告:不會再被傳統審美觀主宰人生 09/28 00:32
推 Laurara: 我覺得這篇文章有點像是ptt某些id拿周xx之類的女生來說 09/28 00:33
→ Laurara: 這是女生主流意見導致男生恐婚 其實不是主流阿XD 09/28 00:33
→ icelaw: 韓國人的個性本來就是東亞最硬的 所以雙方的手段就很激烈 09/28 00:34
→ pauljet: 韓國男人 娶外國女性很多的 不侷限在韓國女人 有必要打 09/28 00:34
→ pauljet: 壓韓國女性 然後娶外國女性嗎? 09/28 00:34
→ icelaw: 一個互相傷害的概念 09/28 00:34
→ pauljet: 怎麼說 因為我看太多韓國台灣婚姻 反而不覺得 真的有那 09/28 00:35
→ pauljet: 麽大男人 09/28 00:35
噓 jamesho8743: 沒有喔 海島國家樂觀隨和較多 因為接受各方資訊 又 09/28 00:36
→ jamesho8743: 跟各方做生意 看得多自然比較多種觀點 有新鮮空氣流 09/28 00:36
→ jamesho8743: 入 封閉地形的 萬年不變 保守陳舊 資源是短缺沒錯啦 09/28 00:36
→ jamesho8743: 大陸 韓國也是資源不多 一個小半島 資源短缺會偏激 09/28 00:36
→ jamesho8743: ? 09/28 00:36
→ pauljet: 台女什麼樣你都知道 大男人主義 就離婚啦 09/28 00:36
→ pauljet: 我認識的韓台婚姻數 直逼中台婚姻數啊 09/28 00:37
噓 st89702: 鬼扯一通順便偷渡意識形態 09/28 00:41
推 jamesho8743: 韓國的女權 就是連剪短髮的權利都沒有 就知道地位怎 09/28 00:43
→ jamesho8743: 麼樣了 09/28 00:43
推 callsign1017: 女權加油! 這樣人口可以再減一波 09/28 00:43
推 icelaw: J你在亂扯甚麼 是因為女權把短髮+不化妝 作為對抗父權的 09/28 00:45
→ icelaw: 標籤 09/28 00:45
推 xdccsid: 還是有個問題啦,在過去沒開戰的情況韓國女性能短髮嗎, 09/28 00:45
→ xdccsid: 剪短會被噴嗎,如果過去不會現在會那就只有受到男女戰爭 09/28 00:45
→ xdccsid: 影響而已 09/28 00:45
→ icelaw: 所以 才會被韓國仇女團體獵巫 這是因果關係 09/28 00:45
→ icelaw: 用邏輯思考好嗎 09/28 00:46
→ jupto: 其實整個東亞都沒有女權的土壤啦 所以最後都是要用激進手段 09/28 00:46
→ xdccsid: 畢竟短髮這個特徵已經被貼標籤了,哪怕你只是覺得熱而已 09/28 00:46
→ xdccsid: ,社會別人看了可不這麼認為 09/28 00:46
推 Laurara: 還有日本韓國沒有積極追求女性 也是有點胡扯 長得稍微還 09/28 00:46
→ Laurara: 可以看 去日本就一堆搭訕 學生時認識的日男朋友也都說未 09/28 00:46
→ Laurara: 來會想結婚 (可能文內統計是現實的打擊) 韓國女生朋友也 09/28 00:46
→ Laurara: 是說韓男約女生出去一定會請客 anyway 覺得文章對什麼女 09/28 00:46
→ Laurara: 權又大輸了之類的話覺得很鬼扯 看看就算了~.~ 09/28 00:46
推 momojj: 有趣推 09/28 00:46
→ jupto: 畢竟從上到下男尊女卑 女人就是孵蛋器的概念 深植人心 09/28 00:47
→ icelaw: 就跟 有些男生 會在戴上 左耳環 大家也知道你想表達甚麼 09/28 00:47
噓 Kissess: 覺得剪短髮+不化妝是對抗父權的 會不會太敏感了?? 09/28 00:47
噓 jamesho8743: 女權也不是問題的本質啦 大家看不清 男女爭權的本質 09/28 00:47
→ jamesho8743: 就是環境 世界扁平化競爭激烈 人口過多 資本主義貧富 09/28 00:47
→ jamesho8743: 差距大 導致大家生活不易 在那邊戰就是弱弱相殘而已 09/28 00:47
→ jamesho8743: 但也是必然 大家想活下去 09/28 00:47
→ icelaw: 訴求好嗎 某些動作被標籤化的時候 本來就要小心 09/28 00:47
→ xdccsid: 這篇確實是太過偏頗,把一切問題歸咎女權上 09/28 00:48
→ icelaw: 就跟刺青 在日本就是黑道的標籤化 去日本就是不能進入澡堂 09/28 00:48
→ icelaw: 你做了這些標籤化的行為 容易被誤會 本來自己也有責任好嗎 09/28 00:48
→ xdccsid: @Kissess 現在的韓國人可不這麼認為,環境不同不能拿我 09/28 00:49
→ xdccsid: 們的思維去看韓國那 09/28 00:49
→ icelaw: 你男生戴左耳環 可能會被GAY搭訕 約泡 也是同理 09/28 00:49
→ icelaw: 不想被誤解 就避開那些容易被誤解的標籤 就這麼簡單 09/28 00:50
推 ogsogsogs: 一切主張都建立在利益上 09/28 00:51
→ jupto: 簡而言之東亞這種對女人唯一期待只有孵蛋的社會裡根本別想 09/28 00:51
→ xdccsid: 其實女權問題比較像催化劑,將已有的經濟問題和衍生的勞 09/28 00:51
→ icelaw: 短髮+不化妝被認為是對抗父權的標籤 其來有自 09/28 00:52
→ xdccsid: 動力問題大幅激化並倒向男女對立,結果而言都是勞動力被 09/28 00:52
→ xdccsid: 迫減少 09/28 00:52
→ jupto: 玩女權最後只會造成對立而已 畢竟男人對女人唯一的要求就只 09/28 00:52
→ icelaw: 你不去了解人家的背景 當然會覺得奇怪啊 09/28 00:52
噓 jamesho8743: 好笑 剪短髮是標籤化的行為 誰定義的? 男權說了算 責 09/28 00:52
→ jamesho8743: 任都在別人 09/28 00:52
→ xdccsid: @jupto 你要這麼極端我也是不反對啦 09/28 00:53
→ icelaw: 上面的連結給你啦 自己去看好嗎 09/28 00:53
→ jupto: 有孵蛋 你不幹了那男人幹嘛跟你交流自然是演變成對立局面 09/28 00:53
推 pauljet: 其實我不好意思說 人家想免費打砲 不等於想跟你戀愛結婚 09/28 00:53
→ pauljet: 搭訕大部份是想打免費砲 跟什麼戀愛都差太多 09/28 00:53
→ xdccsid: 短髮標籤可不是男權貼的,是女權貼的喔 09/28 00:53
→ jamesho8743: 對抗就對抗 那又怎樣 重點是有沒有這個權利 有沒有這 09/28 00:53
→ jamesho8743: 個自由可以做而不受批評 09/28 00:53
→ Laurara: 收入是640萬年薪 所謂的有工作不家暴就行是哪來的啊= = 09/28 00:53
→ Laurara: 大部分學者都是在說結婚率降低是因為女性的教育跟經濟地 09/28 00:53
→ Laurara: 位提升 這篇奇葩在說女權害的男權勝利 還被特地轉過來XD 09/28 00:53
→ icelaw: 剪髮+不化妝 就是韓國女權團體為了響應「#MeToo」的女權 09/28 00:53
→ icelaw: 活動 09/28 00:54
→ icelaw: 不少韓國女生都把長髮剪去、把化妝品扔掉 09/28 00:54
→ xdccsid: 結婚率下降這篇就講的很奇怪了 09/28 00:54
→ icelaw: 以示自己支持「#Escape the Corset」的女權運動 09/28 00:54
→ pauljet: 搭訕的男人多 可能是看起來比較隨和 容易這樣 09/28 00:54
→ icelaw: 你可以做啊 那你就要為你做的行為負責 就這麼簡單 09/28 00:55
→ icelaw: 不必為自己行為的負責的 只有小孩好嗎 09/28 00:56
→ xdccsid: 可能可以找下結婚率和生育率在男女對立最嚴重時的數據曲 09/28 00:56
→ xdccsid: 線,可能可以找到影響的因素 09/28 00:56
→ pauljet: 我是不知道心跳法案有什麼權利啦 根本就把女性當行走子 09/28 00:56
→ pauljet: 宮 我也是反對心跳法案 我反對沒用啦 09/28 00:56
→ icelaw: 就跟你去刺青一樣 一旦刺青了 這輩子就別想去日本澡堂 09/28 00:57
→ icelaw: 這就是做的代價 09/28 00:57
推 jupto: 勞動力減少跟男女對立沒啥關係 就只是單純內卷只是這篇過分 09/28 00:57
→ bndan: 集體躺平不是大家"講好的" 是現實所迫逼的他們一起這樣做 09/28 00:57
→ pauljet: 倒是你問我 會不會跟女性的訴求 一起上街抗議 我直接回 09/28 00:57
→ pauljet: 不可能 09/28 00:57
推 doomsday1234: 東亞經濟紅利結束了,又要回到封建時代的一男多女 09/28 00:58
→ jupto: 放大了內卷對於兩性衝突的影響 09/28 00:58
→ bndan: 台灣也有這頃向 只是還不夠明顯而已 理由就是整體還不夠爛 09/28 00:58
→ doomsday1234: 然後沒錢的男人終老一輩子 09/28 00:58
→ bndan: 人廢掉是做什麼爭扎都沒有希望的那種 在台灣還有很多職業是 09/28 00:58
→ pauljet: 即使我反對心跳法案 我也不會為否決它上街抗議 09/28 00:58
噓 jamesho8743: 東亞只有韓國沒女權土壤吧 日本台灣甚至中國哪個國家 09/28 00:59
→ jamesho8743: 的女孩不能剪短髮? 還會被視為女權?? 在這些國家剪短 09/28 00:59
→ jamesho8743: 髪有時還被視為先進的象徵 因為這是歐美的風氣 09/28 00:59
→ bndan: 充滿希望的(猶其是門外人來看的情況) EX:工程師 只能說等這 09/28 00:59
→ bndan: 個+出口爆光 那時日本路線大家就可以體會一下 什麼叫男性 09/28 00:59
→ bndan: 集體躺平 XD 09/28 00:59
→ pauljet: 或是更簡單 公投決定 我不會去投票 09/28 01:00
推 icelaw: 台灣人在亞洲出了名的軟+不團結 所以應該不會走到日韓那樣 09/28 01:00
推 xdccsid: 台灣目前只有一點苗頭,有部分是經濟沒爛到底,對立程度 09/28 01:00
→ xdccsid: 還不夠嚴重,政治環境不穩定(外患) 09/28 01:00
→ bndan: 這文雖然是以中國思考模式立論 和我們思考模式大相逕庭 09/28 01:00
→ icelaw: 會集體發動甚麼仇男仇女的活動 09/28 01:01
→ pauljet: 因為這是女性的課題 我不會發表意見 09/28 01:01
推 jamesho8743: 封建根本回不去好嗎 韓國只是一個特例 09/28 01:01
→ xdccsid: 台灣走的應該是日本那全體躺平 09/28 01:01
→ bndan: 但是談到現實面的那塊"他們"說的那套才是真正更貼近的 畢竟 09/28 01:01
→ bndan: 是以"物"為本來立論 和台灣這邊廣範的以人來立論 我們反而 09/28 01:02
→ bndan: 容易講出些背離現實的事... 09/28 01:02
→ bndan: 另外假設這文資料整理沒有太多錯誤的話 那日韓不是因為大男 09/28 01:02
→ bndan: 人主義造成他們女權落後 而是他們女權早已經被一波掃進歷史 09/28 01:03
→ xdccsid: B大同意,這篇在經濟層面和男女權對立的交互影響還挺有 09/28 01:03
→ xdccsid: 趣的,只是講的太武斷而已,如果有加入其他因素的話就更 09/28 01:03
→ xdccsid: 有說服力 09/28 01:03
→ bndan: 並且創造出 利己主義者大勝的規則 這套規則是現行歐美/台灣 09/28 01:03
→ bndan: /中國才在傳的(紅藥丸就是之一) 09/28 01:04
→ xdccsid: 但是這作者是寫書,書名針對男女權問題,所以可能是刻意 09/28 01:04
→ xdccsid: 寫的偏頗,讓焦點不失焦吧 09/28 01:04
推 icelaw: 台灣人就是B型社會 做事青菜就好 所以也很難走到A型社會的 09/28 01:05
→ bndan: 只能說人類真的沒有新鮮事阿 台灣該走的路 日韓都演了一輪 09/28 01:05
→ icelaw: 日本那樣 完全佛性的狀態 09/28 01:05
→ bndan: 這就跟買股票一樣 這波最終勝利者該怎做 那大家就跟著做就 09/28 01:05
→ bndan: 對了 XD 09/28 01:05
→ icelaw: 日本就是個性嚴謹 不想打擾到別人 愛讀空氣之類的 才會走 09/28 01:06
→ icelaw: 向佛系男 草食男的社會 09/28 01:06
→ xdccsid: 但這個是人群總體意志,要像買股票那樣實在很難,通常都 09/28 01:06
→ xdccsid: 是走失敗的老路啦 09/28 01:06
推 jupto: 其實什麼權都沒差 重點都是要爭就要知道自己籌碼是什麼? 09/28 01:06
→ xdccsid: 台灣的隨便反而跟日本的不打擾他人有點類似 09/28 01:07
→ jupto: 東亞女權失敗的基本原因就是女性只有孵蛋一個籌碼 但是女權 09/28 01:07
→ jupto: 的本質又是要讓女性從只能孵蛋的命運中解放 所以根本沒戲 09/28 01:08
推 zeffy: 有化粧說妳化粧詐欺 沒化粧說妳反男權 有病就去看醫生 09/28 01:08
推 shibapop: 這就是我要看到的血流成河XD 09/28 01:10
推 xdccsid: 總體意識形態上東亞女權一直無法發現,試圖脫離經濟依賴 09/28 01:10
→ xdccsid: ,達成經濟自主的問題可能才是重點,以前女權都在婚姻還 09/28 01:10
→ xdccsid: 是什麼其他的花太大力氣 09/28 01:10
推 jamesho8743: 除了韓國 看不出東亞女權有失敗 女權在世界上來講 是 09/28 01:11
→ jamesho8743: 一直都有在上升 這也是符合文明跟人權的 再來 看BF 09/28 01:11
→ jamesho8743: 版 就知道 台灣的女權很成功 或者過份成功了 每天一 09/28 01:11
→ jamesho8743: 堆人在這邊攻擊女權 我倒很少在版上看到什麼女權的 09/28 01:11
→ jamesho8743: 騎士有 09/28 01:11
→ jamesho8743: 贏家不會每天叫 09/28 01:12
→ xdccsid: 台灣算溫和轉型不錯的,就比較需要擔心出現激進把之前的 09/28 01:13
→ xdccsid: 成果都毀了 09/28 01:13
推 xdccsid: 之前的雞排metoo就有點跡象,說實話若不是雞排妹台灣也 09/28 01:15
→ xdccsid: 有可能吹起metoo風,至於結果會往哪走就很難講 09/28 01:15
推 okcDurant35: 結論就是 真的要求公平 反而女性先受不了 因為他們要 09/28 01:16
→ okcDurant35: 的不是公平 而是自己爽 合理壓榨男性 就是女權自助餐 09/28 01:16
推 wangm4a1: 歐美就沒事 亞洲都玩假的 09/28 01:17
→ bndan: 女權為何在高度經濟爆發時才會吵到最高? 就是因為$$多到人 09/28 01:17
→ bndan: 可以想其他事 這時才會有這麼多人參與這"活動" 09/28 01:18
推 xdccsid: 歐美不是沒事,光美國之前的metoo就搞的雞飛狗跳了 09/28 01:18
→ bndan: 但問題點是經濟不會永遠都在爆發狀態更甚的 長期消耗而非累 09/28 01:18
推 Laurara: 台灣人普遍膽小怕事愛面子 政府又很愛假裝自己平權人權 09/28 01:18
→ Laurara: 先驅 這20年來該立的法都立一立了 沒什麼激進的空間 09/28 01:18
→ bndan: 積的情況下 試圖從男人身上爭取更多的"利益" 這方向就錯了 09/28 01:19
→ bndan: 在台灣也很多號稱小資女經濟自主過活沒問題 但試想經濟衰退 09/28 01:19
→ xdccsid: 若照經濟觀點的話,現在看台灣的性別問題可能還不夠準確 09/28 01:20
→ xdccsid: ,畢竟雖受疫情影響服務業下滑,但電子出口等依舊在成長 09/28 01:20
→ bndan: 相關退休金也都爆炸後(含健保) 這時還能繼續小資女嗎? 日本 09/28 01:20
推 shibapop: 臺灣男性躺平主要是因為低薪高房價物價。但扼殺生育率的 09/28 01:20
→ shibapop: 總歸都是經濟條件 09/28 01:20
→ bndan: 其實就是個很直接的借鏡 雖然他們衰退20年還是餓死的駱駝比 09/28 01:21
→ bndan: 馬大 但他們應該最有感 當現實所迫造成只能躺平後 本來女性 09/28 01:22
→ bndan: 還能爭的 什麼都沒有了 09/28 01:22
推 xdccsid: 而底層男性本來就是最底沒啥好爭的,有人要搶你自然是赤 09/28 01:23
→ xdccsid: 腳不怕穿鞋的 09/28 01:23
推 crazyM: 推! 09/28 01:25
推 Mercury0625: 簡話一句 不要的最大 09/28 01:26
推 xdccsid: 我覺得當經濟環境惡劣到一定比例以上想婚或已婚女性家庭 09/28 01:26
→ xdccsid: 受到影響時,激化問題才會真正浮現 09/28 01:26
推 z22771187: 值得細細讀這篇 09/28 01:27
推 jupto: 其實這個問題就是女性手上有什麼籌碼的問題歐美能爭是因為 09/28 01:28
推 nerv7779: 有趣的論點。推! 09/28 01:28
→ jupto: 他們女性除了生育還有其他能力是社會所需要的 09/28 01:28
→ jupto: 但是東亞就沒有啊 社會就只要女性生育其他東西找男人要就好 09/28 01:29
推 spencerwu85: 推好文 09/28 01:30
→ jupto: 所以女人要爭女權只能走向對立 就女人自己過自己的日子男人 09/28 01:30
→ jupto: 自己過自己的 日韓因為經濟衰退無法維持雙倍的勞動人口最後 09/28 01:31
→ jupto: 女人連自己過自己的選擇都沒有 但是台灣沒這麼慘所以最後 09/28 01:32
→ jupto: 就只是走向對立互不相干的局面 09/28 01:32
推 von912: 要不是韓國太大男人主義,韓國女權還會那麼激進嗎?我從小 09/28 01:36
→ von912: 就覺得為什麼要分什麼男權女權,男權就是傳統,女權這個字 09/28 01:36
→ von912: 的定義好像真的不是很明確,為什麼不直接宣導平權就好 09/28 01:36
推 jiaaa1014: 有趣推推 09/28 01:37
噓 HSNUYang: 看完了,浪費時間 09/28 01:46
→ wingthink: 玩個D2r回來推文就快爆了,看來這篇很適合大戰 09/28 01:47
推 deathly: 無所謂啦 反正17414 哪有差? 男性真的要去學女性的看法 09/28 02:03
→ deathly: 在我看來 女性有太多東西值得男性學習了 09/28 02:03
推 Laurara: 現在ptt也蠻多人提倡不婚不生安樂死 個人也覺得不錯 09/28 02:05
→ deathly: 永遠 永遠不要當舔狗就這樣 管他的傳統壓力 09/28 02:05
推 toastade: 推,明早再看 09/28 02:07
推 Spartaa: 其實就是物極必反啊 09/28 02:10
推 linjason430: 好文推 寫的很用心 立論很新奇 09/28 02:12
噓 yuzukeykusa: 直接寫一句老子告訴你都是女權的錯就好啦~日本婚後 09/28 02:18
→ yuzukeykusa: 想雙薪,老婆年收至少要300萬以上或低於100萬繼續報 09/28 02:19
→ yuzukeykusa: 扶養才相對划算這點,作者不知道吧? 09/28 02:19
推 kai2573: 滿合理的 推 09/28 02:23
→ raymonccheng: 好文 09/28 02:24
推 beatme0930: 推推 09/28 02:28
推 arthurko3: 好文推一個 還沒看完不過挺好奇台灣的發展 09/28 03:08
推 jy60415: 有趣 09/28 03:09
推 Fallen27: 好文推 09/28 03:14
噓 monoceania: 別女權了 除了撕裂社會 得不到什麼好處 最後得利的都 09/28 03:27
→ monoceania: 是男性 難道你要讓中國的結局也變成日韓? 09/28 03:27
→ monoceania: 資訊很片面 結論很滿 適合ptt的風向 09/28 03:27
→ monoceania: 文 09/28 03:28
推 ahaha777: 承認自己是廢物直接躺平真的很輕鬆 有車有房有存款 看著 09/28 03:32
→ ahaha777: 同學因為婚姻小孩在唉唉叫 我都半退休了 09/28 03:32
推 ahaha777: 台灣男女平均壽命的增長變化很明顯男性付出比女性高太多 09/28 03:36
→ ahaha777: 當人多好 幹嘛當個叫作男人的畜生 09/28 03:36
推 touchbird: 中國也是生育率崩超大 差不多慘 09/28 04:48
推 RaiGend0519: 居然把版上一直在喊得男性求偶焦慮的來由、應對及結 09/28 04:53
→ RaiGend0519: 果寫得清清楚楚又完整...太屌惹這篇 09/28 04:53
推 yoyo830917: 讚喔 09/28 05:03
推 RaiGend0519: 綜觀全文認為笑到最後的是日本的Alpha化或御宅化的 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 母胎單身自賺自花並且從沒有在外面女人身上花過一毛 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 錢的究極精緻利己主義者 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 再加上韓國的遇到戀愛婚姻問題跟女權攻擊男性就兩手 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 一攤喊分手R這MO簡單或者附和對對妳是對的所以單 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 身一輩子R的保守主義者 09/28 05:04
→ RaiGend0519: 最後就是堅持真。兩性平權的女性這三種 09/28 05:05
推 RaiGend0519: 欸幹,想一想圈子內真的一大群這種人...不結婚不戀愛 09/28 05:15
→ RaiGend0519: 懶得碰異性買車買電腦買遊戲買模型玩自己的,台灣大 09/28 05:15
→ RaiGend0519: 概就是日本現況的一半(躺平 + 究極精緻利己主義者) 09/28 05:15
→ RaiGend0519: + 韓國保守派對抗對手火力的一半吧 09/28 05:15
→ RaiGend0519: 畢竟真的想結婚的男性感覺還是很多,只是時代一直在 09/28 05:16
→ RaiGend0519: 變,生活圈文化輸出一直在傳染,台灣男性感覺也離日 09/28 05:16
→ RaiGend0519: 韓完全體不遠了 09/28 05:16
→ howshue: 很有趣的文 但看到中國男女平等的良好傳統還是很想吐槽 09/28 05:50
推 revorea: 不管什麼狗屁權,最後核心還是都回到經濟學 09/28 05:55
推 wz02022: 我就廢啦 09/28 06:58
→ wz02022: 台灣比較接近日本 但沒日本這麼躺 09/28 06:59
推 s213092921: 沒有男人買單付出,女權終究煙消雲散 09/28 07:03
→ PECVD: 1.對,我就廢,2.比妳更正義! 09/28 07:06
推 Aaron1002: 不知道認真研究這篇的性別比例是怎樣 09/28 07:09
推 YJJ: 看來沒人對文章的歷史部分提出疑慮 09/28 07:15
推 captainmm: 與其說這篇在講性別戰爭 實際上在講「當東亞經濟發展的 09/28 07:17
→ captainmm: 紅利耗光之後」 因為貧富差距惡化 結果資本家勝利組笑 09/28 07:17
→ captainmm: 看名為男女權互戰的韭菜互相傷害 09/28 07:17
→ captainmm: 女性在惡劣的經濟環境下更容易拿不到好的薪資 09/28 07:18
→ captainmm: 停止名為男女權互戰的韭菜大戰 最簡單的方法是一起起來 09/28 07:19
→ captainmm: 對抗整體的經濟危機 減緩貧富差距 09/28 07:19
→ captainmm: 經濟有增長男女戰爭才不會越來越惡化 不過東亞經濟紅利 09/28 07:20
→ captainmm: 耗光有各種政治經濟因素和國際情勢 說起來簡單做起來難 09/28 07:20
→ captainmm: 兩性如果都拿勝利組的標準互相威脅和議價 大的經濟環 09/28 07:22
→ captainmm: 境不變 最終還是兩敗俱傷 09/28 07:22
推 momo1119: 優文 09/28 07:31
→ foxvera: 整篇只有一個重點 09/28 07:33
→ foxvera: 什麼父權女權都假的,大家來搶錢是真的,經濟不好就來內 09/28 07:33
→ foxvera: 卷,卷輸的就滾出市場而已 09/28 07:33
噓 k798976869: 父權壓迫啦 憑甚麼女性卷不贏 09/28 07:34
推 axz123999: 好文推推 09/28 07:49
推 strlen: 不錯的歷史推導 09/28 08:02
推 s213092921: 男女躺平是完全不同的意義的,如果男人躺平解放去責任 09/28 08:18
→ s213092921: 化,那麼整個社會生產力下降,放在哪個國家都是不被允 09/28 08:18
→ s213092921: 許的,所以中國前陣子封殺躺平關鍵字 09/28 08:18
→ s213092921: 相反女性解放對經濟增長是有利的,因為有責任感理性消 09/28 08:19
→ s213092921: 費,考慮家庭,好好教育子女後代的女人,也就無法成為 09/28 08:19
→ s213092921: 消費主體,被資本收割的韭菜了 09/28 08:19
推 reinli: 好文 推 09/28 08:29
推 rewqasdf: 台南真廢 舔狗一堆 09/28 08:29
推 i376ers: 有趣的文章 推 09/28 08:34
推 VoV: 這篇寫得不錯,可惜推文還是有女權自助餐仇男單身魯蛇老阿姨在 09/28 08:35
→ VoV: 崩潰,是被戳到痛處嗎?(笑) 09/28 08:35
推 giexzcvb: 好文推推 最終什麼權什麼權都是圍繞著錢 哈 09/28 08:35
→ chith: 最終都導向女生找不到男人所以輸了 09/28 08:39
→ chith: 但很多女性其實連1秒都不曾想過要依附男人啊 09/28 08:39
→ chith: 所以真正輸掉的是父權體制的既得利益者吧 09/28 08:39
推 fakejoker: 好文推個 歷史總是驚人的相似 09/28 08:44
推 Doralice: 其實寫得不錯。 很多社運都有的通病就是僅僅依賴理念, 09/28 08:46
→ Doralice: 但群體中不同位置的期望本來就不同,別說異性,傳統分工 09/28 08:46
→ Doralice: 下獲益的同性也不會成為盟友吧。 09/28 08:46
推 tomwhite: 我只能說已經晚了。 因為我的想法已經不約而同的跟文中 09/28 08:48
→ tomwhite: 的男生一樣了 09/28 08:48
→ tomwhite: 而且我覺得不會只有我這麼想 09/28 08:48
→ tomwhite: 大多男生想結婚真的是長輩壓力 09/28 08:48
→ tomwhite: 如果跟我一樣放開大概沒什麼結婚慾望 09/28 08:48
推 jerry99881: 推 09/28 08:50
推 benny3579: 超級優文 09/28 08:51
推 ghgn: 台灣不可能像日韓那樣拉 男的一堆舔狗 給點好處就跪舔 09/28 08:51
推 Doralice: 甚至翻不了身的女性本身還更討厭高薪菁英女做到了「她 09/28 08:52
→ Doralice: 們自認為是因性別才做不到的」,而酸言酸語 09/28 08:52
推 rewqasdf: 某t沒用的 台巴子男想婚遠高於女 09/28 08:53
推 a91544: 好文推 09/28 08:54
推 ghgn: 台灣男性會躺平? 笑死 一個普女貼上來沒見面就要匯錢 09/28 08:56
推 gymfantasy: 台灣男生廢在再爛的盤都會接 爸媽會哭死 09/28 08:57
→ ghgn: 台灣男性一堆想婚的 不可能走到像日韓那樣 09/28 08:57
→ chith: 就是女權有發展起來才會造成現在的境地,大家都少了結婚的 09/28 08:59
→ chith: 壓力,女生不必要靠男人活,男生也不必要養女人 09/28 08:59
→ chith: 但就是思維還停在過去才會覺得女人結不了婚就輸了,或女人 09/28 08:59
→ chith: 大齡未婚只會掉價什麼的 09/28 08:59
→ chith: 這個勝負或價值,如果根本不在乎,那還有意義嗎 09/28 08:59
→ chith: 會因此氣噗噗的只有求偶焦慮的男人跟找不到ATM的女人囉 09/28 08:59
推 tomwhite: 我覺得不會啊。十年前我也是各種想婚。現在 。舔狗 09/28 09:00
→ tomwhite: 終究是會醒的。要多久時間而已 09/28 09:00
→ tomwhite: 只能說這也是資訊流通的好處吧 09/28 09:03
→ tomwhite: 以前的話肯定會覺得是普世價值 09/28 09:03
→ tomwhite: 現在我覺得還是為自己活比較重要 09/28 09:03
推 nova27: 韓國男性對婚姻沒有一致啊 09/28 09:07
推 jimmy888: 優文 09/28 09:08
推 a026537: 推 09/28 09:09
推 Noback: 台男也走一樣的道路了,只是你們不認得 09/28 09:14
→ Noback: 以現在的生育率,台灣下一代人1/3-1/2會是東南亞移民的伊 09/28 09:15
→ Noback: 斯蘭教徒,伊斯蘭教徒的女權如何,何不欣賞印尼阿富汗? 09/28 09:15
推 medama: 推 不管男女都要好好充實自己 才是正道 09/28 09:17
推 Rivendare: 這篇很屌 推薦 09/28 09:18
推 Noback: 反正一堆想婚的男性還是離婚都變成loser,情況也會變得跟 09/28 09:19
→ Noback: 日韓差不多了。到最後不結婚的才是贏家 09/28 09:19
推 Laurara: 這篇的標準好像是男人不婚是勝利者 女人不婚就輸了 XD 09/28 09:25
→ Laurara: 為什麼不能男女都不婚就而成就雙贏呢 09/28 09:25
推 J7viHH: 我覺得分析的很棒耶 09/28 09:26
推 ivycheng0415: 文章有些內容不錯,引人思考。文中所指的在爭權戰爭 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 裡敗陣的女性,部分是不懂長久的權利不在於用一些小 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 手段小技巧使平民男性畏怯、憐憫從而獲得短暫紅利, 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 急功近利反而被打得七零八落。爭權本來就是損害被爭 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 者的舉動,要深根紮入政治、文化、武力、經濟各方面 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 得到實權,才有一戰的可能,這種會影響後代子子孫孫 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 的偉業沒有捷徑可以走,就像當初也不是一百年兩百年 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 就讓原始社會男女地位相當變成古代~中世紀男性占上 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 風的世界。個人結論:真心想爭女權就教育下一代女性 09/28 09:27
→ ivycheng0415: 子孫當政治家、軍事家、資本家。 09/28 09:27
噓 Lilith0903: 台男不要再集體自慰女權無用論然後高潮了好嗎,這樣也 09/28 09:28
→ Lilith0903: 不會有砲可打,真的 09/28 09:28
推 katanakiller: 反觀台男舔狗只會求偶焦慮被女權吃死死XD 09/28 09:29
→ s213092921: 女權讓男人從婚姻家庭的束縛中解放 09/28 09:31
推 iwilltry: 看一半,其實就生理構造,男生真的比較適合賺錢,體力好 09/28 09:32
→ iwilltry: 力氣大、沒有月經、不會懷孕,女性有一定保障是沒錯 09/28 09:33
→ iwilltry: 但生理上就是男生出去賺錢,女生帶小孩 09/28 09:33
噓 rewqasdf: 生理你個頭 去變性 09/28 09:36
推 IamTD: 有趣 09/28 09:43
推 dodoyo0216: 我看完又找到AA的藉口了 09/28 09:50
推 chjghjg9487: 給推 09/28 09:51
→ benny3579: 期待台男一起覺醒讓自助餐沒人供養崩潰的那天 09/28 09:55
推 zero955147: 供需原則,當男的需求降低,女的要怎麼抬價?只是現在台 09/28 09:56
→ zero955147: 灣還沒有到那一天,或許真的要等經濟泡沫吧 09/28 09:56
推 ejru65m4: 歷史必然的正反合 09/28 10:03
推 deffejfr: 優文,從現在開始支持極端女權 09/28 10:05
推 questionboy: 希望台灣多數男性能像日韓一樣團結啊 這樣才能撐到最 09/28 10:06
→ questionboy: 後的勝利 騎士團就讓他們被捲掉吧 09/28 10:06
推 bnn: 推一下 有趣的論點 經濟好的時候大家都在賺錢沒人吵架 09/28 10:08
→ bnn: 會吵架就是貧賤夫妻百事哀 有錢都不是問題 沒錢什麼都是問題 09/28 10:09