推 ejnfu:MTK: 會怕就好 07/26 08:38
推 yudofu:如果使用者的環境單純的話，拿一堆A7來同時執行一些簡單的 07/26 08:46
→ yudofu:任務不但未必比Big.little的架構差，至少價格跟省電上有優 07/26 08:47
→ wellkom:BCM真的急了，那副氣急敗壞樣 07/26 08:48
→ yudofu:勢 就好像汽油車跟電動車各有優勢 光是嘴砲沒有用 等人家 07/26 08:49
→ yudofu:MTK八核出了 你高通賣營人家再來嗆聲比較好 07/26 08:50
推 sai1268:那高通怎麼不來個單核戰八核，還搞個四核幹什麼？ 07/26 08:57
推 midmid:鄉民嘴砲真強 07/26 08:59
推 Kreen:像某ccr板友講的 MTK 真這麼鳥，他回應幹嘛？ 07/26 09:07
推 WYchuang:代表高通覺得會怕了 一年前連鳥都不鳥啊 07/26 09:07
→ WYchuang:想想 三千台幣的八核手機 安兔兔破三萬分 高通會不怕嗎 07/26 09:07
→ Kreen:對呀，不然像某鳥人自己就算生16核，高通會理他嗎XD 07/26 09:08
推 softmm:高通怕了 07/26 09:13
推 visa9527:高通會出來叫，那代表 MTK 要起飛了 07/26 09:25
→ visa9527:想想以前 Intel 嗆 AMD / VIA 那幾年的樣子吧 07/26 09:25
→ visa9527:雖然沒幾年後就換這兩家嗆 nVIDIA 了 07/26 09:25
→ pigmen:高通有種以後別出16核 07/26 09:29
→ rocky5566:不知道大M跟Q年薪差多少 07/26 09:36
→ holybible:4樓，高通是QualComm，博通才是BCM(BroadComm) 07/26 09:47
推 lspci:頗ㄏ~ 那高通出一顆1C打敗8C的給大家看看 07/26 09:48
→ ericsg:博通跟高通不只名字不一樣 事業領域也... 07/26 09:56
推 dophin332:,應用軟體跟不上 出多核可以刷數據 07/26 10:05
→ dophin332:反正使用者也感覺不出來. 但評測文就是有差 07/26 10:06
推 midmid:阿婆：我只有雙核 07/26 10:10
推 shadowppt:BCM也有做CPU 07/26 10:12
→ bugz:Intel Z2580只有雙核 也是贏一堆人 07/26 10:17
→ bugz:如果使用者環境單純的話 會不會4核就夠用 07/26 10:19
推 RickyOrange:有種你不要做8核 哈哈哈 07/26 10:51
→ sai1268:老外的意思是高通應該只要單核就夠強了 07/26 11:13
→ dslite:用atom圍毆haswell這樣嗎? 07/26 11:13
→ sentinels:MTK只搶低階市場吧,大家會買嗎？ 07/26 11:19
→ bugz:照mtk邏輯 AMD Seattle 改用32核A53就夠了 07/26 11:20
→ twinmick:因為怕中低階一次被MTK整碗捧去吧... 07/26 11:34
推 jeff94lee:高階市場快飽和了，中低階還能成長個幾年吧 07/26 11:35
推 djcc:科科 會怕就好 有種單核用到底 07/26 11:42
推 lenyan:好奇MTK八核心會比iphone5雙核心快嗎? 07/26 11:51
噓 zhi5566:高通太嫩了，誰跟你在比效能，有沒有賣點，噱頭，不一樣 07/26 11:56
→ zhi5566:，讓消費者想用看看才是重點，QCOM被嚇傻了是嗎? 07/26 11:57
→ bugz:就賣點來講mtk十足 不過其他廠家或許可以多塞幾個dummy core 07/26 12:03
推 midmid:1高通:我好怕哦 07/26 12:08
→ LearnRPG:真的不好 高通就不會出來技術指導跟發哥說你們走錯路了XD 07/26 12:26
→ mm2kimo:看本板就知道了啊 大家愛酸的那幾間公司 除了夕陽產業外 07/26 12:45
→ bugz:事實噱頭十足 電腦不懂的人可能會買 早期大陸CPU+GPU雙核都 07/26 12:46
→ bugz:喊的出來 07/26 12:46
→ mm2kimo:都是賺贏同業的大公司 07/26 12:47
→ mm2kimo:會嗆表示很介意喔 07/26 12:48
推 cloud7515:會怕就好 07/26 13:04
推 swatch3484:會怕就好 07/26 13:05
推 Betances:會怕就好 07/26 13:13
推 wxes60711:Qualcomm=intel;MTK=AMD 07/26 13:19
推 twsoriano:ARM：講那麼多廢話還不是都跟我買的 07/26 13:39
推 smalldra:會怕就好 07/26 14:50
推 befriend:好笑！歡迎高通加入酸民一族 07/26 14:59
→ sary:8core 光是耗電就應該很可觀了 ! 07/26 15:12
推 palapalaqoo:i dont care,聽到8核就出水了 07/26 16:28
推 stone0504:阿痛: 07/26 16:31
→ kof70380:外行人：iphone5 只有800萬畫素超爛 xperia Z 1300萬 讚 07/26 16:49
推 wwwsky:連高通都會怕 看來發哥有一套 07/26 19:38
推 WenliYang:會怕就好XD 07/26 19:54
推 ovalcircle:大陸人就是要這種產品 數字越大越有面子 07/26 20:04
→ laker020:中低階市場..高通根本贏不了MTK... 07/26 20:30
噓 zhi5566:手機晶片價格爛掉是趨勢 別忘了 NVIDIA BRCOM 展訊 RDA 07/26 21:43
→ zhi5566:Marvell..等等 他們都還沒掛 07/26 21:45
推 ejnfu:NV 我看再這樣下去 退出是遲早的事 07/26 22:22
→ mayasky:有一說是他是在說SAMSUNG的8CORE...作者不要幫MTK拉椅XD 07/26 22:48
→ mayasky:幫上兩樓的補充:裡面有幾家本業根本不是手機，目前都玩票 07/26 22:49
→ mayasky:性質，還不算動真格 07/26 22:49
→ ballstick:誰跟你玩票....BCOM超怕到時候wifi模組賣不出去勒 07/26 23:39
→ ballstick:人家在印度開多少缺你要不要看一下 07/26 23:39
推 kyll:會嗆表示很介意喔 07/26 23:56
推 zhi5566:我第一次聽過有人拿手機晶片當玩票 這就好像剛拿到駕照 07/27 00:33
→ zhi5566:就買一台超跑來練車 你知道手機要動用多少資源? 玩票? 07/27 00:34
→ zhi5566:一個不小心 老本都被玩掉... 07/27 00:35
推 ejnfu:把老本拿來玩 XD 07/27 00:36
→ ejnfu:QCOM沒什麼必要針對三星吧... 又不是主要競爭對手 07/27 00:37
推 zhi5566:三星已經想要把自己晶片拿出來賣了 07/27 00:38
→ mayasky:說不是玩票的去看看人家本業的比例吧 07/27 04:06
→ mayasky:那幾家都各自在不同領域有第一或第二的佔有率 07/27 04:11
→ mayasky:手機成不成功不影響他們在該領域的獨大 07/27 04:12
→ mayasky:他們只是想也來賺看看手機就是，TI不玩手機會死嗎? 07/27 04:13
→ mayasky:當然不會，他們投入的領域多的是，世界上不是只有手機阿 07/27 04:14
推 thebackshade:高通好小朋友阿 哈哈 07/27 06:31
推 zhi5566:TI是聰明先停損 如果本業高度成長 會來打這場爛帳 那些 07/28 00:52
→ zhi5566:本業自己算一下多少是PC BRCM不用說 人家已經打進來 不得 07/28 00:53
→ zhi5566:不跟進 簡單說 就是你根本不懂手機燒錢的威力 07/28 00:54
→ zhi5566:你說的那幾家自己去看徵多少人 本業低成長 不是這樣玩的 07/28 00:56
推 zhi5566:另外過度樂觀和小看MTK的技術與價格 是這些外商犯的大錯 07/28 00:59
→ zhi5566:搞到現在頭洗一半 明知洗下去也賺不到錢 硬撐當中 07/28 01:00
→ mayasky:鍵盤CEO~你也把那些外商口袋想太淺了 07/28 03:51
→ mayasky:本業低成長不一定代表甚麼負面消息，任何市場成長最終趨緩 07/28 03:54
→ mayasky:只要不是負成長就好，BCOM的網路本業有誰真的可以跟他們打 07/28 03:55
→ mayasky:你不要說你看外面的AP都用MTK或是QCOM的了 07/28 03:55
→ mayasky:那是低階貨，有搞頭的是高階貨，眼界放高一點 07/28 03:56
→ mayasky:還得補充，負成長也未必很糟糕，PC負成長2年有了 07/28 04:00
→ mayasky:INTEL還是賺得跟甚麼一樣，別只會看股價阿 07/28 04:00
→ mayasky:市場大，佔得夠多，就是可以慢慢玩 07/28 04:00
推 ejnfu:高階貨都用Q阿 BCOM在哪? 07/28 11:06
→ ejnfu:NV T4都乏人問津惹 07/28 11:07
→ csii5566:小的我還是會比較想去Q上班 07/28 20:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HsuGod (MIT 史丹佛) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 聯發科真8核 高通PO文回嗆
時間: Fri Jul 26 21:46:43 2013
看著看著突然好奇起來,
到底在 MTK 工作和 Qualcomm 工作的工程師,
年薪到底相差多少啊?
不知道有沒有 MTK 和 Qualcomm 裡面工作的朋友可以分享一下?
聽說相差五倍? 有這麼多?
聽說 Qualcomm 裡面的人材根本是神鬼等級,
如果這麼強,
MTK 到底要靠什麼贏過人家啊？
抱歉, 門外漢想聽內行人分析分享一下~
謝謝!!
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: 來源：
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013072600084.html
: 原文：
: 聯發科選在高通財報發佈前夕，發表技術白皮書，並提出全球首家推出真正八核心的
: 行動裝置處理器技術說明，對此，高通不甘示弱，昨（25）日在自家部落格回嗆，關鍵技
: 術在質不在量，有時少反而更好。
: 高通昨日法說會冷處理來自聯發科丟下的技術戰帖，但卻在同一時間，由高通行動運
: 算行銷副總裁Tim McDonough，在企業部落格發表文章，回嗆聯發科的真八核的理論，文章
: 開宗明義直指，智慧型手機核心處理器的關鍵技術在質不在量。
: Tim McDonough表示，「多就一定比較好嗎？」對行動處理器而言，有時「少」反而比
: 較好。若想大幅提升處理能力，最快的方法就是在單一晶片上置入更多核心，如同增加電
: 腦的「大腦」，這聽起來似乎很合理，但如果是一個大腦運作得好，八個大腦同時運作想
: 必一定更棒；然而，核心的效能也必須納入考量。
: 他進一步舉例說明，當參加一個糟糕的會議，許多頭腦不清楚的人試圖拋出想法來解
: 決棘手問題，只會使會議更加沒效率。對行動處理器而言，應該關注如何打造效能強大的
: 核心，而非一味增加晶片的核心數量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.174.73
→ WenliYang:靠台灣牛精神+cost down啊....不然哩... 07/26 21:49
推 sux0116:一天工作20小時 07/26 21:49
推 zhi5566:除非你鎖專利 不然有研究有技術 只要你有辦法把東西賣出去 07/26 21:51
→ zhi5566:有錢賺 花錢就會追上 MTK Marketing世界一流 07/26 21:52
推 svmax8000:我覺得算時薪也許不只五倍... 07/26 22:07
→ final01:市場上又不是強有可以全拿... 07/26 22:14
推 chester06:MTK厲害的是Cost Down.. 而且不是真的蠻厲害的costdown 07/26 22:27
→ chester06:打錯, 是'真的蠻厲害'的cost down, 反應也很迅速 07/26 22:28
→ chester06:今天能夠翻身這麼快, 是真的有兩把刷子 07/26 22:28
→ chester06:但是感覺這市場的價值也越崩越快就是了.. 雙面刃 XD 07/26 22:29
→ chester06:總之, 有很敏銳的市場嗅覺與執行力, 也懂得在技術與價格 07/26 22:35
→ chester06:間取得平衡 07/26 22:35
→ francej:MTK裡面集結了台灣二類組的菁英 有兩把刷子不意外吧 07/26 22:44
→ francej:Qualcomm裡面的人是神鬼等級 但他們不做太辛苦的工作 07/26 22:48
→ francej:所以不用擔心市場會全被他們吃去囉 07/26 22:50
推 dreamcoast:高通裡面也不少台灣人阿~真的都是神鬼等級 =.= 07/26 23:09
→ MacroAnd:是喔！！我同學之前在高通現在回台灣 07/26 23:33
→ MacroAnd:原來他這麼強 改天吃飯跟他拜一下！！ 07/26 23:33
→ emitter:應該不用找你同學吃飯，真的強應該不會回來 07/26 23:44
推 lineak:MTK的tunkey solution超強,所以只要沒特殊需求 07/27 00:28
→ lineak:所以MTK可是最佳的選擇..costdown功力也一流 07/27 00:29
推 kyll: 應該不用找你同學吃飯，真的強應該不會回來 07/27 00:29
推 joknight:應該不用找你同學吃飯，真的強應該不會回來 07/27 01:51
推 kiawe:應該不用找你同學吃飯，真的強根本回不來 07/27 15:28
推 jamtu:原po神鬼等級 07/27 17:05
→ iammc:MTK的策略其實也是瞄準山寨市場，但現在大陸有小米機 07/27 17:51
→ iammc:mtk其實不會比較佔優勢哦 07/27 17:52
推 ejnfu:小米又不做cpu 何況他最近還推出MTK inside的手機.. 07/27 22:24
→ ejnfu:MTK真正的對手還是 SPRD 和 Q 07/27 22:25
→ LearnRPG:你的文章不就是答案了 用成本贏人家啊 ... 07/31 16:47
→ LearnRPG:過去十年只要台廠想撿 外商就只能準備退出市場玩新的技術 07/31 16:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddss (像風一樣) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 聯發科真8核 高通PO文回嗆
時間: Fri Jul 26 23:21:46 2013
其實台灣厲害的咖很多
只是最近這幾年流行唱衰
厲害的咖團結做一件事，
不去計較pay高不高純為一個想要達到的目標去開發
要去扒掉我們自認為神的某些團隊，並不會沒有機會
去查一下幾年前在這個版談論MTK的文章
哪一個不是說沒救了?
只因為拿的pay沒有國外頂尖的多，但已經是台灣均值得好幾倍多
就一而再再而三的唱衰
純以技術面來講，似乎MTK也沒什麼了不起的地方
只是個小聰明的創意罷了
但去看看把台灣面板打趴的IPS專利
最具攻擊性的專利範圍我們看來也只是個幼稚園都能想到的柵狀電極 pattern
或者半導體層跟OC層交換順序諸如此類的超級沒有腦袋的一段話
這些創意...不一定要靠神才能想到
MTK是知道自己哪個階段該扮演哪種角色
真的實力比人家差時，去賺別人不想賺的 (山寨時代)
不去硬碰硬，反正你們高通也看不起，不會來跟我搶
這就是養精蓄銳 (沒有台灣財政部當後盾，就靠大陸市場當自己的財政部)
而現在，兵強馬壯時，就有能力燒錢研發 (應該是耐的住燒錢才敢像現在這樣玩)
不過很多人的觀點會認為發不出員工薪水的公司
也要敢燒錢才叫真研發
※ 引述《HsuGod (MIT 史丹佛)》之銘言：
: 看著看著突然好奇起來,
: 到底在 MTK 工作和 Qualcomm 工作的工程師,
: 年薪到底相差多少啊?
: 不知道有沒有 MTK 和 Qualcomm 裡面工作的朋友可以分享一下?
: 聽說相差五倍? 有這麼多?
: 聽說 Qualcomm 裡面的人材根本是神鬼等級,
: 如果這麼強,
: MTK 到底要靠什麼贏過人家啊？
: 抱歉, 門外漢想聽內行人分析分享一下~
: 謝謝!!
: ※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: : 來源：
: : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013072600084.html
: : 原文：
: : 聯發科選在高通財報發佈前夕，發表技術白皮書，並提出全球首家推出真正八核心的
: : 行動裝置處理器技術說明，對此，高通不甘示弱，昨（25）日在自家部落格回嗆，關鍵技
: : 術在質不在量，有時少反而更好。
: : 高通昨日法說會冷處理來自聯發科丟下的技術戰帖，但卻在同一時間，由高通行動運
: : 算行銷副總裁Tim McDonough，在企業部落格發表文章，回嗆聯發科的真八核的理論，文章
: : 開宗明義直指，智慧型手機核心處理器的關鍵技術在質不在量。
: : Tim McDonough表示，「多就一定比較好嗎？」對行動處理器而言，有時「少」反而比
: : 較好。若想大幅提升處理能力，最快的方法就是在單一晶片上置入更多核心，如同增加電
: : 腦的「大腦」，這聽起來似乎很合理，但如果是一個大腦運作得好，八個大腦同時運作想
: : 必一定更棒；然而，核心的效能也必須納入考量。
: : 他進一步舉例說明，當參加一個糟糕的會議，許多頭腦不清楚的人試圖拋出想法來解
: : 決棘手問題，只會使會議更加沒效率。對行動處理器而言，應該關注如何打造效能強大的
: : 核心，而非一味增加晶片的核心數量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.239.128
※ 編輯: ddss 來自: 114.32.239.128 (07/26 23:23)
→ Smile365Day:其實最近大M徵超多人的...之後不是大好就是大壞了 07/26 23:44
→ ballstick:因為人其實很穩定的流失 加上pay下降之後只有新人可以操 07/26 23:47
推 emitter:樓上專業...流動率很高，幾乎時間到就轉外商 07/26 23:50
→ WenliYang:確實現象就是如此 強的能走的都是不停離開的.... 07/26 23:55
→ WenliYang:不過還是希望聯發科加油 畢竟已經是二類的最後堡壘了 07/26 23:56
推 iiiikkk:請問時間到就轉外商是指在台灣的外商嗎? 07/26 23:58
→ iiiikkk:聽說有些外商也是外皮台骨 真外商到是很少聽到 07/26 23:59
→ coware:不計較pay, 但得計較健康, 不幸的是後者你沒辦法計較 07/27 00:04
推 kyll:二樓專業...流動率很高，幾乎時間到就轉外商 07/27 00:33
→ dslite:蛤? 買ip兜一兜叫燒錢研發? 07/27 00:49
→ lusitani:應該說從某些人的角度來看,IP存在意義就是為了加速產品開 07/27 00:57
→ lusitani:發 07/27 00:58
→ lusitani:又常聽說大M買對IP兜起來ok也厲害,一些公司買有的沒的IP 07/27 00:58
→ lusitani:兜一兜最後結果常常收攤.. 07/27 00:59
→ proach:也不是買了IP就兜得起來啊 :D 07/27 01:45
推 sinsony:產品做得出來最厲害, 開牛排館,不需要真的去投資牧場養牛 07/27 18:22
→ sinsony:並不是自己做IP才叫做研發 除非真有必要 否則只是浪費 07/27 18:23
推 hydexhyde:你以為想兜就兜得起來喔 XD 08/03 22:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: awaeleven (在植樹節植牙) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 聯發科真8核 高通PO文回嗆
時間: Sat Jul 27 00:04:46 2013
IC設計公司，機器設備廠房佔資本支出少。人事成本於是佔了很大一部份
以吸引優秀人才。當然M的成功未必全是因為人事成本。但下面只針對人
的部份討論。
我相信，在Q公司裏，幾乎每個都是萬中選一的傑出的人才。但相對的，薪
水就高(工時未必較短)，可能是好幾倍於M。換個角度說，同樣的錢，M可
以請好幾個。說句難聽的，以頂尖的IC設計業的角度來說，連薪水都cost
down了。
的確，人才沒Q公司多，但在分工細的公司裏，其實有些事不需要太多很聰
明的人。只要普通聰明，可以達成上級指示的目標也就夠了。當然M裏頭
還是有許多強者，負責關鍵的架構及技術。
有些事的確很聰明的人做得快。但未必勝過三個臭皮匠。(何況M裏也不會是
到臭皮匠的等級)。
那為什麼M留得住人？因為台灣是鬼島，公司都在比錢少。只要比台灣其他
公司高一點點，大家就會乖乖的留下來。以前可能還有小m可以跳，現在沒
地方跳。去國外？除了要拋下親戚朋友外，台灣的國際化程度不足。因此
往外跑的機會也跟著大幅減少。於是local king可以憑藉其成本優勢。吸收
到他需要的人才。
但像M這樣的公司，容易缺乏創造、創新的能力。因為其需要的是執行者，
而不是創造者。也因此，都在(只能)等待市場起來，然後再在後面急起直追。
這也可以從M成立十幾年，未曾端出過領先業界的規格或是強大的專利看出
端倪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.67.100
推 Fw190D9:說得好 07/27 00:30
推 WenliYang:專業推 07/27 00:31
推 MeiHS:好難過 07/27 00:32
推 dragonrose:推, 特別是最後一段 精闢 07/27 00:48
→ ddss:許多分析都說聯發科打的是後發先至的戰術，你沒有足夠能耐承 07/27 01:13
→ ddss:受四五千億的虧損，還是"裝"成老二的態勢，鴨子滑水才好 07/27 01:16
→ ddss:當你賭錯一個技術，虧損可能就是幾千億在算，面板廠就是如此 07/27 01:19
→ ddss:如果聯發科在design house界 的營收如台積電現在在晶圓代工界 07/27 01:25
→ ddss:的狀況一樣，不用你罵人家早就以霸主之姿出來領導規格制定 07/27 01:27
→ ddss:回到台積電還沒成為龍頭的時期，大概也會要它趕快倒一倒 07/27 01:33
→ awaeleven:這是雞生蛋蛋生雞的問題，Q是先做大才拚規格專利還是因 07/27 01:35
→ awaeleven:因為拚規格專利才做大 07/27 01:35
→ francej:Q最早是靠CDMA專利起家的吧 所以應該算後者吧 07/27 01:47
噓 ABBOBO:MTK如果是美國公司就可以~~不然太強出頭等者被美國玩趴 07/27 01:50
推 alau:我難過 07/27 02:45
→ kissa0924307:MTK如果是美國公司?? 5566如果是韓國團體?....XD 07/27 12:26
→ iammc:市場取向啦 你如果設計出來的東西不是都跟人拚高階市場 07/27 17:53
→ iammc:其實還是有得拚的 低階也是市場啊 07/27 17:53
推 Gojilla:專業推 07/27 17:56
推 bxxl:各有各的賺錢路子啦, MTK屢次重挫後回春我也是很敬佩 07/27 18:04
→ bxxl:還有他們用"非頂級技術"重塑市場生態的能耐 07/27 18:05
推 sixth:推 07/27 21:00
→ iincho:技術不是頂尖可以靠RD爆肝來賣服務.... 07/28 09:42
→ iincho:國外做SoC的那幾間怪物都搞多久了..技術幹不掉很正常... 07/28 09:43
推 yudofu:而且專利是一個很大的關卡 為了躲避專利消耗很多額外的資源 07/28 09:50
推 sweet222:服務和軟體也是很好賣錢的 08/01 16:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: naikojack (築夢 逐夢 go~) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 聯發科真8核 高通PO文回嗆
時間: Sat Jul 27 04:50:24 2013
就我知道講一下吧 今年Q社進去的新人博班(隔壁實驗室好朋友) System Engineer
薪水約11.5萬一年 股票跟Bonus不太清楚
基本上System Engineer門檻真的很夭壽的高
去年我面試他們system engineer 實習生位置
基本上就是把RF/DSP/通訊相關/ Channel coding/各種規格
一路考下來 範圍超級廣 當然我失敗了
(小弟背景 mtk一年工作經驗 + 第一年博班老闆是大陸3G制定人人之一
+ 跟OFDM 發明者之一合作過)
今年實習生面試更是除了第一輪phone interview會問上面這樣問題 第二輪是on-site
5hr 大車輪pk
然後對照 另一個朋友 碩士 雅虎phone interview 只問" 你會不會coding"?
對方說會 於是他就去雅虎實習 然後她說 今年Full Time碩士新生 薪水大約有到11萬
看到這邊 你就會知道 Qualcom有多難進(主要是這類型Job position偏少)
給的跟CS比又少很多(*) 對照另外一個就直接把coding練好 去西雅圖ms 一年12多萬
比qualcom好進 錢比加州Q社多 稅又少
所以這幾年 做底層的大部分都是把coding練好 往CS公司跳 除非你是名校
老闆很罩 (OFDM創史人之一 今年想promote他學生去qualcom到現在還沒給offer)
但還有另一種機會可以比System Eng好進qualcom
就是做上層(網路層和應用層)的軟體工程師 不過話說 能有做上層能力
大部分也可以去ms/google/cisco了 尤其今年CS突然狂缺人 只要會寫code
就算你念歷史文學人文 都有機會可以一年拿8~9萬美金
結論 做底層 想走System Engineer 必須要真的很優秀 不然這條路充滿者挑戰性和挫折
--
我後來去了萬惡的3* 研究中心工作 實習薪水大概一個月七千 裡面大概只有我是EE
其他大部分都是偏CS 做Mobilie Sensing/UI前端介面/Big Daga/Machine Learing
其他同學去CS公司實習(facebook/amazon/google/msr)薪水都是一個月七千起跳
※ 引述《HsuGod (MIT 史丹佛)》之銘言：
: 看著看著突然好奇起來,
: 到底在 MTK 工作和 Qualcomm 工作的工程師,
: 年薪到底相差多少啊?
: 不知道有沒有 MTK 和 Qualcomm 裡面工作的朋友可以分享一下?
: 聽說相差五倍? 有這麼多?
: 聽說 Qualcomm 裡面的人材根本是神鬼等級,
: 如果這麼強,
: MTK 到底要靠什麼贏過人家啊？
: 抱歉, 門外漢想聽內行人分析分享一下~
: 謝謝!!
: ※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: : 來源：
: : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013072600084.html
: : 原文：
: : 聯發科選在高通財報發佈前夕，發表技術白皮書，並提出全球首家推出真正八核心的
: : 行動裝置處理器技術說明，對此，高通不甘示弱，昨（25）日在自家部落格回嗆，關鍵技
: : 術在質不在量，有時少反而更好。
: : 高通昨日法說會冷處理來自聯發科丟下的技術戰帖，但卻在同一時間，由高通行動運
: : 算行銷副總裁Tim McDonough，在企業部落格發表文章，回嗆聯發科的真八核的理論，文章
: : 開宗明義直指，智慧型手機核心處理器的關鍵技術在質不在量。
: : Tim McDonough表示，「多就一定比較好嗎？」對行動處理器而言，有時「少」反而比
: : 較好。若想大幅提升處理能力，最快的方法就是在單一晶片上置入更多核心，如同增加電
: : 腦的「大腦」，這聽起來似乎很合理，但如果是一個大腦運作得好，八個大腦同時運作想
: : 必一定更棒；然而，核心的效能也必須納入考量。
: : 他進一步舉例說明，當參加一個糟糕的會議，許多頭腦不清楚的人試圖拋出想法來解
: : 決棘手問題，只會使會議更加沒效率。對行動處理器而言，應該關注如何打造效能強大的
: : 核心，而非一味增加晶片的核心數量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 63.166.156.70
※ 編輯: naikojack 來自: 63.166.156.70 (07/27 04:51)
※ 編輯: naikojack 來自: 63.166.156.70 (07/27 04:51)
※ 編輯: naikojack 來自: 63.166.156.70 (07/27 04:51)
推 honeyney1120:推 07/27 05:00
推 Morphee:強歸強 但感覺走EE去高通cp不高 07/27 05:09
推 pinkowa:強者 07/27 08:11
推 bxxl:學弟做通訊演算法的,小m幾年拿完股票後要去美國念CS碩了 07/27 09:14
推 WenliYang:CS強者盡量找真外商 不然就出國去 別留在這給人糟蹋... 07/27 11:00
→ chjong:Qualcomm起薪給太低了。。很ㄠ 07/27 12:06
推 djmay:推 07/27 16:57
→ zhi5566:中肯 老美做硬體的越來越不值錢 主要也是亞洲崛起了 07/27 23:03
推 zhi5566:原PO學校應該很優吧 FB 股歌 亞馬遜 薪資都很高的說 07/27 23:07
推 solowang:推一下強者~ 07/28 09:41
推 giantwinter:強者!! 07/28 12:13
推 ETETETET:強者無誤 07/28 20:02
推 fdsab:是System Engineer才會這麼難進 但是起薪也比較高 07/30 07:08
推 fdsab:不過一般software engineer要進Qualcomm也是要5hr大PK就是 07/30 07:11
→ fdsab:這公司起薪雖然很低不過福利還不錯...算是可以待著的公司 07/30 07:13
→ LearnRPG:這麼強給這麼少? 美國現在真的是 CS 拿的很爽 !? 07/31 16:54