Hello everyone
sorry啊今天有點晚
上次講到認知心理學派認為應該要探究黑盒子內的真貌
也就是內在的心理歷程運作的情形
這次的內容就是兩個認知的範例實驗
另外還有認知神經科學以及演化心理學的的出現
認知心理學家認為可以透過某些方式來推論不可見的心智歷程
舉例來說 我們有一種在腦海中重現某個記憶中影像的能力
譬如閉上眼睛想像你家客廳的樣貌 想像一個朋友的臉 或是想像台灣島的地圖
他們把這樣想像得來的視覺影像叫做心像
行為主義學家肯定會說 心像主觀而不具科學性 是不值得探究的
(「你怎麼知道那些人不是隨口胡謅而是真的在腦海中看到影像？」)
可是如果你呈現一張地圖給某人看 上面有一些不同的地點
然後在地圖消失一段時間後 問他從某個點出發 能不能找到另外一個點
結果會發現 他思考回答的時間會跟從起點到終點的距離成正比
to speak concretely, 如果你是給一個從沒看過美國地圖的人看美國地圖
然後問他從紐約出發可不可以到達底特律 西雅圖 還有安特衛普
結果會發現他回答出「可以到底特律」的時間比較短 回答「可以到西雅圖」比較長
回答出「不能到安特衛普」的時間會更長 (因為找遍圖上才發現沒有)
於是認知心理學家藉此推論我們是在心中重現地圖的影像
然後在圖上逐一搜尋指定的目標
目的地離出發地的距離越遠 當然就會搜尋得越久
這個實驗也就證明了心像是存在的 (如果是胡謅的 那時間的長短應該不會有差別)
另外一個也十分有趣的實驗
是Sternberg的短期記憶搜尋實驗
受試者會先看一段隨機的4-7位的數字 例如526795
然後會出現一個檢驗項 例如7 接著受試者要回答7在前面的數字串中有沒有出現
要檢驗的數字有可能會沒有出現 這時就要答NO
(這個例子是YES 7在字串第4位)
Sternberg想要知道的是 我們在記憶中搜尋的方式
是由前而後逐一搜尋 還是同時檢視全體？
還有如果是逐一搜尋的話
那麼是找到之後會自行停止
還是不管有沒有找到都會窮盡整個序列才停止？
這個實驗的重點在於受試者回答的反應時間
如果是搜尋的方式是同時檢視全體 那麼不管字串長或短 反應時間都會相同
如果是逐一搜尋 字串越長 反應時間就會越長
實驗的結果是逐一搜尋
接著 如果是找到後自行終止
那麼回答YES的平均反應時間將會比回答NO的平均反應時間長
(因為如果是YES 可能是在前一兩個就找到 也可能在最後才找到 平均反應時間就會比較短
但如果是NO 一定要找到最後面以後才能回答 時間會比較長)
如果是找到與否都會窮盡序列才終止
那麼回答YES跟回答NO的反應時間就會一模一樣
實驗的結果是後者
也就是說 在短期記憶中的搜尋歷程
是次第地逐一搜尋 而且必然要窮盡整個序列才會終止搜尋而作答
這兩個實驗就是認知心理學家透過實驗來推論內在歷程的方式的一個範例
繼認知心理學的發展之後
在二十世紀末期 神經科學的進步
讓心理學家看到了從腦科學的生理層面來探究心理歷程的可能性
我們一直都知道心智活動與神經構造有相當密切的關係
技術的進步更讓從腦來研究心智成為可能
有人發現 生活在多樣化環境且擁有同伴的大鼠
大腦的重量 神經元間聯結的總長度 還有神經細胞上突觸的密度
都比生活在貧瘠環境中的大鼠還要大
顯示不只基因 環境也可以直接影響神經的生理構造
有人開始應用破壞動物特定腦區 觀察所導致結果的方法
來研究各個腦區的對應功能
也出現了改變神經傳導素平衡的藥物 可以影響整個個體的行為
核磁共振造影(MRI/fMRI) 更可以直接觀察受試者從事特定活動時
各個腦區的活化情形
某些特定的情感或社會行為 都可以找到相關的腦區
一言以敝之
the mind is what the brain does
另外
也出現了稱為演化心理學的學派
這些人的主張是許多策略其實是在演化壓力底下被選擇出來的
例如尋找具有吸引力的配偶 或是說謊欺騙的行為
都有可能有助於個體延續自己的後代 或是獲得更多的資源
而得到天擇
而且 被選擇的常常不只是個別的行為
而是一整套的認知策略
演化心理學家在實證證據的取得上可能有些困難
畢竟要從古人類化石上看出他們腦袋裡在想什麼實在是強人所難
於是他們轉而尋求人類各種文化中的共同性 (cultural universality) 來作為間接證據
立論的基礎是 如果兩個文化非常的遙遠 可是有些內涵卻又十分相似
那這些相似處應該不是彼此學習的結果
而是基於某些相同的條件被選擇出來的
你或許會這麼想
沒錯 演化心理學也帶有一點早期功能主義的味道
一個值得一提的有趣論點是
他們還主張有些認知能力是演化之下的副產品
譬如最早人類演化出說謊的能力
可能是為了欺騙別的個體而騙到多一點的食物
可是在今天卻多了附加的功能
同樣的能力
也可以讓現代人用來騙鈔票 逃避老師的板子 安慰朋友 或是避免老婆抓狂
演化心理學雖然不以令人信服的證據見長
但確實提出了許多有趣的理論
在僅僅一百多年的發展史上
不同的心理學學派其實不是先後被取代而消失
而是逐漸整合
早期的學派對後來的發展一直都深具影響
例如認知神經科學 其實也被用來探討行為主義中 刺激和反應之間關聯的神經基礎
早期的心理動力論也指引了神經科學探討遺忘的神經機制 (遺忘是防禦機制的一種)
到這裡為止 我們講的都是時間軸上縱向的發展史
有些早期學派的主張其實啟發性比實際貢獻多
但它們提供的是一個框架
知道心理學過去從哪裡走到了這裡 有助於更了解以後它會從這裡繼續走向哪裡
從下一次開始我們會分主題介紹
包括 知覺 學習 記憶 語言 認知 智力 情緒與動機 性格 發展 變態 社會心理學
(沒有按順序哈哈)
下一次會講的是知覺
這是最有趣的一章之一
敬請期待
還有 請踴躍提問!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.131.167
※ 編輯: pph234 來自: 125.226.131.167 (05/28 23:34)