※ 引述《phyton (等一個人)》之銘言：
: 嗯....
: 看了以上的文章
: 有點想法....就寫出來好了
: 前面提到氧氣,我寧可相信氧氣是地球上最嚴重的污染,想想看,對當時的生物來說,
: 氧氣是足以殺光地球上大部分物種的毒氣,而演化真的的帶出一個浪費自己能量,
: 來保有有氧呼吸的物種嗎?(請恕我保留一份非理性的思考)這個時候,生物的多樣性
: 顯然被徹底破壞了,不是嗎.然而現在的世界就我們肉眼所及,大多是有氧呼吸的,
: 那這個多樣性的生態圈又是怎麼形成的呢?
: 前面提到Gaia,我個人是蠻喜歡這個理論的,把地球視為一整體,也就有了所謂的
: Geophysiology,以及整個地球的演化.由雛菊的模型Lovelock 認為生物多樣性
: 可以提高整個生物圈的容忍度.而類似的觀點引導了生態保育的想法--為了使整個地球
: 生命延續,我們應當保護生物的多樣性.可是這種講法似乎就把"人"放進來了.
: 不是常常聽到"為了後代子孫......"?可是這樣子的想法到底是為了延續"地球的生命"
: 還是"人種的延續"呢.
: 氧氣這個污染造就了今天的世界,我們不知道人類造成的污染是否會造成另外一個世界
: 我們所知道的是,這些污染大概會把人類導向滅亡....所以,又有一個新的問題
: "那為何我們要為了後代子孫?"
: 如果當初沒有氧氣污染,今天恐怕就沒有多細胞生物了;所以我們無法預知我們正在保護
: 的生物多樣性是否是"值得"的.如果保護是為了Gaia,恐怕就真的會變成一種信仰了.
: 好像曾看到有電影描述一群人瘋狂的為了保護Gaia,而引小行星撞地球.究竟是否正確
: 也不是我所能回答的.
: 以上是一些奇怪的想法.
: "磚不值錢,玉快點出來吧"
原則上我是非常同意phyton的說法
但我認為Gaia是不需要保護的
她有非常強的生存能力
我一直認為
當有一天她再也受不了時
她會毀滅人類
當然也會附帶一些其他物種
但這只是為了建立另一種新的平衡
而我們保護biodiversity的目的
就人類最自私的觀點來說
只是為了防止Gaia對人類進行毀滅性的清除污染
當然若以感性的觀點來說
我會說那是尊重所有creature的生存權
事實上這也是我本身所持有的觀點
而之前的論述只是以一種理性的態度去分析
一個多星期前我還在和同學討論如何只消滅人類的問題
如果有一天真的找到這種方法
而情勢以逼不得已
我會選擇這條路
毀滅所有的人類
以避免在Gaia反撲時讓更多的生物與我們一同陪葬
或許很偏激
或許有許多人不認同
但這就是我的想法.....尊重所有的生命
當他們不再值得尊敬時(事實上只有人類有此可能)
我會選擇毀滅他們.....雖然這應該是God才有的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h12.s96.ts.hine