台大地理系姜蘭虹教授等十八人，包括教授、講師、碩博士研
究生等，質疑台北媒體一面倒報導美濃地方對美濃水庫的反對態
度，已由水資局出面溝通後逐步軟化的說法，在美濃愛鄉協進會
會員宋鵬祥先生的協助下，於 1998 年十二月月廿五至廿七日前
來美濃，與美濃地方以及反水庫人士進行交流，並前往美濃水庫
預定壩址『黃蝶翠谷與雙溪熱帶母樹林』實地勘查，以及參觀永
安聚落等具客家特色之處，實際瞭解美濃水庫可能對美濃的生態
與社會造成的影響，以及地方居民的態度。在行程當中，台大地
理系師生不止一次對美濃水庫規劃案的粗糙表示難以置信，亦對
美濃強大反水庫民意感到可以理解，同時對美濃人民在反水庫運
動中所表現出的意志感到敬佩。
姜蘭虹教授在台大地理系主要教授有關人文地理方面的課程，
這次是她為此課程第五次帶學生下來美濃，她覺得人文地理就是
去到人們生活的地方實地瞭解才有意義，尤其美濃水庫案這一年
來，已因牽動全國水資源的整體規劃而成為全國性的議題，她覺
得更應該到美濃來瞭解美濃水庫為什麼會遭到當地居民如此劇烈
的反對。台大地理系師生於廿四日下午抵達美濃，次日即展開馬
不停蹄的參訪，在愛鄉會與八色鳥協會義工帶領解說下，參觀了
美濃古蹟最密集的永安聚落，並進入雙溪熱帶母樹林與黃蝶翠谷
，體驗當地豐富的生態相以及勘查水資會當初作地質鑽探時，所
製作的『人造洞穴』，在親眼目睹下，台大地理系師生對規劃的
粗糙以及數據捏造表示驚訝！經過一日的走訪後，台大地理系師
生於晚間八時，至反水庫大聯盟，與反水庫大聯盟、八色鳥協會
以及愛鄉會成員交換心得與意見。
姜蘭虹教授表示，政府在進行工程規劃時，往往只著重在工程
的技術面，而忽略了其所造成的環境與社會影響。由於她正在進
行澳洲人口地理的研究，特別引澳洲環境政策的實例說明，國外
在進行公共工程之時，除了政府委託機關進行環境影響評估之外
，民眾與民間團體也有權力為維護公眾安全、進行好民間版本的
環境影響評估。因此，姜教授建議，在反水庫民意大過贊成水庫
的情形下，美濃民眾可以站起來，完成一份民間版的環境影響評
估。學術界也應該從專業角度，力求立場正確，勿受財團與政客
影響而背離學術的良知，忘記學術對於社會正義所具有的責任。
另一位甫從加拿大拿到地理學博士的林季平也於座談時說明，
國外的『永續發展』觀念早已行之有年，甚至成為各項政策的最
高指導原則。以台灣國民所得一萬兩千美元，換算成『綠色國民
所得』卻只有七千美元，這是因為在經濟發展的同時對環境造成
的破壞變成「負所得」，必須在實際所得中扣減。台大地理系講
師劉英毓老師則補充說明台灣的水資源政策，依舊只停留在「需
求面」，而不重視「供給面」，美濃水庫計劃對於生態與人文的
破壞，均相當不具永續觀點。
反水庫大聯盟總幹事蕭俊雄表示，政府的數據令人捉摸不定，
出爾反爾，好像為了蓋水庫一再捏造一般，像全世界有水庫也不
滿一百年，但水資局卻預估美濃水庫的壽命可以達到一千兩百年
，這樣的規劃怎麼能夠讓人民放心？
台大地理系師生在細心聆聽與閱讀各種資料後，對於美濃反水
庫運動不以美濃一地之「反對水庫興建」自限，同時深入文化層
面，並主動提出替代水庫興建的方案，深感敬佩。因此在聆聽之
餘，在社會影響與永續發展的角度上，提出若干具體建議，並期
許同為「西元二千年終結美濃水庫」而一起努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP102.dialup.nt