boa的文章我看完了.
目前我先暫且做些許回應:
1) 關於政黨. 我不太贊成政黨用 "一切順應民意" 做為訴求.
換句話說, 我把你我所共同贊同的主觀肯定擴張到政黨去了.
幾年前, 有人批評民進黨只用民意當訴求, 不像一個政黨.
現在民進黨也常常提出一些黨策略 (帶有爭議性的), 這就是政黨的道德勇氣.
一個政黨帶有她的意識形態, 然後在這個意識形態下本著政治良心擬定策略.
如果民眾有疑慮, 政黨有責任檢討策略的正確性, 並且說服民眾支持.
說服不了, 民眾就用選票讓政黨下台.
政治理念 -- 政黨 -- 民眾
也就是說: 政黨是理念和民眾的中間人. 我們的目標是選擇正確的理念.
不過這並不容易付諸實行. 取而代之, 我們讓民眾選政黨, 政黨選理念.
這種 "間接" 的方式顯然會有誤差的可能, 不過在務實層面上可行. 此外,
這個模式也建立了一個責任制度: 中間人必須負責傳達清晰的理念,
也必須負責執行這個理念.
在這點上我和傳凱的觀察是相同的. 不過我可能比較持正面的態度.
2) 關於民眾的 "精神性發聲". 這是非常可悲的地方. 我想這個問題在於:
為什麼 "民眾選政黨" 和 "政黨選理念" 在台灣變成不相干的兩回事.
這讓我想起李光耀說的一句話. 我舉他的話為例是因為你剛剛談到了新加坡
對人民的照顧. 1998年8月14日, 他在國慶演說這樣說道:
"切記. 好部長不只是會親親嬰孩, 微笑, 和開會. 你可以不停地對話,
這當然很好. 你也可以一直扮演良好的聽眾, 等等. 但最後, 你必須
採取棘手的非常不討喜不受歡迎的決定, 還得面帶笑容不停地解釋.
最後指出: 看, 我們扭轉局面了, 數字證實了. 政府就是這麼一回事.
...這不是在歡呼一支足球隊, 你知道的. 球隊輸了, 你回家, 你是在
歡呼自己. 如果你輸了, 你完了."
我相信大家看了這段文字都會有感想的.
我還希望對你所提出的精神性發聲做一些討論. 這是一個相當有啟發性的概念.
不過有點晚了, 所以就先到這吧.
--
「你在挖鼻孔嗎？你可以再挖深一點，……
呵！第一次發現自己有鼻屎，自己都嚇了一跳……」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h158.s1.ts30.hi