~~傷心咖啡店之歌~~是九歌十月份出版的小說 긠作者是 朱少麟
小姐這是她的第一部長篇鉅著,但卻受到了許多名家的讚譽推薦!
(吳淡如.楊小雲.馬森.王浩威.....等十位)
內容寫的是一群生活在台北的年輕人,對當前的社會架構.價值觀念.
和人生目的之追尋以及探討!藉由婚姻失敗而徬徨無助的馬蒂.美若
天人的海安.能言善道的吉兒.癡情俊俏的小葉.善解人意的素園.一
心追求財富的藤條....來交織成這部親情.友情.愛情均有深刻描寫
的耐人思考之故事...!
文中探討了許多現代人在厭倦資本社會主義後,均會問自己的問題:
例如~~自由~~:
[自由並不存在,這兩個字只是人類跟自己開的一個玩笑.......]
[自由只來自愛..不只是人與人之間的情愛,還包括對一切理想的
追求.當你心中燃起那種火一樣的熱情,在自己的的意志驅動下,
全心全意,不顧一切阻礙去追求,別人非難你,不怕;環境阻撓你,
不怕;因為你已經完全忠於自己的意志,那就是自由..........]
例如~~生命的意義~~
[山頂上的馬蒂領悟了,生命的意義不在追求答案,答案只是另一
答案的問題,生命在於去體會和經歷,不管生活在哪裡.繁華大都
會如台北,人們生活在人口爆炸資訊爆炸掏金夢爆炸的痛苦與痛
快中,這是台北的滋味,這是台北人的課題.也有活在荊棘叢林中
的安坦德羅人,他們的生命舒緩遲滯,享有接近動的自由,卻又限
制於缺乏文明的困苦生活,這是曠野中游牧的滋味,這是他們的
課題.. ]
這些只是列舉一端而已,因為有各種的人在追尋答案,所以也有各個角
度的結論.....等著你去思考品味!
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.3.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TSANG.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (穿林打葉聲), 看板: book
標 題: Re: 傷心咖啡店之歌
發信站: 成大資訊所_BBS (Sun Nov 24 22:31:27 1996)
轉信站: Ptt!ntucsz.csie.ntu!netnews.ntu!spring!aidebbs!news.iie.ncku!bar
書架上亦擺了一本傷心咖啡店之歌
在媒體的大力促銷及評價下
昨天走進書店 不假思索的拿起這本
號稱是「天生的作家」的第一部小說
在閱讀完之後 卻很難加以評價
我想我是被所謂的名人推薦搞得不知道從何種角度
來表達自己的看法
甚至壓抑自已的想法 以迎合那些名人的意見
其實 關於這部書我很欣賞其思想的傳遞
也很欣賞作者對文字的掌控力
但作為一本長篇小說
其情節似乎過於突朮、隨興
而難以令讀者融入其內容中
當然這只是我初步的小小觀感
或許等我淡忘了那些名人的說法時
我會再一次拿起那本書
用自己的觀點重新在省視一遍
到時相信我會有更深刻的體會
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Tassel.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (盾), 看板: book
標 題: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 交大電信風信資訊站 (Thu Dec 11 20:09:27 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-peer!news.nctu
※ [本文轉錄自 Tassel 的信箱]
作者: Tassel.bbs@cc.kghs.kh.edu.tw
標題: <<傷心咖啡店之失敗>>
時間: Thu Dec 11 19:59:33 1997
發信人： bluerose (傷心咖啡店之幹) 看板：book
日期： Sun Dec 7 09:09:08 1997
標題： <<傷心咖啡店之失敗>>
我很不欣賞<<傷心咖啡店之歌>>,更不欣賞傳媒或各種對於這本創作的盛讚
與推崇,我認為這是炒作起來的.當我買下這本書的時候我感到興奮,因為我聽到
太多對他的讚美,如"東方的流浪者之歌","你一定要看看,深刻又讓人感動","天生
吃這行飯的作家""你一定得看看,這是難得一見的存在主義小說",等等等.
一開始我設想這本書是一部關於九零年代,台北這個巨獸城市中一群對自己
和這個世界的既有認定產生懷疑與省思的社會份子,之反動思潮和聚散離合的故
事,架構會滿好的,必定會有深刻的思維並且與時代精神深切呼應,但事實上我感
覺太高估了.
先從人物和架構的分化上來說,<<傷心咖啡店>>的處理就有些奇怪;由馬蒂的
背影開始,對馬蒂的性格和過去作了很詳實的描寫,隨著馬蒂由大學同窗的婚禮會
場出奔,逽大的台北城中她茫然的迷走了,迷走在對人生,婚姻與社會價值的懷疑
中直到她推門進入故事的舞台:傷心咖啡店.其他人物一一出現,小葉,海安,藤條,吉
兒,素園..,故事進行如果以馬蒂為敘述主軸,那可以接受,但其他人物的出現安排的
未免突兀,就像鏡頭從一場舞台劇的主角背影經過長長的黑廊倏然進入佈置好的
華美舞台,主角身上的聚光燈掃到處,佈景就開始一一被介紹,這些到底是主角還
是佈景的人物們性格描寫太平板;店中的裝潢佈置風格連同店深處那張腰果形長
桌,眾人物吉兒小葉藤條素園乃至於遠在馬達加斯加的海安就像事先安排好的一
樣等候馬蒂跌撞進入她們的生命;咖啡店事先存在敘事主體之前,敘事角度又游離
在不同角色間不熟練的切換(什麼叫做"寫作歷練"呢?),在架構上要怎麼解釋才不
會顯的牽強薄弱?如果敘事不採"群體進行",那作者可以專心鋪陳好一條主軸,其
他人物的線性可以不那麼平板乏味.
它沒有給我感動,我以為我能夠看到"深刻紀錄時代精神"的"深刻省思",但是
事實上書裡面有的只是在九零年代工商社會的台北巨獸裡既定的運作和生存競
爭下筆然會產生的反動,不平與懷疑乃至解釋,但是思考的方式我覺得太生硬;我
以為的"孓然不同人物間思想的深刻細膩描寫",是那種在特定時間地點情緒下藉
由對話的形式描寫,長串大塊的對話中買滿是抄書轉印下來的各家思潮,黑格爾康
德或極限什麼的.(最明顯的一處:只見海安站了起來,臉上頗有慍色,他說:""跟我談
極限!你給我回去好好的讀一遍黑格爾."",未免太誇張了,讀了幾本黑格爾,又怎麼
樣?比較強嗎?誰讀過了就是誰的東西嗎?),沒有細膩的人格描繪,性格於是像廉價
塑膠製品一樣粗劣鮮明,幾場關於生命的意義,台北的想法,自由什麼的討論又鑿
痕很重,隨便說幾個ooxx的主義就算,又怎麼樣?你聽過自我主義嗎?(還有馬楠在
--
* Origin: 高雄女中 BBS * From: 203.66.62.64
--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: 140.127.40.8 ★
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (潛德幽光) 看板: book
標題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
時間: Thu Dec 18 17:55:30 1997
※ 引述《YMY.bbs@bbs.csmc.edu.tw (我也會好好愛你!)》之銘言：
: 【 在 web.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (追憶似水年華) 的大作中提到: 】
: : 我怎麼覺得作者生命存在的探索...才寫的真是膚淺的可憐....
: : 社會問題還寫得勉強可以接受啦......
: : 最慘的是最後又加了一段什麼"耶蘇"的....
: : 看得差點沒吐血.....唉....唉.....
: 我覺得以她這樣一個新人...能寫出這樣的書已經算不錯了...
: 畢竟她對人生的涉獵也不是很深刻...如果假以時日..必定能成為一為好作
: 家...雖然我覺得她後面的格局也不是挺好的...但是我覺得對於時下的人..
: 應當會有一番深深的感觸才是!
: 所以與其大肆批評...不如撿選其好...這是我的愚見...還望指教!^_^
其實我並不認為朱少麟能再生產太多的優秀作品.....
這部書寫得很不錯,但相信大多數讀者會發現:
她已把自己的生命掏空了,毫無保留地投注在這本書裡.
這很讓人感動,但似乎有些不智.我們所盼見的,是漸入
佳境的健筆,而不是曇花一現的卓越.
關於"耶穌"與馬達加斯加那一段,她顯然在營造一種
魔幻寫實的情境,以強化全書的張力.我覺得處理得還
算不差,至少不會讓人想"吐血".我們應該對各種寫作
技巧的嘗試有更多的包容力才對.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.249.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈), 看板: book
標 題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 成大計中 BBS 站 (Mon Dec 29 02:02:27 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!spring!ee.ttit!news.csie.nctu!news.civil.ncku!news.nck
==> 在 Sing.bbs@bbs.im.yzit.edu.tw (溫一壺月光作酒) 的文章中提到:
: ※ 引述《moai.bbs@bbs.ncku.edu.tw (遊走在愛與自由之中)》之銘言：
: : 抱歉！小弟我較不能認同您的觀點
: : 我想，作者想寫的是屬於一種台北的價值觀
: 是屬於她自己的價值觀吧??
: 傷心咖啡店之歌自我意識之嚴重只能用喃喃自語來形容
又如何???一個作家若只是迎合大眾的價值觀....
呵呵.....我不承認那種傢伙稱的上作家兩個字。
--
㊣ Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[140.116.114.164]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Sing.bbs@bbs.im.yzit.edu.tw (溫一壺月光作酒), 看板: book
標 題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 元智資管資訊交流站 (Mon Dec 29 05:07:51 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!jupiter.cksh.tp!news.csie.nctu!aidebbs!news.yzit!imbbs
※ 引述《ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈)》之銘言：
: ==> 在 IanPan.bbs@ptt.m8.ntu.edu.tw (我不要像石田一成啦!!) 的文章中提到:
: : 傷心咖啡店之歌是一年前看的
: : 忘的差不多了 不過當時看完的感覺是
: : 十分失望
: : 覺得作者的文筆生澀
: ^^^^^^^^你確定???
: : 書寫的不是很流暢
: : 對一些哲學性的東西認識不深卻又強寫近書裡
: : 令人讀來有嚼蠟之感
: : 實在不懂得她要表達的是甚麼
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請多看幾次囉!!!
: : 好像是找幾本哲學書抄進去的
: : 沒有作者自己的精神在裡面
: : 連讀者都連帶受苦
: : 不知道是不是自己太挑了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^放心...絕對不是，只是你的心靈修養要加強!!!
別把傷心咖啡店之歌捧得太高, 坦白說, 它沒什麼了不起的
被人一再贊揚的, 存在主義的部份也只是把一些大師的話拿出來炒炒冷飯
除此之外, 好像就沒有什麼與眾不同, 特別可觀之處
更別提她對存在主義的認識(起碼書中提到的)其實還是很淺的部份而已
如果說這是入門書, 我不反對, 說心靈修養, 只怕這本書不夠格
: : 還是被朱天文給餵的太好....
: ^^^^^^用她當例子說服力恐怕不太夠吧!!!
朱天文是新(哎..好像已經不能算是了)一代作家之勝者
在女性作家裡, 很少有能出其右
近年雖然埋首於電影劇本, 不過還是有荒人手記這種作品產生
我不知道該不該說兩相比照, 高下立判
不過起碼我是這麼覺得的
--
∕ 發信站: 來源:
◥◤ 元智資管．螺絲起子 DORM.im.yzit.edu
│ (bbs.im.yzit.edu.tw)
┴
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Miya.bbs@Bird.DORM.nthu.edu.tw (嗅覺記憶), 看板: book
標 題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 鳥鳥的站 (Mon Dec 29 08:50:42 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!lhp
※ 引述《ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈)》之銘言：
: ==> 在 IanPan.bbs@ptt.m8.ntu.edu.tw (我不要像石田一成啦!!) 的文章中提到:
: : 傷心咖啡店之歌是一年前看的
: : 忘的差不多了 不過當時看完的感覺是
: : 十分失望
: : 覺得作者的文筆生澀
: ^^^^^^^^你確定???
文筆算不錯
只是思考的東西無新意
故事的安排 跟人物描述是比較不成熟沒錯!
: : 書寫的不是很流暢
: : 對一些哲學性的東西認識不深卻又強寫近書裡
: : 令人讀來有嚼蠟之感
: : 實在不懂得她要表達的是甚麼
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請多看幾次囉!!!
老實說
我覺得不需要多看幾次
要的話...我也會只當作休閒
: : 好像是找幾本哲學書抄進去的
: : 沒有作者自己的精神在裡面
: : 連讀者都連帶受苦
: : 不知道是不是自己太挑了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^放心...絕對不是，只是你的心靈修養要加強!!!
: : 還是被朱天文給餵的太好....
: ^^^^^^用她當例子說服力恐怕不太夠吧!!!
我也喜歡朱天文
他用字的功力的確很棒....
看的很過癮!!
--
鳥 鳥 的 站╔─╮═┬╮╔─╮╔─╮◎╭─╮ ╮ ╮╭─╮╭┬╮╔─╮
↑↓ ╠─╮ │ ╠┬╯║ ║╯╰─╮ ╠─╣║ ║║│║╠┤
140.114.200.52╚─╯╰┴═╰╰═╚─╯ ╰─╯ ╰ ╰╰─╯╰ ╰╚─╯
新站架設 歡迎成立班版及各式看版 :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: nonoduck.bbs@bbs.thu.edu.tw (肯定是小鴨), 看板: book
標 題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 東海大肚山之戀 BBS 站 (Mon Dec 29 10:43:32 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!ccnews.thu!dadusan
ㄟ....當初炒得很熱時...我也給他硬生生的看了幾頁..
大家推崇備至...我卻一點感覺都沒有...
我想是我不喜歡這麼冷硬的東西
至少要讓人覺得碰觸到心了...它卻一點也不...
還有啊...也許也是他提到太多我不懂的書跟名詞了...呵呵~~
我沒意見 只是不喜歡...呵~~~
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 140.128.106.125]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IanPan (我不要像石田一成啦!!) 看板: book
標題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
時間: Mon Dec 29 11:18:54 1997
: ※ 引述《ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈)》之銘言：
: : ==> 在 IanPan.bbs@ptt.m8.ntu.edu.tw (我不要像石田一成啦!!) 的文章中提到:
: : : 覺得作者的文筆生澀
: : ^^^^^^^^你確定???
對....我十分確定....再說一百遍都可以....(不過用copy的錢不多就是了)
單就用詞遣字來講....不夠洗練....不夠華麗....贅詞太多....
就人物刻畫....就像最近被剪了兩個小時的titanic一樣....
太過平面....感覺上沒有一個人物是立體的....只有海蒂勉強有一些面向
然而....也偏重於表面....作者對更深入的內在缺乏更多描述....
: : : 實在不懂得她要表達的是甚麼
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請多看幾次囉!!!
一本好的小說自然可以吸引讀者去多看幾遍....然而....
傷心咖啡店之歌....讀來令我略感痛苦....實在無法忍受多看幾遍
第二遍讀到一半就讓我想丟本了....反而是邱妙津的後兩本著作
或是張愛玲 朱天文 會讓我一讀再讀 愛不釋手....
: : : 不知道是不是自己太挑了
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^放心...絕對不是，只是你的心靈修養要加強!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵呵....聽過"見佛是佛"的故事罷??
我無意多說些甚麼....每個人都有自己喜歡的文本形式....
每個人對文本的閱讀也是不同的....透過個人經驗的解構重健....
無疑是對文本的重新書寫....每個人都在重寫"傷心咖啡店之歌"....
每個人都在閱讀自己的"傷心咖啡店之歌"....
: : : 還是被朱天文給餵的太好....
: : ^^^^^^用她當例子說服力恐怕不太夠吧!!!
我倒覺得頗有說服力的....不然我舉邱妙津好了....
邱的文字絕對比朱少麟洗鍊多了....而且對於哲學的了解更為深刻....
更易打動人心....也更容易懂....
: 我不知道該不該說兩相比照, 高下立判
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話真是深得我心......:)
不過朱天文已經不算是新人了....
拿她跟一個初出道的新人作家比較未免有欠公平.....:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: pc27.cc.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IanPan (我不要像石田一成啦!!) 看板: book
標題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
時間: Mon Dec 29 11:34:58 1997
一本好的(或說"有深度的")小說
不是讓讀者讀來味如嚼蠟....也不是堆砌一堆名詞就好....
真正好的小說是必須讓讀者藉由其中的描述對世界(anything!)有更多的認識
而不是讀完後一頭霧水或是反而對某些思想就此失去興趣
小說這種文本本身就是屬於庶民文學的
並不是像早期學院派的意識流詩輯
只屬於少數族群....所以沒有必要把自己弄得跟博士班論文一樣
(而且還是一篇很糟糕的文抄公論文!!)
朱天文的"荒人手記"雖然也堆砌了一堆名詞:
結構 後結構 李維史陀 傅柯 .....
但是在朱天文的處理下 這些"符號"的意義清楚明顯
即使是沒有接觸過哲學的人也可輕鬆吞咽而不必擔心哽到喉嚨
不會覺得好像充斥一堆火星語言....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: pc27.cc.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈), 看板: book
標 題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
發信站: 成大計中 BBS 站 (Mon Dec 29 12:15:15 1997)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.civil.ncku!n
==> 在 Sing.bbs@bbs.im.yzit.edu.tw (溫一壺月光作酒) 的文章中提到:
: 別把傷心咖啡店之歌捧得太高, 坦白說, 它沒什麼了不起的
: 被人一再贊揚的, 存在主義的部份也只是把一些大師的話拿出來炒炒冷飯
: 除此之外, 好像就沒有什麼與眾不同, 特別可觀之處
: 更別提她對存在主義的認識(起碼書中提到的)其實還是很淺的部份而已
: 如果說這是入門書, 我不反對, 說心靈修養, 只怕這本書不夠格
: 朱天文是新(哎..好像已經不能算是了)一代作家之勝者
: 在女性作家裡, 很少有能出其右
: 近年雖然埋首於電影劇本, 不過還是有荒人手記這種作品產生
: 我不知道該不該說兩相比照, 高下立判
: 不過起碼我是這麼覺得的
第一：以寫作資歷而言，她們兩人跟本不能放在一起作比較
否則我能隨意舉出數為功力遠勝於朱天文的，但這種
比較毫無意義
第二：朱小姐或許真是為了生計，她有發表一些沒啥內容的
作品(起碼在我看過的感覺裡)，所以誰說朱天文沒有
不好的作品，拿來和傷心咖啡店比比看。
第三：我承認在post上篇意見時，有點意氣用事、不太客觀
，因為我實在看不慣一個人只是為了唱反調來突顯自
己，就任意貶低一個人的作品。
第四：她是個寫作的天之驕女，在她第一部作品裡就出現這
麼不錯的作品，所以她得到太多前輩的賞識，造成一
般人或許是期望過大、或許是出於對天才的嫉妒而吹
毛求疵，以一部文學作品而言，它有其價值，以一位
作者的第一部作品而言，它更是難得的成就；所以我
相信那些前輩作家的贊賞，絕非僅僅是因為出版社為
宣傳而來，特別如保真這位替九歌編不少文選的人，
沒的推薦一部爛作品，來砸自己招牌。
--
㊣ Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[140.116.114.164]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IanPan (我不要像石田一成啦!!) 看板: book
標題: Re: <<傷心咖啡店之失敗>>
時間: Mon Dec 29 18:01:18 1997
※ 引述《ROLEX.bbs@bbs.ncku.edu.tw (日光燈)》之銘言：
: 第一：以寫作資歷而言，她們兩人跟本不能放在一起作比較
: 否則我能隨意舉出數為功力遠勝於朱天文的，但這種
: 比較毫無意義
是的...這點我承認是我的輕忽...
: 第二：朱小姐或許真是為了生計，她有發表一些沒啥內容的
: 作品(起碼在我看過的感覺裡)，所以誰說朱天文沒有
: 不好的作品，拿來和傷心咖啡店比比看。
你當然可以這麼做...只是這樣的作法更沒有意義...
: 第三：我承認在post上篇意見時，有點意氣用事、不太客觀
: ，因為我實在看不慣一個人只是為了唱反調來突顯自
: 己，就任意貶低一個人的作品。
這一點我完全無法茍同....我並不是一個無聊到須要靠反對
而反對來突顯自己的....我也沒有想過要靠網路來大紅大紫
虛擬的網路生活於我並沒有任何意義....我只是單純就我個
人的意見發表觀感而已....
請你注意我的每一篇post都是針對文本而發....並沒有涉及
人身攻擊....我跟作者也不認識....我沒有必要刻意去貶低
朱少麟的作品....也因為不瞭解....我也不會對她作出批評
然而....先生....請注意你自己的用詞....你對我有多少認
識??你明白我的為人??我的"心靈修養"程度嗎??你憑甚麼對
我作出批評??你以甚麼作為你"獨斷"批判的基準??
你先貶低我"心靈修養不足"來提升你的優越性....然後又獨
斷的認定我是一個"只是為唱反調來突顯自己"的人??請問你
認定的標準在那??你有甚麼資格這樣說我??你認識我嗎??
我實在無法在你這篇新的post中看到"客觀性"....我看到的
還是你意氣用事後的一廂情願....
: 第四：她是個寫作的天之驕女，在她第一部作品裡就出現這
: 麼不錯的作品，所以她得到太多前輩的賞識，造成一
: 般人或許是期望過大、或許是出於對天才的嫉妒而吹
: 毛求疵，以一部文學作品而言，它有其價值，以一位
: 作者的第一部作品而言，它更是難得的成就；所以我
: 相信那些前輩作家的贊賞，絕非僅僅是因為出版社為
: 宣傳而來，特別如保真這位替九歌編不少文選的人，
: 沒的推薦一部爛作品，來砸自己招牌。
我說過....我的一切批評都是針對文本而發....不論是不是
一位新人作家的長篇處女作....我只是單純抒發我對這個作
品的感想....每個人都有言論的自由吧??我不覺得自己的批
評太過....因為今天和我有相同意見的人不在少數....
反而我覺得為甚麼對作品的評論不能單就文本....反而還必
需牽連到作者的資歷....等等??
我當時所引的朱天文也只是單就朱天文的少數作品(就我讀過
的)而言....並不是在比較作者....而是作品....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun32.cc.ntu.