我在很多的音樂介紹文章或談話中，
常看或聽到這兩首協奏曲被拿來相提並論
然而，就個人的粗淺了解，似乎很難找出兩者的共通處
首先，Schumann 的第一樂章可說每個主題，甚至每個橋段，
乃至裝飾奏，尾奏，均自第一主題變化而來，
此點在各鋼琴協奏曲中就算不是絕無僅有，也是少之又少
至少 Grieg 的作品中看不出來
再者，兩曲的個性亦是大不相同，第三樂章的作曲結構亦大相逕庭，
甚至連各主題的調性轉換安排都全然不同
不知道兩曲為何會「相提並論」？
曾聽說 Grieg 在漢堡聽過 Clara 演奏 Schumann 此曲，
但也看不出來他的作品受到 Schumann 怎樣的影響
不知是否有網友可以為小弟解惑？找出兩曲除了 a minor 外的共通處？
或是除了兩曲經常放在同一張 CD 之外，其實也沒有什麼關連？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.65.77
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: richter (迪奧王子) 看板: clPianist
標題: Re: Schumann v.s. Grieg：a minor?
時間: Mon Oct 11 09:35:39 2004
※ 引述《erner (Andante Cantabile)》之銘言：
: ※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言：
: : 這個問題居然沒人要討論嗎???!!!
: : 很有趣的問題啊
: 版主是指我原來的問題還是「兩隻老虎」的問題？
: 如果是前者，小弟倒想先聽聽版主的想法
: 會想提出這個問題，是有感於古典音樂中存在一些不是很明確，
: 卻又常被引用或奉為圭臬的說法，對後世的愛樂者乃至研究者產生重大影響
: 例如：Hanslick 提出「四大小提琴協奏曲」的名單，
: 我卻不清楚篩選的標準何在
: 又如：Hans von Bulow 為蕭邦的 24 首前奏曲都給了標題，
: 這些標題常為後人所記得（例如「雨滴」），
: 說實在地，也不是很有道理（畢竟蕭邦不是標題音樂家）
: 拿這兩個例子比擬我的問題或許有些不倫不類，
: 不過我還是想知道其中的內涵
: 畢竟這些說法之所以傳世，總不全是出於以訛傳訛或是論者的權威地位吧？
不好意思 我無法詳談
不過erner兄可以參考一下Grieg創作該曲的背景
也不難了解這兩首曲子會常被相提並論
另外 這兩首除了調性相同
曲子開頭序奏的造型 都頗為神似
兩曲的第一主題更是由相同的音符 不同的排列組合而成
連節奏都很像
--
死前一刻 我只想聽Schubert D960第二樂章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.233.140
※ 編輯: richter 來自: 210.68.233.140 (10/11 09:35)