[聯合新聞網]祭出辭呈 總監權力加碼？

[tonyching (金維尼)]

http://udn.com/NEWS/READING/REA8/1801044.shtml

祭出辭呈 總監權力加碼？
【本報記者黃俊銘】

懲罰一改再改，表示制度有問題，不過民主樂團提供勞方「申訴」的自由，
動搖了脆落制度，也讓簡文彬激情地想辭職。

「兼職」團長已明確表示「不會讓簡文彬走」，並且承諾修改不合理規章，
團長朱宗慶贊成NSO改以「音樂總監」制，不過制度會傷人，別高興太早。

極權國家，音樂服務政治，樂團存在合情合理。歐洲國家，音樂源自文化厚土，
管弦樂團花錢如流水，任誰也不敢喊停。台灣的樂團一直處於像保護瀕臨滅絕動物，
既有文化保護大帽，一年花一億元，可是團務如密帳，外人難以窺視，
至於嚴肅如所謂「專業」，如常演奏、如常掌聲，大概只有指揮心裡清楚。

NSO已經定調朱貴珠的衝突是「非屬音樂專業上之情緒性衝突」，既是非屬專業，
卻以行政流程、降專業「等級」，可是又指紀律建立攸關樂團邁向國際，到底所謂
「專業」，該放到什麼樣的範圍來檢驗，應是關鍵所在。

首席與音樂總監皆是樂團靈魂，就職務而言，首席一職反映多數團員的演奏趨勢，
與指揮經常是「調節」型權力搭配。簡文彬不滿判決，是否意味著總監至上、
團員必須服從「紀律」，一律向他請來的客席指揮看齊。兩廳院十五周年時請來
知名男高音，卻演成馬戲團式「指揮」NSO，荒腔走板程度也不見團方糾舉。
先前演出歌劇「浮士德的天譴」、若干如音準等演奏能力令人嘆息，
卻也僅於樂界私下流傳。

簡文彬如今祭出「辭呈」，如果他是玩真的，未來如願「音樂總監」權力加碼，
NSO就必須有更多的「相對權力」。至少政府未斷奶之前，舉凡演奏、評鑑、節目品管，
甚至票房業績，必須給權柄位階的指揮更高明的期許。

【2004/01/19 聯合報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.32.66
→ Lipaty:這篇不知道在寫些什麼 沒主題