※ 引述《bernstein (Tromboneboy)》之銘言：
: 像是歌劇魅影,悲慘世界,萬世巨星,
: 艾微塔,西貢小姐,貓,,之類的
: 那些也屬於古典嗎
: 或者他們就是屬於百老匯的特殊表演形式呢?
其實你的問題已經被大家問爛了
但還是沒有一個定論
到底古典音樂的定義是什麼
但可以確定的
你上面提到的 向歌劇魅影，悲慘世界，貓...
肯定是屬於"音樂劇"
也就是你說的百老匯音樂
或是"歌舞劇"
歌劇和音樂劇的分界其實沒有像
古典音樂定義那麼模糊
從時間上分，
古典歌劇自然是比較早
最早可以追溯到古希臘時代
但直接的起源是在十六世紀末的義大利威尼斯
而音樂劇則是到十九世紀才有的百老匯產物
在形式上
除唱腔不同外
管弦樂（配樂）的使用也有很大出入
譬如說音樂劇使用了大量的電子合成音樂
在配樂上更使用了現代的搖滾爵士樂風
在著眼點上
音樂劇著重在各方面的感官刺激
只要看過歌劇魅影的人都知道
其感官刺激不會輸給迪斯奈樂園的電影
但歌劇則強調其"唱"的部份
特別是近年來各劇院的製作
都朝向舞臺簡單化
甚至是意識型態的表現方式
有點像咱們國劇中的舞臺
象徵性很濃
這種情況識不可能發生在音樂劇上的
就我個人而言，
古不古典
是時間的問題
該被受重視的
好的值得保存的
時間一久
就會成為古典
像柏恩斯坦的"西城故事"、
蓋西文的"波吉與貝絲"
都是原先是音樂劇而被漸漸
歸類為古典歌劇的例子
所以，
只要是好的作品
不必去刻意分別是吧？
我自己聽歌劇，但也很喜歡魅影、悲慘...
我們現在聽的古典在一兩百年前不也是流行音樂乎？
--
歌劇是我深陷已久的毒癮
巴哈是解救心靈唯一的藥方
史特勞斯是唯美不變的代表
華格納是永遠探索的對向
我是歌劇魔瘋,別問我瘋狂的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: u851316.JEN.AB.