如何判斷一篇樂評---一個可能的方式
大家好:
很多人說不知道如何判斷雜誌上的資訊是否可靠,在此提供一小小意見:
1.如果一篇CD評鑑有一大半文句是用來交待曲目,作曲家和演奏家的知識背景,那麼
必然是一篇騙人的東西.理由是每片CD本來就附有上述的解說,而這種評鑑我敢保證
一定是從解說上直接翻譯的(多方便的交差方式啊!),而且最後兩三句對該演奏的評
價肯定也是照抄的.當然如果你喜歡有人幫你翻譯的話...
2.如果有"這也是貝多芬的一種演奏方式"的字句,便得注意這篇文章是否夠長,理由是
真的出現一個反傳統的演奏而又真的有價值,絕對會引起樂評家以特別長篇去讚美;如果
篇幅不夠長又主張是特別的演奏,那多半是代理商要求的廣告罷了...
3.如果有一篇樂評能夠同時提到多種板本,而至少對每一種板本有一定字數以上的
評價;那多半是極真誠的文章,因為要同時板本比較是最沒有商業利益的方法..
4.如果只是一昧說音響效果多好,請注意是否真的錄音的效果很好;如果是,這篇文章不
用看了.因為一則錄音的藝術未必是我們欣賞音樂的目標,而且一般人真能享受錄音效果
我看至少要十萬元以上的器材和至少三年以上的音響調校經驗....
舉個例子,有名的發燒錄音Mercury我聽過好幾次,唯一真正發現這種錄音的"現場鮮活性"
是在一套80萬的音響加上一小時的調整加上四小時的run-in........
5.有一類可能比較是我個人價值判斷的,在此舉4莊裕安先生為例:他的文筆是最好的,而
且從來不吃代理商那一套,,,氣節凜然;但是,他的文章似乎文學生活小品居多,而音
樂的成份少.看完他的文章會覺得非常爽,而且又頗有趣,但我從未看過有誰能從它的文
章中領悟到什麼直接和音樂有關的..除了提供多一點背景知識.
最嚴重的是第六類,該樂評家本來很認真,成名之後卻越來越不老實;他的樂評完全不
在上述之列,但他完全不肯聽要評的CD,只憑過去的經驗來預測這張CD的演奏會如何...
很抱歉這類樂評只有你發現吃虧上當才知道....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun76.cc.ntu.