※ 引述《forg (人生, 寂寞如雪)》之銘言：
: n感謝 myc 的回響
: 但也升起ㄧ個我心中許久得疑惑
: 到底古典音樂的定義為何
說真的 我覺得這是個見仁見智的問題
我還是覺得古典音樂應該是有其較為嚴謹 精確的定義的
但是 我自己比較常對別人說的卻只是:
"以傳統樂器 傳統方式所演奏的傳統樂曲"
當然這所謂的傳統方式 傳統樂器都是需要特別定義的
但這是非常不嚴謹的....隨隨便便都可以舉出反證
而且這樣說來 以後的人類在用我們現在所使用的樂器演奏流行音樂時
是不是也可以稱之為"古典音樂"????
雖然如此 但我覺得這樣的說法在精神上並未離題太遠
(誰敢說古典音樂對古代的那些王公貴族們不正是所謂的流行音樂)
而且比較不會帶給聽者太大的精神壓力
覺得好像古典音樂是多麼艱深 偉大 而高不可攀的東西
: 是當代音樂放久了就自動升級
在古典音樂已經被我們定義住的情況下(義即:我們對所謂的"傳統"
已經做了規範)我認為這種情形不會發生
: 就如同所謂得 乞丐歌劇 的出身ㄧ般
: 還是放几個管弦樂器伴奏即可
: 我真的蠻懷疑的
: 如同在這
: 鐵達尼號的電影原聲帶已占據 古典排行榜 第ㄧ名四週
放在"古典排行榜"本身就是一件奇怪的事......
如果是"鋼琴師"那我還勉強睜一隻眼閉一隻眼
鐵達尼號這樣的配樂也編入古典榜
我就不太能接受.........
: 實在是....
: 憑良心講
: 我覺得這音樂完全是 文勝于質
: 要不是電影本身的情感太過丰富 而帶動音樂
: 其本身的水準決稱不上ㄧ流
: 我唯ㄧ佩服作曲者的ㄧ點
: 是他很有勇氣在鐵達尼號的配樂裡還敢用蘇格蘭風笛
: 大概在大地英豪裡用上癮了吧!!
--
當魔法的聲音領導駕馭
而言語傳輸著奉獻真義
奇蹟必然成形 夜晚與暴風雨轉化為光明
當愛與力量結合
神聖的優雅就是對人的回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: m62044.m6.ntu.e