[問題] 請問"動機"和"旋律"

[condenza (鳥: 你關錯了啦 >"""<)]

最近看到一篇文章，
有介紹為什麼舒伯特的奏鳴曲都這樣的冗長

有人提出因為舒伯特是用"旋律"去作曲，而非用"動機"去作曲。

請問這兩個差別是什麼呀！
我還一直以為"動機"就是"一段旋律"

可否請了解的網友說明一下呢？在下十分的好奇，感謝感謝！


--
少年夏不安,想起了許多許多年以前,
最後一次溫柔.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.218.1

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Piaf (你今天OK了嗎？) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 請問"動機"和"旋律"
時間: Fri Oct  6 00:46:50 2006

※ 引述《condenza (鳥: 你關錯了啦 >"""<)》之銘言：
: 最近看到一篇文章，
: 有介紹為什麼舒伯特的奏鳴曲都這樣的冗長
: 有人提出因為舒伯特是用"旋律"去作曲，而非用"動機"去作曲。
: 請問這兩個差別是什麼呀！
: 我還一直以為"動機"就是"一段旋律"
: 可否請了解的網友說明一下呢？在下十分的好奇，感謝感謝！

這樣說法怪怪的。
就像有人用四六駢文去寫作，有人用五言絕句去寫作，
結果得到前者文章較長的結論。

另一方面，以華格納來說，
華格納用動機來作曲，姑且不論指環，
即使是其他如Tristan Meistersinger Parsifal，
以歌劇的角度來說也較一般長了許多。

舒伯特不用「動機」作曲，是因為時空的因素。


--
路旁隨意的電線杆
佈告張貼
你今天OK了嗎？

<仿友一靈兄生活徘練>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.211.2.202
※ 編輯: Piaf            來自: 141.211.2.202        (10/06 00:47)
推 amozartea:都有問題吧　旋律是動機組成的...
推 geopor:寫長寫短跟這沒關係吧，旋律還是可以分出很多figure的...
推 z1:什麼是figure?
推 henri10:簽名檔教我吃驚
推 qqkeiko:我的曲式學老師是有提過，舒伯特不像貝多芬會塗塗改改
→ qqkeiko:他都是腦中有旋律就寫出，很順暢的一氣呵成
→ qqkeiko:而不是像貝多芬那樣不斷修改。原PO聽到的會不會是此意呢