※ 引述《oooppp (監視小豬)》之銘言：
: ※ 引述《qooer2001 (酷兒)》之銘言：
: : 長榮交響樂團一月三日音樂會
: : 葛令卡/盧斯蘭與魯密拉序曲
: : 柴可夫斯基/第四號交響曲
: : 林姆斯基-高沙可夫/西班牙奇想曲
: 臺灣的團演出這類的曲目 真的是該好好鼓勵 去聽聽的!
: 我還好奇小號是誰去吹? 這麼大管的俄羅斯曲子 誰能撐的起來?
沒這麼難
柴四的小號難度只能算普通 西班牙奇想曲也還好 聽起來很難 那就是高沙可夫
的妙手了
----
小號真正難的標準交響曲 是拉威爾與理查史特勞士
其次是馬勒與拉赫曼尼諾夫
----
柴可夫斯基只能算是普通程度 搞不好台灣的大學生樂團也可演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.65.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ashkenazy (音樂與死亡的原罪) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 長榮交響樂團創團
時間: Sat Dec 28 02:55:49 2002
※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: 小號真正難的標準交響曲 是拉威爾與理查史特勞士
: 其次是馬勒與拉赫曼尼諾夫
~~~~~~~~~~~~
拉赫曼尼諾夫應該不只小號難吧
連銅管、弦樂都難演奏
尤其到第三號跟交響舞曲
也就是拉赫曼尼諾夫晚期的時候
配器幾乎可說是登峰造極
連指揮都會覺得難
那種精緻的程度更是難以形容的美妙
如果只聽過拉赫曼尼諾夫的鋼琴協奏曲
那還不夠，要聽過他的交響曲
才真正算是認識拉赫曼尼諾夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.220.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Riedel (小號詩人) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 長榮交響樂團創團
時間: Sat Dec 28 13:59:13 2002
※ 引述《ashkenazy (音樂與死亡的原罪)》之銘言：
: ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: : 小號真正難的標準交響曲 是拉威爾與理查史特勞士
: : 其次是馬勒與拉赫曼尼諾夫
: ~~~~~~~~~~~~
: 拉赫曼尼諾夫應該不只小號難吧
我當然知道 只是前一位網友以小號來做標準 所以我就用小號的標準來回答
: 連銅管、弦樂都難演奏
: 尤其到第三號跟交響舞曲
: 也就是拉赫曼尼諾夫晚期的時候
: 配器幾乎可說是登峰造極
: 連指揮都會覺得難
: 那種精緻的程度更是難以形容的美妙
: 如果只聽過拉赫曼尼諾夫的鋼琴協奏曲
: 那還不夠，要聽過他的交響曲
: 才真正算是認識拉赫曼尼諾夫
拉赫曼尼諾夫的配器法 可說是非常神妙 在俄國 配器法以林姆斯基高沙可夫
為首 第二名就是林姆斯基的弟子史特拉文斯基 然而第三人我覺得就是大家只
注意其甜美旋律而忘記他的配器技巧高妙的拉赫曼尼諾夫
以小號為例 他的配器不算重(像馬勒難是因為角色重吹的累) 但是一出來的地
方卻是畫龍點睛 效果奇佳 而且技巧很拐 但是又合乎邏輯 不是為難而難去
寫的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.66.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: oooppp (監視小豬) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 長榮交響樂團創團
時間: Sun Dec 29 22:03:03 2002
※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: ※ 引述《ashkenazy (音樂與死亡的原罪)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~
: : 拉赫曼尼諾夫應該不只小號難吧
: 我當然知道 只是前一位網友以小號來做標準 所以我就用小號的標準來回答
: : 連銅管、弦樂都難演奏
技巧的難 應都可克服 但音樂的難 就只能看演奏者有無腦筋與設計
貝多芬的低音部分不論換把位 或流暢度 也是很不簡單
用鋼琴的旋律 再加上配器 對管絃演奏者來說 真的是難
老柴"硬"的銅管效果 絕不是"會吹"就能吹的
就像台灣很多人愛演貝的命運一般 光聽開頭動機的四個音
就覺得可笑 音樂是很難的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.96.114