: 其實我個人是蠻推拉圖的版本 雖然人家說是整套水準有落差
: 不過我倒是覺得很棒 頗有別人沒有的活力
: 10號 : 不熟:p
這邊回應一下原作者的文章。
坦白說我對十號這詭異的（？）曲子也不甚熟。
不過 Rattle/BPO/EMI 那張據聞在作曲業界有相當不錯的評價。
http://dwz.tw/6fd2
除了演出本身很優以外，
以Deryck Cooke依據草稿修訂完成的作品為底，
再由Rattle本人和Berthold Goldschmidt以及Colin/David Mattews等三位共同討論後，
修訂完成的文本。
在Rattle眼裡Goldschmidt可說是他的精神導師，
透過Goldschmidt對馬勒十號的見解，
讓Rattle更瞭解這首曲子的配器法。
而Colin Mattews的名字我們則可以在Rattle指揮的Debussy專輯中，
看到他的名字掛在三首前奏曲改編管弦樂作品的配器者上。
（想必他跟David應該是兄弟才對）
根據唱片內頁的文章，我推測這三位音樂學者給予的意見基本上也是針對配器方面居多。
不過這純屬個人臆測，如果有哪位前輩能夠出來指正那就再好不過了。
Cooke本人說的相當好，
他從未聲稱自己「完成」（complete）這首作品。
「只有馬勒做得到嘛！」Cooke如是說。
做為一個音樂學者擁有這樣謙遜的態度是必需也必要的，
不過也感謝Cooke等人的努力我們才有這個機會在馬勒過世後「稍微接近」這首作品。
--
後語
話說因為雞婆回這篇文章的緣故。讓我的新年第一首樂曲就是馬勒十號這顆震撼彈！
雖然新年聽這曲子有點怪，不過好說歹說也是一個開始。不知道有沒有人跟我一樣自虐？
新年第一炮就聽這麼「重」的曲子？Rattle的風格演這麼詭異的作品真是很棒的選擇。
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋
█▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋
▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋
▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋
══════════════════════════════════
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.22.250