MOZART Symohiny

[afulet () 燄魂少年 ()]

Symphony 40 哪個版本比較好 ?? 請大家給意見

謝謝 >"< 因為我不想白花錢買到不會聽第二次的版本

幾年以前，我買了London Symphone Orchestra / Claudio Abbado 版本

Monement Time : 8'39"  8'39"  4'40"   6'51"

我覺得第一樂章一開頭就很弱，失敗，我想找強勢一點的版本

現在站前店FNAC倒閉了，沒有地方可以自由試聽找好的CD >"<

請前輩推薦喔 ~~~~~~~~~~~~~~

--------------------------------------------------------------

唉...我本來以為國家/大城市開頭的 Orchestra 應該都頗有水準的說

可是我聽好多其他的協奏/交響 , London Sym.Orch. 都是我聽完想罵人的最不對味的樂團

另外我在市面上好像沒看見俄國KIROV樂團演奏這首的版本喔 ?

因為我聽柴可的東西kirov都很讚，所以想找找看有沒有他的版本 ? 在哪買 ?

或是其他好的樂團版本 orz 各位大大嚕





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.131.182
→ Jerhyn:每個團的音色本來就不同 就看各人喜好囉
推 bnmce:Hogwood版
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moonlike (偷閑‧顧曲) 看板: clmusic
標題: Re: MOZART Symohiny
時間: Sun Jun 27 03:56:48 2004

※ 引述《afulet ()  燄魂少年  ()》之銘言：
: Symphony 40 哪個版本比較好 ?? 請大家給意見

        我個人喜歡的是貝姆指揮柏林愛樂，DG 447 416-2

        http://www.deutschegrammophon.com/imgs/s300x300/4474162.jpg

        其特點是節奏感強烈。

        貝姆.. 雖然是一個很強勢的指揮，

        但他的強勢都包裝在整齊的節奏中，

        如果你喜歡跟著音樂打拍子，(或者學指揮的動作 :p )

        可以拿這張邊聽邊打，會越打越high，令人「擊節讚賞」；

        不過，這張乍聽之下，是「一開頭就很弱」的，

        較難令人一開始就愛上它，

        我甚至曾經把這張冰封起來過數個月。


: 謝謝 >"< 因為我不想白花錢買到不會聽第二次的版本
: 幾年以前，我買了London Symphone Orchestra / Claudio Abbado 版本
: Monement Time : 8'39"  8'39"  4'40"   6'51"
: 我覺得第一樂章一開頭就很弱，失敗，我想找強勢一點的版本

        Abbado 的我沒聽過.. 殘念..

        不過聽他其他錄音，我倒是覺得他指揮雖然較弱，但弱有弱的美妙處。

        如果要找強勢？

        我猜卡拉陽指揮柏林愛樂，應該是極佳選擇：DG 453 046-2

        http://www.deutschegrammophon.com/imgs/s300x300/4530462.jpg

        這張唱片封面我很喜歡，錄音年代也近，

        卡拉陽指揮的音樂，特色大約是徐緩處樂段慵懶、而緊湊處暴力，

        一馳一張的結果下，氣勢自然非凡。

        就是這張卡拉陽的唱片，讓我把前述貝姆盤冰凍許久；

        不過在貝姆盤被我解凍之後，

        卡拉陽的指揮，就相對地變「無聊」了一些。


        還有比卡拉陽更有氣勢的，不過得犧牲錄音效果，

        就是卡拉陽的前任福特萬格勒指揮維也納愛樂，於1948-49年的錄音，

        收錄於EMI發行的唱片：7243 5 66770 2 9

        http://www.emiclassics.com/catalogue/images/zzz/zzz566770.jpg

        第一樂章已經帶有瘋狂的特質，

        第四樂章則根本就是瘋子在指揮。

        這張是最能體認本曲的浪漫效果之唱片。

        但我不喜歡它的第二樂章。


        hjdmllmedbu網友推薦伯恩斯坦指揮維也納愛樂，

        應該是這張？DG 445 548-2

        http://www.deutschegrammophon.com/imgs/s300x300/4455482.jpg

        CD上說這是現場錄音，但我沒注意到明顯的現場錄音痕跡，

        而伯恩斯坦的指揮倒是帶有充分熱情。

        第四樂章則重頭至尾反覆兩次，

        跟其他的錄音不同。(其他大多完全省略反覆)


        如果你能忍受慢速(或者說龜速)的40號，

        Krips指揮大會堂，

    http://catalogue.deccaclassics.com/catalogue/prodshow.jsp?searchstr=464721

        很優，平衡佳，但因速度較其他人慢太多了，

        乍聽之下可能會覺得是在聽其他曲子，而不像在聽莫札特。

        嗯... 如果能接受他的龜速，Krips當真可稱的上「氣勢恢弘」。


        華爾特，我買不到他指揮哥倫比亞交響，

        只有買到他指揮紐約愛樂的單聲道錄音。

        華爾特的詮釋，是莫札特演奏的典範之一，

        早年我不得而之，晚年以優美詩意見長，

        但...「氣勢」似乎就還好...


        還有一個值得提，克倫陪勒指揮愛樂，EMI  7243 5 67332 2 0

        http://www.emiclassics.com/catalogue/images/M/moz567332.jpg

        速度略慢，非常有克倫陪勒的風格，

        他在莫札特水一般流暢的樂句之中，注入了「鐵的紀律」，很特別。


: 現在站前店FNAC倒閉了，沒有地方可以自由試聽找好的CD >"<
: 請前輩推薦喔 ~~~~~~~~~~~~~~
: --------------------------------------------------------------
: 唉...我本來以為國家/大城市開頭的 Orchestra 應該都頗有水準的說
: 可是我聽好多其他的協奏/交響 , London Sym.Orch. 都是我聽完想罵人的最不對味的樂團
: 另外我在市面上好像沒看見俄國KIROV樂團演奏這首的版本喔 ?
: 因為我聽柴可的東西kirov都很讚，所以想找找看有沒有他的版本 ? 在哪買 ?
: 或是其他好的樂團版本 orz 各位大大嚕

--
        當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
        不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
        是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！

                                        Peter Ilyich Tchaikovsky

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.80.115
※ 編輯: moonlike        來自: 61.229.80.115        (06/27 03:58)
推 ckscorsese:Walter/Columbia是超凡入聖盤
推 Piaf:Gunter Wand版是見神殺神盤...%&^*%$#
推 Piaf:卡拉揚可選早期與VPO(40/41)的合作(DECCA)
推 ckscorsese:喔喔汪德盤只聽過39 41  40好像是配柴五？
推 Piaf:是的...:P)
推 ckscorsese:不過華爾特真的超讚啊  有無前輩要割愛的ꄠ
推 Piaf:華爾特版的確是很好 我特別喜歡他的布拉格
推 ckscorsese:可以和Klem玩師兄弟大車拼耶～
推 Piaf:小聲的說：布拉格根本就是為Klemperer而寫
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dissonance (蔡10謝謝妳......) 看板: clmusic
標題: Re: MOZART Symohiny
時間: Sun Jun 27 21:11:28 2004

呵,其實krips只有大會堂版才是那麼慢啦.
小弟剛好是krips迷,之前買了那盒他的早期錄音,裡面就有另一張跟LSO的40號.
只能說,krips這次平衡跟大會堂版比起來略遜一籌,
卻在氣勢和力道上勝過大會堂版.
不僅速度快上許多,不管是音色或質感都其獨特處.
而獨特的歌唱性,剛好可以體驗krips"讓音樂呼吸"美學.
或許krips在莫札特的指揮上聲名不如貝姆,
但相信只要聽過這個版本,絕對不會否認krips有其獨到之處.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.51.180

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Piaf (Waltz for Debby) 看板: clmusic
標題: Re: MOZART Symohiny
時間: Tue Jun 29 09:55:26 2004

※ 引述《moonlike (偷閑‧顧曲)》之銘言：
:         還有一個值得提，克倫陪勒指揮愛樂，EMI  7243 5 67332 2 0
:         http://www.emiclassics.com/catalogue/images/M/moz567332.jpg
:         速度略慢，非常有克倫陪勒的風格，
:         他在莫札特水一般流暢的樂句之中，注入了「鐵的紀律」，很特別。


請教一下這一張錄音的第四十號是56年還是62年的錄音？

一個簡單的分辨方法，56年第一樂章呈示部有反覆，62年則沒有。
兩張的詮釋面相也不盡相同，
56年的Molto Allegro比較緊湊，色調較暗並充滿悲劇性格，
62年對細節比較強調，速度和緩從容。

解釋一下我對這好奇的原因。
原本我一直以為62年版的莫札特40號並沒有CD化過（日本不算），
62年的40號只和同年錄音的Jupiter收錄在同一張LP中，
例如我手上這張編號SAX 2486的stereo版，
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/klemchang/detail?.dir=/9c6d&.dnm=fe1e.jpg
或是33CX 1843的mono版本。

1989年EMI發行四張一套Klemperer指揮的Mozart交響曲CD中(CDM 7-63276-2)，
第四十號選擇的則是1956年的版本。

問題出在Mark Kluge替Muaic and Arts出版Klemperer in Hamburg當中的解說。
他說Klemperer的62年錄音相較於56年是比較著名的。
這完全和我原本的認知有所出入，我總覺得56年的這張40號比較出名。
也因此我懷疑EMI重發Klemperer的Mozart 40是採用62年版。

想要聽Klemperer的Mozart，建議由Testament發行的兩張mono錄音下手，
但請注意：聆聽前請務必用手拖住下巴，以免危險。

謝謝您的解惑。

--
楓橋的版主，不要未經許可轉貼我的文章回去....:P)


--
Piaf @ PTT; klem/Dutchman elsewhere.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.75.181.14
推 ckscorsese:原文的那張圖，Klem Legacy是56年錄音
推 Piaf:多謝多謝。感激不盡啊！
推 moonlike:嗯，是56年版的，有反覆
推 Piaf:再次感謝...:P)
推 liyin:原來妳並未放棄LP…
推 Piaf:老哥：也就只有那些啦，後來就沒買過了。
推 ashkenazy:推用手拖住下巴以免危險
推 liyin:Those LPs are enough...
→ Piaf:老實說我覺得很滿意啦！多謝當年帶領。