推 clone198923:嗯嗯懂了 Oedipus原來指的是神話中的伊底帕斯 01/12 11:42
→ clone198923:因為我一直對狂歡節的那三行怪樂段很感興趣 01/12 11:43
→ clone198923:看來應該就單純只是舒曼愛玩文字遊戲而已XD 01/12 11:44
→ clone198923:還以為李斯特根據那三段寫出一首曲子來 01/12 11:45
→ clone198923:Thalberg：躺著也中槍 01/12 11:47
※ 引述《clone198923 (mandrakelin)》之銘言：
: 之所以會想問這個問題，是因為之前一篇關於郎朗演奏會的推文中，有一位版友提到李斯
: 特有一首解開人面獅身的op. 106； 小弟在猜想其所指的就是舒曼狂歡節的Sphynxes。
: 如果是的話，請問這部作品為什麼解開了Sphynxes的謎題？
: 如果不是，那麼請問這裡的op. 106指的是哪部作品呢？「人面獅身」指的又是？
: 想起來克拉拉曾說過，Sphynxes是從不說話的，所以不應該被演奏。真想知道當時的人們
: 是怎麼看待這個樂段的。
是我說的嗎? XD
我的 op.106 指的當然是 Beethoven piano sonata op.106
在當時這首曲子是無人能解
技巧再說, 但沒人知道貝多芬想表達什麼
引用資料來源是 Schonberg 的不朽的鋼琴家
他要說明的也是, Liszt 決不是只會炫技沒有內涵的作曲家
聽者是 Berlioz
Berlioz 說, 李斯特把這曲子的每一個細節, 每一個聲部交代的清清楚楚
那篇文章蠻好的, 對 Liszt 有很多敘述比較公道
一個炫技的作曲家不代表他不知道音樂的內容
否則那是個炫技作曲家/鋼琴家備出的年代
Thalberg 到今天還有人去記得他嗎? :P
更別提一狗票今天完全不會提起的人名
至於炫技是好是壞
至少這是那年頭的風氣
炫技是吸引聽眾注意, 讓自己有名的方法
Schumann 本人不愛炫技, 但不代表他不希望自己的作品不受歡迎
而他老婆, 那個恨死 Liszt 的克拉拉, 更曾經對 Schumann 說過
"你為什麼不作一些會受觀眾喜歡的作品? 變奏曲呢? 輪流曲呢?"
炫技是一個手段 (在當時)
要評論這是不是個好手段得由當時的音樂文化去考量
但值得注意的是
Liszt 如果願意的話, 他可以彈出讓蕭邦都沒話說的夜曲
同時他也算是第一個把 op.106 在演奏會上演出 (同時把內容交代的很清楚)
他還可以邊視奏一堆嚇死人的總譜, 一邊跟作曲家說
"這裡我覺得要怎麼改比較好, 這裡和聲有什麼問題"
然後在彈的時後就直接改掉, 並強掉他要說明的部份
也難怪他跟聖桑會被認為是人類史上視譜演奏最強的兩個人
(但後者就視譜太好了, 又不用靠炫技吃飯, 沒好好練琴,
他的鋼琴不算彈的相當好 :P)
當然, 我指的人面獅身不是指狂歡節的人面獅身 (爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.235.51