作者clone198923 (mandrakelin)
看板clmusic
標題[問題] 舒曼狂歡節 " Sphynxes"
時間Mon Jan 12 02:02:38 2009
之所以會想問這個問題，是因為之前一篇關於郎朗演奏會的推文中，有一位版友提到李斯
特有一首解開人面獅身的op. 106； 小弟在猜想其所指的就是舒曼狂歡節的Sphynxes。
如果是的話，請問這部作品為什麼解開了Sphynxes的謎題？
如果不是，那麼請問這裡的op. 106指的是哪部作品呢？「人面獅身」指的又是？
想起來克拉拉曾說過，Sphynxes是從不說話的，所以不應該被演奏。真想知道當時的人們
是怎麼看待這個樂段的。
http://tinyurl.com/88lz3e
剛剛找到這一篇文章
摘錄一下當中的一段
"In 1836 heplayed the Hammerklavier Sonata at a public concert in aperformance
whose quality was uncontested. Berlioz was soimpressed by this interpretation
that he compared Liszt toOedipus, who had solved the riddle of the sphinx.
“ TheSonata Op. 106 was considered at that time to be unplayable,and Beethoven
himself was convinced that this work wouldgive pianists trouble."
開頭的"he"指的是liszt
從這篇文章看起來op. 106指的是漢馬克拉維，
當中也有提到"who had solved the riddle of the sphinx"
但是還是不知道為什麼解開，而且狂歡節跟漢馬克拉維應該是無關才對?
有待大家幫小弟解惑，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.224
推 Sternenlicht:我對這套曲子的這個說法一直搞不懂...why? 01/12 02:13
※ 編輯: clone198923 來自: 140.122.34.224 (01/12 02:23)
※ 編輯: clone198923 來自: 140.122.34.224 (01/12 02:24)
→ clone198923:補一下 是6097篇 01/12 02:34
推 ChaosCreator:這邊用人面獅身的典故是要形容Beethoven op.106有多 01/12 03:24
推 ChaosCreator:難演詮. 說那作品就像是人面獅身像給的謎語一樣難懂 01/12 03:25
推 ChaosCreator:所以把Liszt比做Odepius,他們同樣解答了困難的謎題 01/12 03:26
→ ChaosCreator:推文上下文也是要強調Liszt並非沒有深度的鋼琴家,故 01/12 03:27
→ ChaosCreator:他受人稱讚的貝多芬詮釋作為例子 01/12 03:27
→ clone198923:謝謝樓上:) 01/12 12:00