[問題] 可否推薦西貝流士芬蘭頌及一.二號交響曲的版本

[gollum01 (咕嚕)]

如題
因為想要了解一下西貝流士的創作......
如有知道的人請推薦一下吧........
謝謝..........


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 134.208.40.146

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Piaf (...) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 可否推薦西貝流士芬蘭頌及一.二號交響曲 …
時間: Sun Apr 27 04:31:19 2003

※ 引述《gollum01 (咕嚕)》之銘言：
: 如題
: 因為想要了解一下西貝流士的創作......
: 如有知道的人請推薦一下吧........
: 謝謝..........

Some general recommendation:

Karajan (EMI): polished.
Barbirolli (EMI): delicate.
Berglund (EMI): orthodox.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 168.95.4.249

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: achih2 (achih2) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 可否推薦西貝流士芬蘭頌及一.二號交響曲 …
時間: Sun Apr 27 13:08:41 2003

※ 引述《gollum01 (咕嚕)》之銘言：
: 如題
: 因為想要了解一下西貝流士的創作......
: 如有知道的人請推薦一下吧........
: 謝謝..........

※ 引述《gollum01 (咕嚕)》之銘言：
: 如題
: 因為想要了解一下西貝流士的創作......
: 如有知道的人請推薦一下吧........
: 謝謝..........

第一號：
Karajan(EMI): second to none
我最喜歡用這張CD反證那些反Karajan人士說什麼
「到80年代Karajan的樂團掌控力大不如前」的論調。
（還有另一張CD是Bruckner的第八號 (with VPO))
Rattle(EMI)的也很好，其風格接近Karajan的，不過這大概也是投我所好的原因。
第二號：
Jansons(EMI)的不錯，Oslo愛樂表現非常出色，
尤其第二樂章指揮特別用心營造的氣氛很感人。
而Ashkenazy(Decca)的錄音很好。
但是我還是得提一下Barbirolli(EMI)和Karajan(EMI)的，
這兩個指揮顯然是在光譜的兩個極端，
尤其是第四樂章，Barbirolli的表現是熱烈無比的高潮，
而Karajan則用弦樂展現冷俊的音響。

多虧這些傑出的指揮家，才能表現一首作品的各個面向。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 136.152.196.37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: prc (理性敵不過惰性) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 可否推薦西貝流士芬蘭頌及一.二號交響曲 …
時間: Sun Apr 27 17:09:35 2003

※ 引述《achih2 (achih2)》之銘言：
: 第一號：
: Karajan(EMI): second to none
: 我最喜歡用這張CD反證那些反Karajan人士說什麼
: 「到80年代Karajan的樂團掌控力大不如前」的論調。
: （還有另一張CD是Bruckner的第八號 (with VPO))
: Rattle(EMI)的也很好，其風格接近Karajan的，不過這大概也是投我所好的原因。
Karajan在八零年代的確有失控之作
例如Gold系列的《英雄生涯》
音色實在是絕美
但是卻沒有那種前幾次(尤其是EMI版)捨我其誰的氣勢
當然  並非每場八零年代都是失控之作

: 第二號：
: Jansons(EMI)的不錯，Oslo愛樂表現非常出色，
: 尤其第二樂章指揮特別用心營造的氣氛很感人。
: 而Ashkenazy(Decca)的錄音很好。
: 但是我還是得提一下Barbirolli(EMI)和Karajan(EMI)的，
: 這兩個指揮顯然是在光譜的兩個極端，
: 尤其是第四樂章，Barbirolli的表現是熱烈無比的高潮，
: 而Karajan則用弦樂展現冷俊的音響。
: 多虧這些傑出的指揮家，才能表現一首作品的各個面向。
我剛剛到網路上查了一下EMI目錄
二號好像絕版了？可惜...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: prc             來自: 140.119.212.231      (04/27 22:34)
→ backhaus:我以為那不是失控而正是他想要的
→ prc:下次一起聽聽看好了
→ ChaosCreator:卡的二號BPO套裝有，跟Berglund比不冷不冷
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ppo (幸福的四瓣葉) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 可否推薦西貝流士芬蘭頌及一.二號交響曲 …
時間: Tue Apr 29 21:41:54 2003

※ 引述《prc (理性敵不過惰性)》之銘言：
: ※ 引述《achih2 (achih2)》之銘言：
: : 第一號：
: : Karajan(EMI): second to none
: : 我最喜歡用這張CD反證那些反Karajan人士說什麼
: : 「到80年代Karajan的樂團掌控力大不如前」的論調。
: : （還有另一張CD是Bruckner的第八號 (with VPO))
: : Rattle(EMI)的也很好，其風格接近Karajan的，不過這大概也是投我所好的原因。
: Karajan在八零年代的確有失控之作
: 例如Gold系列的《英雄生涯》
: 音色實在是絕美
: 但是卻沒有那種前幾次(尤其是EMI版)捨我其誰的氣勢
: 當然  並非每場八零年代都是失控之作
我比較喜歡Lorin Maazel 和維也納愛樂的錄音 Decca的
整體的平衡很棒  音色上也很接近Sibelius的風格
弦樂像是利刃一般 很能表現特色

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.230.87.183