→ richter:恩 這首技巧非常難 推 210.68.233.249 09/20
→ muljer:是啊 第一樂章和第三樂章跟鬼一樣 推 140.113.93.120 09/20
→ Barbarossa:海飛茲是首選吧 推 140.112.25.143 09/20
→ piatigorsky:我問過拉小提琴的 他們說其實不很難 推140.112.241.213 09/20
→ piatigorsky:只是聽起來的感覺很難而已 推140.112.241.213 09/20
→ richter:真的壓 這種說法我還是第一次聽到 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:想必你朋友爆強的 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:因為這首曲子拉的好的小提琴家都不多了 推 210.68.151.7 09/20
→ AmyTT:凡格洛夫的版本不錯喔... 推 140.129.62.10 09/20
→ velspa:歐伊史特拉夫的不錯，至少技巧游刃有餘… 推203.187.123.234 09/20
→ ashkenazy:我音樂系的同學說這首爆難拉的 怎會簡單? 推 140.115.219.1 09/20
→ ashkenazy:西貝流士是拉小提琴出身的 應該不簡單吧 推 140.115.219.1 09/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Roshan (雪赫拉沙德) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 17:23:33 2003
※ 引述《muljer (專題)》之銘言：
最有名的版本是哪一個人拉的呢??
最這首我聽過很不錯,自己還買譜來嘗試
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.93.120
→ richter:恩 這首技巧非常難 推 210.68.233.249 09/20
→ muljer:是啊 第一樂章和第三樂章跟鬼一樣 推 140.113.93.120 09/20
→ Barbarossa:海飛茲是首選吧 推 140.112.25.143 09/20
→ piatigorsky:我問過拉小提琴的 他們說其實不很難 推140.112.241.213 09/20
→ piatigorsky:只是聽起來的感覺很難而已 推140.112.241.213 09/20
→ richter:真的壓 這種說法我還是第一次聽到 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:想必你朋友爆強的 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:因為這首曲子拉的好的小提琴家都不多了 推 210.68.151.7 09/20
→ AmyTT:凡格洛夫的版本不錯喔... 推 140.129.62.10 09/20
→ velspa:歐伊史特拉夫的不錯，至少技巧游刃有餘… 推203.187.123.234 09/20
→ ashkenazy:我音樂系的同學說這首爆難拉的 怎會簡單? 推 140.115.219.1 09/20
→ ashkenazy:西貝流士是拉小提琴出身的 應該不簡單吧 推 140.115.219.1 09/20
我想先把大家所謂難的定義講清楚吧
有的人說不難可能是詮釋上或是技巧上的不難
或是說難的人是說什麼難不一定
光是在那邊討論難不難，這樣似乎太籠統了一點。
大家先把定義講清楚吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.31.214
→ richter:光是技巧就搞死一堆人了 推 210.68.238.231 09/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piatigorsky (9/22交響二活迎新) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 20:13:38 2003
→ richter:恩 這首技巧非常難 推 210.68.233.249 09/20
→ muljer:是啊 第一樂章和第三樂章跟鬼一樣 推 140.113.93.120 09/20
→ Barbarossa:海飛茲是首選吧 推 140.112.25.143 09/20
→ piatigorsky:我問過拉小提琴的 他們說其實不很難 推140.112.241.213 09/20
→ piatigorsky:只是聽起來的感覺很難而已 推140.112.241.213 09/20
→ richter:真的壓 這種說法我還是第一次聽到 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:想必你朋友爆強的 推 210.68.151.7 09/20
→ richter:因為這首曲子拉的好的小提琴家都不多了 推 210.68.151.7 09/20
我那個朋友是高中音樂班的
她是很強...但是應該也沒有強到(比方說)Accardo或Ricci的等級
她有一次示範一些聽起來很難的片段給我看
我看了之後也同意真的不是"非常難"
→ AmyTT:凡格洛夫的版本不錯喔... 推 140.129.62.10 09/20
→ velspa:歐伊史特拉夫的不錯，至少技巧游刃有餘… 推203.187.123.234 09/20
同意....
→ ashkenazy:我音樂系的同學說這首爆難拉的 怎會簡單? 推 140.115.219.1 09/20
→ ashkenazy:西貝流士是拉小提琴出身的 應該不簡單吧 推 140.115.219.1 09/20
有一種說法是
西貝流士本來想當小提琴家
可是後來沒當成
所以就故意寫這首協奏曲洩憤
這首協奏曲難的應該是要拉出北歐那樣凜冽犀利的風格
同時又要兼顧一些有一定難度的技巧問題
(姑且不論這首是不是真的在技巧上很難)
至少在樂曲的詮釋上 拉的好的真的不多
自己印象最深刻的是夏漢拉的(辛諾波里指揮)
不知道為什麼
我第一次聽的時候從頭笑到尾....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.213
→ ashkenazy:第三樂章一開頭變態樂段聽了就起雞皮疙瘩 推 140.115.219.1 09/20
→ ashkenazy:林昭亮的版本強就是強在驚人的穩定度 推 140.115.219.1 09/20
→ ashkenazy:技巧再難的部份都輕鬆越過 感覺不到阻礙 推 140.115.219.1 09/20
→ piatigorsky:以上的回文其實可以再開一篇文章吧... 推140.112.241.213 09/20
→ ashkenazy:其實是因為也不知道該怎麼講 :D 推 140.115.219.1 09/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Roshan (雪赫拉沙德) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 22:08:17 2003
※ 引述《piatigorsky (9/22交響二活迎新)》之銘言：
: → richter:恩 這首技巧非常難 推 210.68.233.249 09/20
: → muljer:是啊 第一樂章和第三樂章跟鬼一樣 推 140.113.93.120 09/20
: → Barbarossa:海飛茲是首選吧 推 140.112.25.143 09/20
: → piatigorsky:我問過拉小提琴的 他們說其實不很難 推140.112.241.213 09/20
: → piatigorsky:只是聽起來的感覺很難而已 推140.112.241.213 09/20
: → richter:真的壓 這種說法我還是第一次聽到 推 210.68.151.7 09/20
: → richter:想必你朋友爆強的 推 210.68.151.7 09/20
: → richter:因為這首曲子拉的好的小提琴家都不多了 推 210.68.151.7 09/20
: 我那個朋友是高中音樂班的
: 她是很強...但是應該也沒有強到(比方說)Accardo或Ricci的等級
: 她有一次示範一些聽起來很難的片段給我看
: 我看了之後也同意真的不是"非常難"
其實難不難這樣子的一個形容詞概念很籠統吧?!
倒不如提供一些比較客觀的數據，如速度多少，之類的，
這樣子來評斷或許會比較客觀一點。
畢竟同一首曲子給不同人的感覺是不太一樣的，
何況是學過樂器和沒有學過的人感覺又十分的不同。
另外會說簡單的人我不知道您是從哪個角度切入的，
如果某某曲目真的那麼簡單的話，為什麼會出現那麼多人來詮釋，
但卻好像真正的精采的只有那麼幾個人做得到。
(當然精不精采那又是很籠統主觀的說法了。)
莫札特難不難??音符似乎不難，但卻很多人栽在那簡單的音符手中。
詮釋上來說，莫札特似乎比後期浪漫樂派的東西更難。
那莫札特到底難不難??
: → AmyTT:凡格洛夫的版本不錯喔... 推 140.129.62.10 09/20
: → velspa:歐伊史特拉夫的不錯，至少技巧游刃有餘… 推203.187.123.234 09/20
: 同意....
: → ashkenazy:我音樂系的同學說這首爆難拉的 怎會簡單? 推 140.115.219.1 09/20
: → ashkenazy:西貝流士是拉小提琴出身的 應該不簡單吧 推 140.115.219.1 09/20
: 有一種說法是
: 西貝流士本來想當小提琴家
: 可是後來沒當成
: 所以就故意寫這首協奏曲洩憤
: 這首協奏曲難的應該是要拉出北歐那樣凜冽犀利的風格
: 同時又要兼顧一些有一定難度的技巧問題
: (姑且不論這首是不是真的在技巧上很難)
: 至少在樂曲的詮釋上 拉的好的真的不多
: 自己印象最深刻的是夏漢拉的(辛諾波里指揮)
: 不知道為什麼
: 我第一次聽的時候從頭笑到尾....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.57.57
→ piatigorsky:說實在 還是要自己拉過才知道到底難不難 推140.112.241.213 09/20
→ Insoumis:其實技巧多難,練過的人才有辦法討論吧 推 140.112.25.153 09/21
→ Insoumis:我覺得 用看的or用聽的比較不準.. 推 140.112.25.153 09/21
→ Insoumis:可以確定的是..幾年內我不會敢去動這首.. 推 140.112.25.153 09/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: velspa (aofan) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sun Sep 21 00:57:33 2003
我的看法是，這首曲子有難度，但不是所謂的「炫技」之類的曲子，
不然你去聽帕格尼尼無伴奏算了，包準每一首都好像在表演特技一樣 …
我記得我在看「The Art of Violin」合成的孟德爾頌協奏曲時，
每個大師接力演出時，真的感動得汗毛直豎，
倒不是樂曲本身有多動人，只是每個人的詮釋不同點可以明明白白的辨別出來，
每個人的風格一聽就出來了。
一首曲子能永垂不朽，絕不是只看它有多難、有多炫…
不然也用不著那麼多人來詮釋，可不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.187.123.234
→ piatigorsky:推第一句話 說得很對.... 推140.112.241.213 09/21
→ cpcpaa:這曲子的第一版比較有趣但太多嘴 推218.167.169.248 09/25
→ envogue:推帕格尼尼.... 推 210.85.82.217 10/07