=>>簡單明瞭有時候會被當成一個缺點，尤其是現在這個沒有故事、偉大精神、
了不起的史學價值，或是缺乏襯托聽者水準能力不能拿來當成文人相輕兵器的作品
就會被忽視的年代..
=>>但是他就是很好聽啊..沒有太複雜的素材運用，輔以沒有這麼恐龍化的配器..
不論是要悅耳的旋律、或是對於樂曲的張力與動能有所要求..其實都不缺..
也許他的錯誤就在於他太好聽，不夠創新、不夠濫情、不夠實驗性、不夠驚世駭俗，
我開始理解他的作品為什麼能在生前獲得聽眾讚賞..
如果我也是個三不五時到音樂廳報到的人..這樣的作品真的就比較差嗎？
我可不這麼認為....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.186.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (空白) 看板: clmusic
標題: Re: Glazunov..
時間: Sat Jun 9 01:41:41 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: =>>簡單明瞭有時候會被當成一個缺點，尤其是現在這個沒有故事、偉大精神、
: 了不起的史學價值，或是缺乏襯托聽者水準能力不能拿來當成文人相輕兵器的作品
: 就會被忽視的年代..
: =>>但是他就是很好聽啊..沒有太複雜的素材運用，輔以沒有這麼恐龍化的配器..
: 不論是要悅耳的旋律、或是對於樂曲的張力與動能有所要求..其實都不缺..
: 也許他的錯誤就在於他太好聽，不夠創新、不夠濫情、不夠實驗性、不夠驚世駭俗，
: 我開始理解他的作品為什麼能在生前獲得聽眾讚賞..
: 如果我也是個三不五時到音樂廳報到的人..這樣的作品真的就比較差嗎？
: 我可不這麼認為....
=>>其實我一開始也覺得Glazunov不怎麼樣..不過就是好聽而已..
但是我後來發現悅耳好聽其實不是一件罪過..單純有時候甚至是一種美德..
尤其在Glazunov那個年代..
有人說他是俄國的孟德爾頌，不知是褒還是貶，
卻的確抓到了一些重點..健康又兼具精巧..簡單卻不落俗套..
愉悅自己的耳朵有時候比震撼心靈來的更重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.186.193