我想聽聽大家的意見！！
我手上有的錄音不多 但我對此曲目有高度興趣！！ 大家可以給點意見嗎??
---------------------------------------------
我目前最常聽的就是KNAPPER和SCHURICHTER
這兩個人的演出 互相對照 趣味十足
大家對於這兩個錄音 有沒有捨麼感動？
尤其KNAPPER 在MCA的錄音出奇的好!!
------------------------------------------------
雖然有人認為 SCHURICHTER 的風格 被WAND承繼
但我認為 單就BRUCKNER 8而言 WAND 我聽過的二次演出
還是屬於WAND 雖然在速度設定 和休止處理上
ꐠ 相近似 .........但是
我淺見認為 SCHURICHTER有一種處理和聲部的獨特風格
如同某日本樂評言 向古老的”木文家具"!!!ﰊ 另外 他的分句 也不尋常 (特別是呈示部 進入發展部的當兒)
這也就造成了和KNAPPER 強烈的對比
KNAPPER 絕對是廣闊 從容 ꨭ而 SCHURICHTER總是 緊張 衝突 魄力!!
----------------------------------------------------------------------
此外 我對KLEMPERER JOCHUM 都感到失望 大家能否指教我這二位的長處???
我喜歡傑利比達克 EMI的第四樂章 其他的 則是還好
KARAJAN是我第一個版本 ...........我已經不聽很久了!!!!!!
但是KARAJAN版(WP版)是我一位前輩高人鎖好 不知大家意見如何?????
----------------------------------------------------------------------
另外 我手上尚未有FURT的錄音 其實我一直很想收 只是他版本多
每次演出 都是不同(經驗談)
深怕買到不喜歡的詮釋 ”盼前輩高人指導"!!!!!!!!
---------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 144.aex.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanglar (wanglar) 站內: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Tue Dec 22 15:46:32 1998
抱歉 敝人在文章----何不.......中
誤至KARL SCHURICHT 為SCHURICHTER
維也納愛樂 寫為WP
在此正誤！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 144.aex.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Corellians (帶本書四處流浪...) 看板: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Tue Dec 22 16:52:38 1998
※ 引述《wanglar (wanglar)》之銘言：
: 我想聽聽大家的意見！！
: 我手上有的錄音不多 但我對此曲目有高度興趣！！ 大家可以給點意見嗎??
: ---------------------------------------------
其實錄音聽多也不見得是好事...
反而無法認真欣賞一份錄音的優點,
會有點像是在挑毛病...
: 我目前最常聽的就是KNAPPER和SCHURICHTER
: 這兩個人的演出 互相對照 趣味十足
: 大家對於這兩個錄音 有沒有捨麼感動？
: 尤其KNAPPER 在MCA的錄音出奇的好!!
: ------------------------------------------------
: 雖然有人認為 SCHURICHTER 的風格 被WAND承繼
: 但我認為 單就BRUCKNER 8而言 WAND 我聽過的二次演出
: 還是屬於WAND 雖然在速度設定 和休止處理上
: ꐠ 相近似 .........但是
: 我淺見認為 SCHURICHTER有一種處理和聲部的獨特風格
: 如同某日本樂評言 向古老的”木文家具"!!!ﰊ: 另外 他的分句 也不尋常 (特別是呈示部 進入發展部的當兒)
: 這也就造成了和KNAPPER 強烈的對比
: KNAPPER 絕對是廣闊 從容 ꨭ而 SCHURICHTER總是 緊張 衝突 魄力!!
: ----------------------------------------------------------------------
: 此外 我對KLEMPERER JOCHUM 都感到失望 大家能否指教我這二位的長處???
約夫姆跟柏林愛樂的演奏(dg),
慢板似乎有些拖沓的感覺,
然後快的地方比別人要來得快,
音樂處理上比較厚重,
其實這是約夫姆很典型的作風...
: 我喜歡傑利比達克 EMI的第四樂章 其他的 則是還好
: KARAJAN是我第一個版本 ...........我已經不聽很久了!!!!!!
: 但是KARAJAN版(WP版)是我一位前輩高人鎖好 不知大家意見如何?????
: ----------------------------------------------------------------------
: 另外 我手上尚未有FURT的錄音 其實我一直很想收 只是他版本多
: 每次演出 都是不同(經驗談)
: 深怕買到不喜歡的詮釋 ”盼前輩高人指導"!!!!!!!!
: ---------------------------------------------------------------
Furtwangler 跟 Wiener Philhamoniker(應該是吧!)(dg)的演奏,
彈性速度用得很漂亮,
如果不care錄音的話,
是很值得聽的版本,
而且還有第四號,2CD還是有好東西的...
--
人生最有價值的事物不在於社會行動,
而在於感受人與人之間的愛及感受到藝術美或自然美時的意識狀態.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc93.na.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pollini (紐倫堡的名歌手) 看板: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Tue Dec 22 19:18:44 1998
※ 引述《wanglar (wanglar)》之銘言：
: 我想聽聽大家的意見！！
: 我手上有的錄音不多 但我對此曲目有高度興趣！！ 大家可以給點意見嗎??
: ---------------------------------------------
: 我目前最常聽的就是KNAPPER和SCHURICHTER
: 這兩個人的演出 互相對照 趣味十足
: 大家對於這兩個錄音 有沒有捨麼感動？
: 尤其KNAPPER 在MCA的錄音出奇的好!!
對於克納布茲佩許的布魯克納，在八號上，可說是味道十足。
: ------------------------------------------------
: 雖然有人認為 SCHURICHTER 的風格 被WAND承繼
: 但我認為 單就BRUCKNER 8而言 WAND 我聽過的二次演出
: 還是屬於WAND 雖然在速度設定 和休止處理上
: ꐠ 相近似 .........但是
何似相似??我完全看不出來耶。我只能說Schuricht是個快槍俠，
但是他的布魯克納八號是我的最愛。
至於Wand在第一次的live recording當中，對於第四樂章高潮的營造，
倒是個中規中距的版本(不幸的，第二次我買不起)。
: 我淺見認為 SCHURICHTER有一種處理和聲部的獨特風格
: 如同某日本樂評言 向古老的”木文家具"!!!ﰊ: 另外 他的分句 也不尋常 (特別是呈示部 進入發展部的當兒)
: 這也就造成了和KNAPPER 強烈的對比
日本人可說的非常的崇拜舒利許...
: KNAPPER 絕對是廣闊 從容 ꨭ而 SCHURICHTER總是 緊張 衝突 魄力!!
: ----------------------------------------------------------------------
: 此外 我對KLEMPERER JOCHUM 都感到失望 大家能否指教我這二位的長處???
: 我喜歡傑利比達克 EMI的第四樂章 其他的 則是還好
: KARAJAN是我第一個版本 ...........我已經不聽很久了!!!!!!
: 但是KARAJAN版(WP版)是我一位前輩高人鎖好 不知大家意見如何?????
: ----------------------------------------------------------------------
我是從來不會對約夫姆的布魯克納感到失望，畢竟這是正宗的詮釋。
而許多人對卡拉揚的VPO版頗有微詞，我建議他們聽聽兩個BPO版，
真的很不一樣，不像是年老時的刻意雕琢。
然而對於Celi的布八，前面已提到很多，我也不多說了。
整曲比舒利許足足慢了四十分鐘而已，
很嚇人的一個版本。
一直覺得Celi的布魯克納作為布魯克納入門版本的話，
實在有失公允，雖然Celi一直強調在他之前，布魯克納沒有首演過。
鄧許泰特的版本值得一提，八號在他的詮釋下，多了一份柔和，
可惜他錄沒幾首，令人遺憾。
在Classic CD中的首選版本是朱里尼指揮維也納愛樂，
以朱里尼的風格，加上維也納的音色，會發現到一件事，
就是Classic CD說的沒錯。
: 另外 我手上尚未有FURT的錄音 其實我一直很想收 只是他版本多
: 每次演出 都是不同(經驗談)
: 深怕買到不喜歡的詮釋 ”盼前輩高人指導"!!!!!!!!
: ---------------------------------------------------------------
至於穆拉汶斯基，還是省省吧，雖然是低價版。
--
等待Boulez的布魯克納八號......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Boulez.DormC.nc
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Borg (愛妳的人很想睡) 看板: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Tue Dec 22 23:33:25 1998
※ 引述《wanglar (wanglar)》之銘言：
: 抱歉 敝人在文章----何不.......中
: 誤至KARL SCHURICHT 為SCHURICHTER
: 維也納愛樂 寫為WP
: 在此正誤！！！
對不起.....小小的吐個槽......
你又把舒利希特的名字打錯啦.....是 Carl Schuricht.....
^^^^^^
其實,打錯是可以原諒的啦......
要把Knappertsbusch完全無誤的打出來也要花點力氣的.......@__@#
何況要記那麼多指揮家的名字咧......
維也納愛樂寫作WP也沒錯啊....那是德文嘛...Wiener Philharmoniker.....
--
別把Furtwangler拼錯....嗯......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: coleoptera.k1.d
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Borg (愛妳的人很想睡) 看板: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Tue Dec 22 23:48:36 1998
※ 引述《wanglar (wanglar)》之銘言：
: 我想聽聽大家的意見！！
: ---------------------------------------------
: 我目前最常聽的就是KNAPPER和SCHURICHTER
: 這兩個人的演出 互相對照 趣味十足
: 大家對於這兩個錄音 有沒有捨麼感動？
: 尤其KNAPPER 在MCA的錄音出奇的好!!
: ------------------------------------------------
個人認為,Schuricht的第八感覺起來就像是天國傳來的聲音......
很像那些如"十誡"那種宗教電影表答出來的感覺......
所以,Schuricht是我最喜歡的第八演出.....
: 我淺見認為 SCHURICHTER有一種處理和聲部的獨特風格
: 如同某日本樂評言 向古老的”木文家具"!!!ﰊ: 另外 他的分句 也不尋常 (特別是呈示部 進入發展部的當兒)
: 這也就造成了和KNAPPER 強烈的對比
: KNAPPER 絕對是廣闊 從容 ꨭ而 SCHURICHTER總是 緊張 衝突 魄力!!
Knappertsbusch的處理很雄厚！多了Schuricht一種重量感......
Knapp的也是讓人有說不出的感動......
: ----------------------------------------------------------------------
: 此外 我對KLEMPERER JOCHUM 都感到失望 大家能否指教我這二位的長處???
個人對Klemperer的第八沒啥特別感想......感覺缺了臨門一腳.....
至於Jochum.....呃...我找個時間復習一下.....知道我的意思吧......
: 另外 我手上尚未有FURT的錄音 其實我一直很想收 只是他版本多
: 每次演出 都是不同(經驗談)
: 深怕買到不喜歡的詮釋 ”盼前輩高人指導"!!!!!!!!
: ---------------------------------------------------------------
Furtwangler有兩個版本,我是比較喜歡1949與BPO的那份演出......
感覺也是貼近Schuricht......（很奇怪....說不通呀....心靈的力量嘛？）
強烈推荐....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: coleoptera.k1.d
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blue97 (藍色精靈) 看板: clmusic
標題: Re: 何不談談BRUCKNER 8 ?!
時間: Wed Dec 23 03:33:49 1998
※ 引述《Borg (愛妳的人很想睡)》之銘言：
: Furtwangler有兩個版本,我是比較喜歡1949與BPO的那份演出......
: 感覺也是貼近Schuricht......（很奇怪....說不通呀....心靈的力量嘛？）
: 強烈推荐....
Furt1949年的錄音相當奇怪，
不是他的音樂奇怪，
是錄音日期奇怪，
大家可以留意一下，
Testament標示的出版日期為：1949.3.14
EMI（國際發行版）則是：1949.3.15
日本東芝EMI卻又為：1949.3.14-15
真是奇怪，到底是三種不同的錄音？還是都一樣只是日期大家未統一？
有幾個錄音不曉得有沒有同好聽過：
Barbirolli指揮哈雷的錄音（IMP），
很奇怪過去曾有公司代理過BBC這個廠牌，
後來經營不善，這個廠牌就此消失？
Beinum的錄音我個人很喜歡，他不是個很會耍個性的指揮，
因此他的演出是平和且自然地流露出音樂的美。
Bohm的DG版也是很值得一聽，將VPO溫暖的音色充分展露。
Gielen似乎不適合貝多芬，
但他演奏的布魯克納卻充分展露出他的洞察力，
很多細節都被他解析得很清晰。
Giulini版，他的CD最近似乎水漲船高，一張得價五百大洋，
不過他的布魯克納的確值得一聽，
只是我得複習一下。
Kempe版我手邊是LP，
這是相當值得轉錄成CD的版本，
不曉得Philips何時會願意出版CD？
Knappertsbusch共有以下幾次錄音：
1951年--M＆A
1955年--M＆A
1961年--Melodram
1963年--DR
1963年--MCA
事實上DR的出版令人懷疑，
他和MCA版同樣是63年，
而且多和慕尼黑只是他標明1.24錄音？
Hunt的出版也標錯日期。
Szell版，台灣新力好像都進不到貨似的？
這個錄音有Szell的一貫特質，
第一樂章表情稍嫌呆滯，而且部分樂段紊亂，
聽者無法感受到音樂的呼吸，
不過還好後面就漸入佳境，
終樂章的加速感令人耳目一新。
朝比奈 隆版，有人聽過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts41035.tp.silk