→ bakasensei:最近幾天在柏林演出也是1890版 10/10 15:13
→ Piaf:多謝樓上告知，看來是這個樂季練習的就是1890 Nowak版了 10/10 22:35
→ Piaf:我上Yahoo Bruckner group問看看有沒有人知道箇中原委吧！ 10/10 22:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Piaf (假劍假意) 看板: clmusic
標題: Re: [請益] 關於Haitink指揮的Bruckner 8
時間: Fri Oct 12 20:34:46 2007
※ 引述《Piaf (假劍假意)》之銘言：
: 不知道Haitink是否有其他音樂會或是錄音是採用1890 Nowak版的樂譜？
: 又這次突然改用1890 Nowak版的原因何在？
: 還請方家賜教。
→ bakasensei:最近幾天在柏林演出也是1890版 10/10 15:13
經過小弟和John Berky求證的結果，
Haitink最近的確已經改用Nowak 1890年版，
聽說是一位在荷蘭的音樂學者的影響，使Haitink開始使用Nowak版。
小弟對這樣的結果是有點鄉愁式的感傷的，
在6-70年代左右，當時幾位Haas版的大將Robert Simpson/Deryck Cooke，
還稱Nowak版的第八號是 Bruckner-Schalk Version。
而今...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.148.27.38
推 Fassbaender:trendy.......... 10/13 00:16
→ Fassbaender:inevitable............ 10/13 00:16
或許真是如此。
Thielemann今年指揮慕尼黑和維也納，也正好Haas與Nowak一人一次，
誰都不得罪。
在Bruckner 8的演奏者清單中，已經幾乎沒有人公開擁護Haas版，
(除了Blomstedt- 他曾在SFSO後台提過此事。)
而令人訝異的是，Nowak 1887年版的演奏機會越來越多。
以後討論Bruckner 8的「形」與「意」，
1884-1887-1890 心境的變化，那若有似無的psychology breakdown，
....
或許將不再是Haas與Nowak之爭，
而是Nowak 8/1和Nowak 8/2之爭。
※ 編輯: Piaf 來自: 71.148.27.38 (10/13 08:04)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Piaf (假劍假意) 看板: clmusic
標題: Re: [請益] 關於Haitink指揮的Bruckner 8
時間: Sat Oct 27 06:56:31 2007
※ 引述《Piaf (假劍假意)》之銘言：
: 經過小弟和John Berky求證的結果，
: Haitink最近的確已經改用Nowak 1890年版，
: 聽說是一位在荷蘭的音樂學者的影響，使Haitink開始使用Nowak版。
這一期（Vol.11, No.3, Nov. 2007）的The Bruckner Journal
講到了Haitink指揮的這場音樂會，並另外摘錄了一段Haitink的訪問：
(訪問原文刊載於02/26/2007的Neue Zuecher Zeitung，
由Peter Hagmann提問。)
Q: 是否這次在蘇黎世是您第一次使用Nowak版？
A: 是的，這是第一次，我必須重新學習它。其中差異並不會太大，
這並非聽起來完全不同的作品。第一樂章有非常小的不同，第四
樂章的差異較大。我很好奇它（指諾瓦克版）對作品結構是否有
幫助。如果我要從結構來解讀的話，我想，或許是的。然而這或
許比較貼近布魯克納的意圖，比較單純，幾乎完全沒有轉折。然
而對於布魯克納我們不能下任何定論；他缺乏安全感，容易受影
響。我們只能盡力而為。
==
皮按：最後兩句話證明了，Haitink骨子裡仍是Hass派的，
只是身為非主流派不能不低頭妥協。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.218.72.217
→ Piaf:聽著傳說中Klemperer指揮的哈斯版，寫這篇文章，心情真微妙。 10/27 06:57