精華區beta clmusic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言: : ※ 引述《piatigorsky (我的德文很爛)》之銘言: : : 我現在手邊有一套Harnoncourt指揮的 (Teldec的片子) : : 反而比較喜歡他的處理 : : 不過Harnoncourt在訪問中有強調他不是以古樂版的方式處理的 : 這一套我也很喜歡, : Harnoncourt在訪談中的某些觀點十分有趣。 : 例如這套錄音是用現代樂團演奏,卻用上了自然小號。 : Harnoncourt提出的看法是, : 在一些要做出號角效果的樂段使用現代小號會太吵。 : 如果還受得了Harnoncourt銳利的演奏風格, : 那麼Herreweghe版會是一個更極端的典範。 看到Harnoncourt這樣特別的觀點 讓我想到一些古樂版(period performance)的錄音 (雖然說Harnoncourt這個不是古樂版的) 目前在市面上常看到的古樂版貝多芬交響曲 應該就是Hogwood指揮古樂學會和Gardiner指揮浪漫與革命這兩套 不知道有沒有人聽過這兩套的貝多芬? 我很喜歡Gardiner的舒曼交響曲 覺得他的處理很清晰 可是那套貝多芬是五張高價位 實在不知道要不要砸這個錢.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.213
wenthome:等重發吧 推 140.112.27.186 09/30
ckscorsese:重發我就哭了 推140.112.202.152 09/30
kontracello:有空回團室我再拿去放吧 ^^ 推 140.109.90.92 09/30
piatigorsky:學長你有喔? 推140.112.241.213 10/01
cloning:BRUGGEN...不過少見... 推 218.164.35.232 10/01
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Dussek (---) 看板: clmusic 標題: Re: 古樂版的貝多芬 時間: Tue Sep 30 20:15:35 2003 抱歉,小弟不是來發表古樂版的聆聽心得或評價, 小弟這個肉腳還沒這個資格。 只是,小弟在貓空的精華區看到, klem 前輩對於 Harnoncourt 版有提到一點, 雖然這個版本是用現代樂器演出, 但是他的分句卻與古樂器一般, 所以想請教各位先進: 1. 這現代樂器的古樂式分句是與「正常版」有什麼不同呢? 可否予小弟解惑一番? 2. 這樣說來,此版本應該歸類於「考據版」範疇, 剛入門者是否不推薦? 感謝各位先進不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.172.27 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: piatigorsky (我的德文很爛) 看板: clmusic 標題: Re: 古樂版的貝多芬 時間: Tue Sep 30 23:01:16 2003 ※ 引述《Dussek (---)》之銘言: : 抱歉,小弟不是來發表古樂版的聆聽心得或評價, : 小弟這個肉腳還沒這個資格。 : 只是,小弟在貓空的精華區看到, : klem 前輩對於 Harnoncourt 版有提到一點, : 雖然這個版本是用現代樂器演出, : 但是他的分句卻與古樂器一般, : 所以想請教各位先進: : 1. 這現代樂器的古樂式分句是與「正常版」有什麼不同呢? : 可否予小弟解惑一番? 一個比較明顯的例子 Harnoncourt處理長音的時候常常不會拉長 而是會稍稍漸弱 這種方式以現在的眼光來看有點奇怪 可是貝多芬那時的樂器(尤其是絃樂)比較會有這種傾向 : 2. 這樣說來,此版本應該歸類於「考據版」範疇, : 剛入門者是否不推薦? Harnoncourt在訪談裡面有特別強調這個不是古樂版的 不過也強調說有進行考據研究 但我想不應該因為這樣就將之歸為考據版的 因為當代音樂演奏方面本來就比二三十年前更重視原譜 Harnoncourt這套雖然是90/91年的錄音 不過那時這樣的風氣在演奏界已經開始萌芽了 我覺得將Norrington, Hogwood, Gardiner的稱為考據版可能比較適合 其實應該也要先定義一下 所謂考據版是尊照原譜到什麼樣子的程度吧? 我們樂團練貝多芬的時候 指揮老師也特別強調貝多芬的原譜這種概念 可是我也不敢說我們演出來的是考據版 : 感謝各位先進不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.213
Jerhyn:ㄟ~ 那David Ziman的算考據版嗎? 推 210.68.7.235 09/30
piatigorsky:我沒有聽過 所以不知道囉... 推140.112.241.213 10/01