Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形

[xcycl (XOO)]

※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言：
: ※ 引述《jojochen (人言而無信就是兆玄)》之銘言：
: : 先等票價出來再說吧...平均不到2900? 搞不好是什麼鬼位置也沒交代清楚
: : 而且套票便宜很正常啊...這種選擇很麻煩,又不是每個人每一場都能聽
: : 小弟前陣子去倫敦一趟,入境隨俗順道看了一場歌劇魅影音樂劇
: : 平常在看DVD難以體會外國觀眾在謝幕時的熱情鼓掌
: : 到了現場才終於體會有生以來最感動的時刻...眼淚都快噴了,雙手捨不得停下
: : 當晚坐在3F第一排,視野超讚,演員似乎就在眼前...吊燈砸下來時好像還可以把它拉住
: : 票價不過40英鎊=2000元台幣
: : 換在台灣....只能拿望遠鏡看吧
: 歌劇魅影在倫敦已經演了20多年，拿這個來跟只有單場演出的表演比較實在不太合理
: : 然後又聽到朋友說他有一次在亞伯音樂廳聽朗朗彈鋼琴只要12英鎊
: : 所以他常常從waterloo跨越海德公園走一個多小時的路程去聽古典音樂...
: : 我就決定再也不在台灣花錢聽音樂會了
: 我想朗朗彈鋼琴12英鎊是絕對可能的
: 我比較好奇的是這是大家都能買的一般票價
: 還是只有學生能買的學生票
: 還是開演前賣不完的rush ticket
: 如果是拿特例跟正常票價來比，那就沒有什麼意思了
上 Southbank 查就知道囉，上禮拜去 London 一趟聽
愛樂交響樂團跟 Nikolai Lugansky 演奏拉氏的第三號鋼琴協奏曲，
最貴的票也才 38 鎊，最便宜的是 9 鎊。

在一個三明治要 2-3 鎊，買一張地鐵一日卷 5.6 鎊的國家，
音樂會的價錢真的是划算的不可思議。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.36.65.98
推 chinhao:的確相當便宜
→ Mariness:他們的音樂會已經普及到跟看電影差不多的感覺
→ TheRock:消費者眾或許也是個原因。外國常態性的音樂表演很多，較之
→ TheRock:於台灣，不論是職業還是業餘樂團，表演次數顯然少上許多。
→ TheRock:外國音樂表演的票價較低，或許是「薄利多銷」所造成。 :p
→ TheRock:不過樂團要能頻繁演出，場地也很重要。相較於外國私人音樂
→ TheRock:廳、劇院林立的情況，台灣的表演場地幾乎全是官方所有。場
→ TheRock:地租借費用是否因此而較國外高我不清楚，但或許是值得思考
→ TheRock:的面向之一。總之，票價高昂只是個現象，其成因仍待深究。
→ xcycl:不過去的都是老太太老爺爺居多 :p
推 Fredericmo:這是規模經濟 不能從一而論
推 ptodser:台灣的場地費算是很便宜的。至少比日本來說
推 TheRock:以國民平均所得平準過化了嗎？
→ xcycl:London 地區平均收入 42302 鎊，其他地方約在三萬上下
→ xcycl:超過 33300 鎊是 40%, 往下液階是 22% ...
→ papillons:倫敦的中產階級年收入是全家七萬鎊，可是問題在，稅一半
→ papillons:然後倫敦交通費是世界之冠，飲食費用也是，很多人不外食
→ papillons:他們的收入比例分配跟台灣有很多的不一樣，很難簡單的去
→ papillons:分析...
→ papillons:倫敦收費最貴的音樂廳應該是Barbican而且沒學生票
→ xcycl:Barbican 最貴？還好吧 ...
→ papillons:southbank我記得是有rush ticket的，Barbican沒有
推 prc:Lugansky的拉三!!! 指揮是誰呢 聽這個應該比郎朗精彩很多XD
→ volkyrie:我只知道classicFM一天到晚都在廣告barbican centre的票
→ volkyrie:不過真的蠻棒的