Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形

[chinhao (霧裡的愛樂人)]

※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言：
:   台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
:   【聯合報╱記者何定照／台北報導】
:   台灣近年流行高價音樂會，引發不少樂迷不滿，樂評焦元溥昨天公布由他策畫的蕭邦
:   誕生兩百周年系列音樂會，陣容包括齊瑪曼、波哥雷里奇等巨星級鋼琴家，套票最高
:   票價每場不到兩千九百元，焦元溥說：「我想回歸全球市場行情，為台灣作個示範！」
:   焦元溥說，他從小是音樂會常客，身為學生，自然對票價非常敏感，奈何台灣音樂會
:   票價越來越高，令人卻步。後來他遊走各國、赴英唸倫敦大學國王學院音樂學博士班
:   ，發現明明是同一位音樂家，台灣票價卻常比他國貴許多，「這種情況簡直畸形」。
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意

:   焦元溥說，台灣音樂會票價過高，主要是國內經紀公司開價太高，「看準民眾不知正
:   常價碼，就喊出高價」，養成大眾以為「貴的音樂會才是好的音樂會」。
:   翻開台灣高價音樂會史，九○年代帕華洛帝、多明哥乃至「二王一后」，最高票價都
:   破萬元，廿一世紀後，莎拉布萊曼、維也納愛樂、柏林愛樂也逾萬元，知名獨奏家則
:   常要價近五千元，樂迷早抱怨多年。前年曾赴德國聽柏林愛樂的樂迷小D就說，該團在
:   德最高票價只要台幣三千多元，為何在台就要破萬？
:   不過，樂界人士透露，以獨奏家來說，同一音樂家赴各國的價碼其實「都是談出來的」
:   ，在交情、談判策略、場次及獨奏曲目多寡、是順道巡迴還是專程、配套措施（如另
:   開大師班）等因素影響下，價差最多可逾倍，也有音樂家因在特定國家受歡迎，到該
:   國時價碼可能陡增。
:   焦元溥建議，要確認票價是否合理，可找同一演出者在他國類似大小的場地（台北國
:   家音樂廳為兩千個位子）的音樂會比較，並佐以平均國民生活所得對比參考，香港就
:   是不錯的比較點。

我不知道拿香港作為比較點是不是焦元溥所說的，不過就拿香港跟台北做比較吧

:   明星音樂家最高票價（單位：新台幣）
:         齊瑪曼             紀辛               李雲迪
:   倫敦  2700               3564               2700
:         （套票最低2160）   （套票最低2673）   （套票最低2160）
:   巴黎  4080               4080               3525
:         （套票2856）       （套票2856）
:   香港  2304               2800               2564
:   台北  3600               4800               4800
:         （套票最低2880）

既然香港沒有套票，那台北也不應該用套票票價來相對比。
直接比較價格的結果，台北三個演奏家的票房均大勝香港至少一千台幣以上

接著拿平均國民生活所得來做比較
我不是學經濟的，所以我用可以找到我認為最正確的數字
人均國民所得(GDP per capita)
Taiwan GDP - per capita (PPP): $31,100 (2008 est.)
http://www.indexmundi.com/taiwan/gdp_per_capita_(ppp).html

Hong Kong GDP - per capita (PPP)
GDP - per capita (PPP): $43,700 (2008 est.)
http://www.indexmundi.com/hong_kong/gdp_per_capita_(ppp).html

以一美金=33台幣換算
台灣的GDP = 31100 * 33 = 1,026,300
香港的GDP = 43700 * 33 = 1,442,100

以齊瑪曼為例，我們來看每張票相當於每人收入的多少比例
台灣: 3600 / 1026300 = 0.0035 = 0.35%
香港: 2304 / 1442100 = 0.0016 = 0.16%

用簡單的話說，就單看這個表中所附的數字再用焦所建議的方法試算
平均而言，台灣這幾場音樂會的票價相對於收入，比香港貴上一倍有餘



--
no music, no life.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.186.199.146
※ 編輯: chinhao         來自: 24.186.199.146       (11/08 12:20)
推 D49361128:推這篇
推 shindais:推這篇
推 MRkitty:這不能用ppp來算吧 要用gdp
→ MRkitty:這是外國貨 不是本土貨物啊 呵呵
推 fur:更簡單的是，因為我再也不想被經紀公司當潘仔，所以我現在拒聽
→ fur:音樂會。
推 ghty:不管怎麼說  台灣有些音樂會貴得離譜是事實  也使得古典音樂
→ ghty:長久以來在台灣被誤會是有錢人的"玩意兒"
→ papillons:或許你還應該考慮「吉尼係數」，古典音樂在外國也是中產
→ papillons:階級以上的玩意兒，不只在台灣，從古代開始就是
→ Jochum:台灣的所得分配不平均還需要吉尼係數嗎??一兩億的豪宅不用
→ Jochum:擔心賣不出去,只擔心豪宅推案不夠..而窮人窮到破表
推 cloning:香港是城市 台灣比較像國家 應該用台北市的比較準
我想一定有比ppp更好的係數或指標，不過那不是我的重點
重點是當分子(票價)是台北的高，分母(每人收入)是香港高於或等於台北
那票價佔收入的比例一定是台北高，就是台北的相對票價比較貴的意思
※ 編輯: chinhao         來自: 129.49.58.213        (11/08 22:48)
推 Jochum:其實仔細想想..大家在這邊討論這些,別人一句:票房是主要考
→ Jochum:量..談再多都是白搭.
推 cloning:其實我是覺得他自己認識這麼多藝術經紀 很有條件開一間他
→ cloning:認為正常的公司 還是他是希望大家抵制?去丟雞蛋?上街頭?
推 Jochum:如果作者只是希望台灣可以存在另一種聲音呢??
推 cloning:那也於事無補啊 這又不像CD 代理商GY我自己上網買就好
推 Jochum:多元社會的價值本來就在於此阿...
→ Jochum:就好像曾有人說:戒嚴也沒什麼不好,反正我是好國民
→ Jochum:我一聽當場傻眼..
推 cloning:戒嚴是對人權的侵害 管音樂會票價高低就跟之前消基會調查
→ cloning:波羅麵包居然有人一個賣300多 成本不到15分明是暴利等等..
推 cloning:補一下 台北市的人均GDP是48400 亞洲第2 如果算北部地區
→ cloning:是25000
推 Jochum:或許例子舉的不恰當..可是當社會可以容許另一種聲音存在時
→ Jochum:我們是該感到慶幸的.而不是"反正說這些也沒用"...
→ Jochum:以上純屬個人淺見..
推 cloning:我是覺得他應該建議大家抵制 像反XXX之類的 效果會比較好
→ onetwo01:抵制幹嘛?又不是每個人都有那個能力出國看表演
→ onetwo01:難道定價低的票房就一定會好嗎?表演者的人氣才是重點吧
推 Jochum:  難道定價高的票房就一定畸形嗎?表演者的人氣才是重點吧
→ Jochum:廠商:大家一起削吧..
→ ejiji:拿香港比當然是不合理的，看倌要步要先查一下香港政府的
→ ejiji:支持和台灣有差多少??