作者dewenhsu (dewen)
看板clmusic
標題Re: [問題] 魯賓斯坦彈奏 蕭邦圓舞曲 Op.69 No.1 ꨠ…
時間Mon Aug 16 15:13:12 2010
※ 引述《Volodos (Volodos)》之銘言：
: 1. Rubinstein 是出了名的背譜不精確. 應該換句話來說,
: 不只蕭邦, 他多數的錄音都是這樣
我不太相信這麼簡單的曲子魯賓斯坦會彈錯,
而且據說他的 RCA 錄音, 都有把錯誤 "修掉",
如果是錯誤, 如此明顯不可能不處理.
另一證據 :
Alfred Cortot 的尾音也是連續 Do Do 兩個音.
http://www.youtube.com/watch?v=a-6gUx74ILQ
但是基本上他是讓 Do 與 So 這兩個雙音平均發聲.
和一般強調低音 So 或魯賓斯坦強調高音 Do 又有點不太一樣.
: 2. 也許他真的有個版本是跟他說要彈那個音
: (但我手上沒譜, IMSLP 也只有二個版本)
google 了一下,
根據危機百科的說法,
http://tinyurl.com/28rzbf9
這首蕭邦死後才出版的曲子, 有三個版本,
一個是 Fontana 的校定公開版, 但是沒有手稿印證,
另外兩個是手稿版, 其中一個還有蕭邦 "獻給瑪莉小姐" 的親筆題字,
可能是牽涉到蕭邦一段傷心的往事, 所以生前沒有將它公開出版.
Cortot 彈的據說是 Fontana 校定版,
Fontana 版註明要以緩版 Lento 彈奏,
但蕭邦的手稿要求以圓舞曲的速度 Tempo di Valse 彈奏.
魯賓斯坦彈的速度偏慢, 根據丟出檔案的 Beckmesser2 說法 :
http://www.youtube.com/watch?v=ls0Hc2l2qYc
When Rubinstein recorded the Chopin Waltzes in 1963,
he chose to play the waltzes that had not been published
during Chopin's lifetime,as Chopin composed them rather
than using the Fontana versions.
In this recording of the Waltz in A flat Op. 69 No.1,
there are noticeable differences between the orginal autograph
and the Fontana version. I am placing Cortot's performance of
the Fontana version on You Tube for comparison.
魯老這個版本可能是德國 G.Henle Verlag 出版的
http://en.wikipedia.org/wiki/G._Henle_Verlag
號稱是最忠於原稿的樂譜, 網路還可付費下載,
看誰真有興趣可以下載來證實一下.
http://www.sheetmusic1.com/a14a.henle.chopin.html
無論如何, 這是首好曲子, 離別圓舞曲, 淡淡的哀傷,
蕭邦後來把瑪莉的書信放入一個大信封, 寫上 "my sorrow" 封存,
這種心情大概失戀過的都能體會....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.119.141
推 den7915:推用心 其實我蠻不在乎是否彈錯耶XD 08/16 16:59
→ dewenhsu:另一個很特別的詮釋 08/16 19:29
→ dewenhsu:右上的文字, 提到魯賓斯坦用 Urtext 版而非 Fontana 版 08/16 22:45
推 Volodos:推用心... 08/17 00:40
→ Volodos:我指的是, 他可能背錯 (這常見), 或是他有什麼版本可用 08/17 00:40
→ Volodos:不論彈錯的部份, 他幾乎每首都有背錯譜啊 XD 08/17 00:40
→ Volodos:他的德布希有的曲子更是背的亂七八糟, 東接西湊的 :P 08/17 00:41
