[轉錄]聯合報-樂聞樂思／你願意聽第四名嗎?

[helenlin68 ("城市"真好聽!!快去買!!)]

聯合晚報╱焦元溥】 2010.10.24 02:00 pm


本屆蕭邦鋼琴大賽，雖然筆者心中的冠軍雅芙蒂耶娃(Yulianna Avdeeva)
最後確實得到首獎，極為欣賞的Lukas Geniusas和Ingolf Wunder
也並列第二，但面對結果，仍然不免感到失落：十八歲的俄國小天才
Nicolay Khozyainov，進入決賽卻未獲得名次，而最讓筆者感到遺憾
的，是保加利亞鋼琴家波札諾夫(Evgeny Bozhanov)，竟然只得第四。

雖然筆者不是最欣賞他的品味和詮釋，但波札諾夫是不折不扣的音色
魔術師，能在鋼琴上做出千變萬化的絢爛效果。我可以體會，雖然
波札諾夫令人目眩神迷，但那強烈的戲劇與聲響效果，卻也絕對足以
激怒某些評審。但無論如何，能有如此驚人技術成就，音樂思考也有
條有理，雖然決賽表現不盡理想，最後蕭邦大賽只給第四，對波札諾夫
而言絕對是極大的打擊——他實在值得更高的肯定。

波札諾夫還有機會嗎？他參加李希特大賽，最後得到第二(首獎從缺)，
今年稍早參加比利時伊莉莎白大賽，還是僅得第二。或許他具有強烈個
人風格的音色和音樂處理，真的無法讓所有評審同意。但換句話說，就
像雅芙蒂耶娃也在比賽中展現明確的個人見解，波札諾夫也已是具有獨
立風格的鋼琴家，絕對可以立即展開職業演奏生涯。我相信，以他的技
巧特質和音樂風格，他可以在蕭邦以外的作曲家得到更寬廣的揮灑空間。

但聽眾會給波札諾夫機會嗎？以前的鋼琴比賽，即使演奏家未能名列前
茅，比賽本身就是讓自己曝光的舞台，讓聽眾認識與經紀公司發掘。
現在情況卻大不相同：不少聽眾把比賽當作「成王敗寇」的競技場，
只看名次卻不願聆聽；許多經紀公司(很不幸地，也包括唱片公司)不以
發掘音樂人才為業，完全以商業考量而非演奏水準衡量音樂家價值。
在如此現實的環境下，又有誰願意去聽蕭邦大賽第四名的演奏呢？
但在世界音樂舞台上，如果從此見不到波札諾夫，那又是多大的遺憾！

無論能否繼續聽到波札諾夫的演奏，在台灣的我們，多聽音樂會，
特別多給台灣音樂家鼓勵，絕對能夠幫助他們繼續在舞台上成長。
畢竟不是每位音樂家都適合比賽，音樂家的技藝發展也各自不同
(太多音樂家，要到三十歲之後才真正成熟)。給音樂家機會，讓
他們能以一場場演出累積聽眾，而非靠一次比賽結果決定一切，
我們定能享受更豐富的藝術。

【2010/10/24 聯合晚報】




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.100.144
→ helenlin68:請大家多給新生代的鋼琴家鼓勵，多去看演奏會!!
推 JUI67:嗯~去現場聽 真的是最實際的支持!
推 sevenfeet:個人經驗倒是認為30歲前弄不出個什麼的音樂家通常就....
→ sevenfeet:抱歉  上面是指演奏家
推 affen:他主要是風度太差，知道是第四名居然直接人間蒸發
→ affen:賽後的得主音樂會也完全不管，等於侮辱買票支持他的聽眾
→ affen:這種傲嬌大叔你要經紀公司怎麼趕簽？
推 Lipatti:其實歷屆以來 也不是只有首獎才會被聽眾肯定 首獎固然風光
→ Lipatti:但是大眾檢視的也更加仔細 反倒是幾位雖然得名卻非首獎者
→ Lipatti:經過了長時間的洗禮 得到樂界的肯定 例如第一屆的Ginzburg
→ Lipatti:第六屆的傅聰與Ashkenazy Ringiessen等等
推 aazz1988:之前Sultanov是不是也拒絕領獎
推 Lipatti:Sultanov連之後的巡迴演出也缺席那年(95)的得主都有來台北
→ Bratissima:風度更差的是來過台北的「三星小老闆」林東海：X
→ lemondrink:用分數來評比表演藝術和作品本來就....
推 nelly324:辦比賽最大的意義本來就是讓年輕人有機會展現
→ nelly324:打分數是個必經過程，但過了就忘了吧
→ nelly324:無論支持那位音樂家就以後用行動去支持他們
推 amozartea:因為他第三樂章coda大爆炸  其實我覺得他第一第二還贏
→ amozartea:Wunder...
推 ROMEL:Bozhanov的第三樂章崩盤真的是讓人傻眼 竟然在最後炸掉
推 gweson:因為這篇 讓我去聽前他三輪的表現
推 onehundred:推文讓我特地去聽他第三樂章 他音色非常溫暖飽滿
→ onehundred:出錯的地方雖明顯 但主要是整個樂章都很緊繃 他太緊張
推 onehundred:我順便看台灣選手的第一二輪分數..(差決賽選手蠻多的)