實驗目的：痛擊對欣賞詮釋音樂 有相當主觀偏見的人
實驗器材：中等的播音器材 受試者偏好的CD
實驗方法：假如某人喜歡伯恩斯坦 就準備伯恩斯坦的CD
說要播放 其實CD殼裡裝的是其他人的
實驗者CD播放時要做兩件事：（1）讚美伯恩斯坦的詮釋
（2）問他伯恩斯坦哪裡好？並要他從曲CD中舉例
聽完後 準備真正伯恩斯坦的CD 佯稱是XXX的 最好市受試者有偏見的人
觀察反應.......................
注意事項：（1）ꄠ錄音技術不可相差太多
EX： 不要拿KARAJAN VS. FURTWANGLER（MONO VS.STEREOꄊ （2）不要拿受試者最熟悉的 要拿他有偏見的
（3）風格接近但有偏見最佳
（4）同廠牌最佳.....CD外表接近
EX：DG 黃 DECCA 藍.......
（5）可不斷暗示.....其實XXX也不錯吧！
EX：月說他偏見越重 月要反駁
實例： 有個喜歡伯恩斯坦的朋友 我們有次 用「他不喜歡的ABBADO」 貝五播放
佯稱是伯恩斯坦
邊放他編讚不絕口 我們還一直假稱：ABBADO的其實也是這樣處理阿！
他大力否認
後來我們說：不信你聽ABBADO的（其實是伯恩斯坦的）
他聽了許久（倒是沒有批評....畢竟他也是內行人，有些判斷力吧？）
不過仍然說：「還是之前伯恩斯坦的好........」（偏見）
我們不信邪 這次又放ABBADO的 （仍稱是伯恩斯坦）
用言語相激：「我就不信伯恩斯坦真的比ABBADO好多少」
一激之下 這次他就不理性了
當場指出許多CD中「伯恩斯坦好過ABBADO的PART」（旁觀者真是一頭霧水）
最後公布真相 他起先是目瞪口呆
後來竟說其實ABBADO和伯恩斯坦很像....？！！？
--
秦時明月 漢時關
萬里長征人未還
但使龍城飛將在
不叫胡馬渡陰山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 199.aex.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: splendor (Shine) 看板: clmusic
標題: Re: 古典音樂實驗
時間: Fri May 14 18:21:04 1999
※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言：
: 有些人適用演奏者的名氣聽音樂的
: 而不是用演奏的好壞
: 這應該是個很好的改變既有觀念的一個機會
: 順便當作耳力練習
不管因為什麼原因使你更喜歡一個演奏家
(甚至是例如:他的個性 生平 外表 都算了)
最後這些原因一定都得回到音樂上 才有意義
我所喜歡的指揮家或獨奏家 他們的音樂雖然不一定是最好 卻是我最喜歡
而且為什麼喜歡 我自己很清楚 (我是指音樂中的哪些元素)
此外 聽音樂我自己最要求的就是 一定要聽到音樂的靈魂 和表演者的骨髓
每張ＣＤ 一定反覆聆聽到這樣的地步 才會決定自己到底對它有什麼感覺
若一時無法做到 也會做記號 提醒自己以後再複習
對於自己特別喜歡的演奏家 這樣的過程 我更是捨不得鬆懈
說句老實話 上述的實驗例子也”意外地”發生在我眼前過
（所謂意外是因為我不是故意測試那位朋友 是他自己拿錯ＣＤ而誤會）
那次經驗使我很吃驚 我這才知道原來有人平常振振有詞地”衛道”
事實上 對音樂的本質卻一點也不了解
自此我更加要求自己不要變得像他一樣 只執著於”人”的選擇 卻根本忘記了音樂
（其實平日版本的爭議 不就跟流行音樂版張惠妹與李玟之爭一樣嗎？
抱歉我完全沒有意思要貶低流行音樂 或者貶低版本比較的意義
只是覺得流星和古典都一樣 喜歡是個人偏好
不一定要說服別人也來一起喜歡--當然有同好是很令人高興
最重要的是：你為什麼喜歡？ 你自己應該要很清楚的此問題的答案）
我常用廣播節目測驗自己 目前為止結果都還對得起我自己
碰到我喜歡的或特別不喜歡的演奏家 大致上還分辨得出來
不是說這樣就有多厲害有多強 只是這種感覺讓我問心無愧......
嗯 說到這裡 希望沒有讓大家看了很不高興的地方
謝謝大家參考我的意見 :)
--
～ Evgeny Kissin ～ Chopin 24 Preludes Scherzo no.2
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉ Barcarolle Waltze no.2
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉ Sonata no.2
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ Waltze no.4 ～ Oct 22 1998,Taipei
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: d202.taipeinet.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kremer (再下棋就把我殺了!!!!!) 看板: clmusic
標題: Re: 古典音樂實驗
時間: Fri May 14 21:08:45 1999
※ 引述《splendor (Shine)》之銘言：
: 不管因為什麼原因使你更喜歡一個演奏家
: (甚至是例如:他的個性 生平 外表 都算了)
: 最後這些原因一定都得回到音樂上 才有意義
: 我所喜歡的指揮家或獨奏家 他們的音樂雖然不一定是最好 卻是我最喜歡
: 而且為什麼喜歡 我自己很清楚 (我是指音樂中的哪些元素)
例如，叫我聽出Pollini的琴聲，叫liyin聽出Richter,
既使沒聽過這張唱片來判斷，也判斷得出來。
很正常，對一個自己喜歡的音樂家而言。
然而，如果連Bernstein和Abbado都分不清楚，
那真的是件怪事。
: 我常用廣播節目測驗自己 目前為止結果都還對得起我自己
: 碰到我喜歡的或特別不喜歡的演奏家 大致上還分辨得出來
: 不是說這樣就有多厲害有多強 只是這種感覺讓我問心無愧......
: 嗯 說到這裡 希望沒有讓大家看了很不高興的地方
: 謝謝大家參考我的意見 :)
我爛透了，在廣播節目中，甚至沒法分辨出是巴倫波因指揮的，
還是阿胥肯那吉指揮的。
但是要我分辨出阿肯那個"優美"的琴聲，倒是輕而易舉。
還是先了解樂曲的本質，再去管那些Artist的詮釋，
才不是本末倒置的行為。
當然，欺騙朋友明明是Abbado說是Bernstein,
可能有人會翻臉吧...
但是如果明明很差，卻用了一大堆的言語來說有多好有多好，
(請大家不要對號入座)，那才是欺騙...而且是嚴重的欺騙。
最後註明一下，我不是科班學生，
說不定我的看法才是嚴重錯誤，請見諒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun70.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanglar (wanglar) 站內: clmusic
標題: Re: 古典音樂實驗
時間: Sat May 15 16:23:13 1999
所以我說 要找「對某些音樂家有主觀」的人
其實我說的那朋友 如果不要提伯恩司坦 也是有分辨力的
但是提到伯恩司坦 就昏了....................
---------------------------------------------------------------------
不過 這是關於「主觀喜好」 我希望大家更要反省的是
有沒有「主觀討厭」 ......也就是說..「只要是XXX的就一定YYY不好」
----------------------------------------------------------------------
另外 實驗的目的 主要也不光是在「兔曹」
其實是希望大家能有更寬闊的欣賞
像我那位朋友 因為認定伯恩司坦的MOZART最好
卻對其他優秀演出「完全不理會」（勸了好久...他終於答應試試WALTER）
更糟的是 一旦有了偏見 就會用「某一種標準去橫樑」....
就像只有認為梵谷好的人 用梵谷的標準去看畫0000 怎接受莫內？
--
秦時明月 漢時關
萬里長征人未還
但使龍城飛將在
不叫胡馬渡陰山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h15.s78.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cody8862 (%Chicago) 看板: clmusic
標題: Re: 古典音樂實驗
時間: Sat May 15 17:07:34 1999
※ 引述《wanglar (wanglar)》之銘言：
: 實驗目的：痛擊對欣賞詮釋音樂 有相當主觀偏見的人
: 實驗器材：中等的播音器材 受試者偏好的CD
: 實驗方法：假如某人喜歡伯恩斯坦 就準備伯恩斯坦的CD
: 說要播放 其實CD殼裡裝的是其他人的
: 實驗者CD播放時要做兩件事：（1）讚美伯恩斯坦的詮釋
: （2）問他伯恩斯坦哪裡好？並要他從曲CD中舉例
: 聽完後 準備真正伯恩斯坦的CD 佯稱是XXX的 最好市受試者有偏見的人
: 觀察反應.......................
其實不用這樣麻煩的實驗方法咩~~~~
給張CD來個blind test不就結了?? :pp
記得幾年前Gramophone辦過個流產的姐妹刊物叫Classics的(一年不到)
裡面就固定有個專欄 用blind test來考考所謂的樂評呀專家呀什麼的 煞是有趣 :)
廣播也挺好用的 可以鍛鍊耳力(風格呀 等等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntcs-ip193.uchi