→ tonmeister:牆壁通通拉掉的時候殘響會不會超過十秒？XD...... 02/07 23:00
推 Sternenlicht:老實說我覺得沒有很漂亮..^^;; 02/07 23:02
推 Sternenlicht:剛剛才看懂原來地點會在士林夜市旁邊（驚） 02/07 23:05
→ Sternenlicht:表示以後聽完音樂會還可以去吃宵夜 XDD 如果看華格納 02/07 23:05
→ Sternenlicht:的話，中場休息還可以去吃大腸包小腸? XD 02/07 23:05
→ ssminko:10秒......@_@| 這種殘響是要傳道嗎@_@| 方向還不太對 02/07 23:14
→ papillons:至少以後佈道大會有場地了啦 XD 02/07 23:25
推 mrxsimon:......那國家音樂廳和戲劇院要幹什麼？ 02/07 23:46
→ mrxsimon:已經有了這樣的場地了阿.... 02/07 23:46
→ adkwayne:兩廳院其實有很大的改進空間哦^_^ 02/08 00:43
推 den7915:推樓上說法XD 也推中場休息逛夜市 可是如果看尼布龍根指環 02/08 08:02
→ den7915:就得連續四天吃一樣的東西了耶XD 02/08 08:02
→ chupan:有改善空間的兩廳院不改善，這座蓋好後兩廳院要做什麼用？ 02/08 09:33
→ chupan:也許蓋這座更為根本的理由是為了首都的面子吧？ 02/08 09:36
→ Obiwan:台北國蓋自己的音樂廳不為過吧XD 反正我們不差多一個蚊子館 02/08 10:35
推 newhorn:看到新的國際建案很高興，但是，音樂廳放在士林，感覺不 02/08 10:53
→ newhorn:怎麼搭耶...有點突兀的感覺。 02/08 10:54
→ Sternenlicht:我其實也覺得有點不搭....感覺很詭異:P 兩廳院是真 02/08 11:52
→ Sternenlicht:的有很多改進空間，但基本上我也樂見台北有新的建築 02/08 11:53
→ Sternenlicht:就是~ 02/08 11:53
推 onetwo01:場地不嫌多的啦,只希望實用性能大過外觀性 02/08 13:50
推 percus:我想或許台北市需要一個市立的好場地? 02/08 14:47
→ percus:中山堂、城市舞台(也不完全算市立)不算好的場地。 02/08 14:48
→ chupan:不過真的很讓人眼紅和不太平衡就是了╮(′～‵〞)╭ 02/08 16:59
→ chupan:畢竟台北市外的地區沒有兩廳院之類的場地不是一兩年的事了 02/08 17:01
推 tonmeister:場地不是越多越好，要能夠有效管理與應用更重要。像音 02/08 17:32
→ tonmeister:樂比賽，我們的團體組還在X安高中這種爛場地比。如果 02/08 17:32
→ tonmeister:花了一大筆錢，音樂比賽還沒有地方比，我帶頭起來反對! 02/08 17:33
→ pokejohnson:音樂比賽也拿來說嘴這也..在國家音樂廳比你們就會贏嗎 02/08 18:42
推 wtsph:....有夠...... 02/08 18:46
推 nelly324:比賽是同組的都在同一場地比，不過通常場地都........ 02/08 18:50
→ papillons:T大只是想說，花了一大筆錢，如果還是個重看不重用的場 02/08 19:53
→ papillons:地，那不如不要亂花錢了，台北其實不缺場地，但是多半很 02/08 19:53
→ papillons:爛...... 02/08 19:53
→ onetwo01:所以我說實用性要為上啊 02/08 19:57
→ onetwo01:否則台北光兩廳院一定不夠的,那裡也不是適合任何演出 02/08 19:58
推 tonmeister:給poke君，我不比賽，我祇當比賽的評審。 02/08 20:49
→ nimh:能拿來做音樂比賽的場地很多,應該跟蓋音樂廳跟"評審"沒關係 02/08 22:58
→ victorw:焦點在"要蓋也要有好的管理" 比賽話題只是管理不良的展現 02/09 00:04
→ victorw:要扯開話題也是要轉回來的..... 02/09 00:05
→ papillons:應該是先「要蓋要蓋好吧」，蓋個重看不重用的也很慘耶 02/09 02:15
→ papillons:比賽場地，很多都是中小型音樂廳，但是音響效果爛的要死 02/09 02:16
→ peoplemore:藝文場所蓋在夜市旁...這樣好嗎??那邊龍蛇混雜的,環境 02/09 12:32
→ peoplemore:的維護需要更多的心力吧.... 02/09 12:33
推 tonmeister:交通方便沒錯，代價是兩條大馬路的交叉路口跟捷運噪音 02/09 17:17
→ tonmeister:環境背景噪音值應該超過75dB吧？那個形狀可以幫忙隔離 02/09 17:18
→ tonmeister:外面噪音嗎？設計團隊真的對環境了解嗎？不是光會批評 02/09 17:19
→ tonmeister:臺北的建築物很醜，設計的音樂廳就是好的。 02/09 17:19
→ nimh:誰說這個台北藝文中心一定偏重於音樂廳形式? 02/10 00:23
→ nimh:也許這個藝文中心可以適合比較多現在的表演模式像是音樂劇 02/10 00:23
→ nimh:戲劇,流行音樂,舞台劇,表演藝術...等 02/10 00:24
→ nimh:在士林夜市附近也是觀光客年輕人必經之地 02/10 00:25
→ nimh:只用古典音樂的角度或是音樂比賽未免太狹隘 02/10 00:25
→ nimh: 來思考 02/10 00:28
→ nimh:重要的是這個藝文中心設計實不實用 02/10 00:29
→ nimh:不要像國家音樂廳那樣中看不中用,廳那麼大樂器進出卻很麻煩 02/10 00:30
→ nimh:很多表演都需要龐大的器材進出,不知道設計者有沒有考慮 02/10 00:32
→ nimh:這個問題... 02/10 00:33
→ papillons:他不是寫的很清楚，音樂廳、歌劇院、跟一個中型表演舞台 02/10 00:46
→ papillons:至少要考慮一下音樂廳跟歌劇院的部分音響效果好不好吧 02/10 00:46
→ papillons:至少音樂廳看起來應該有個1/3的比重在..... 02/10 00:48
推 victorw:不管何種形式的表演場地，背景噪音的隔離都是非常重要的 02/10 02:55
→ victorw:其次就像樓上papillons講的一樣，原文就寫了三廳有兩個是 02/10 02:56
→ victorw:音樂類型的表演場地阿，考慮音樂效果也是必然...。 02/10 02:57
→ victorw:不過現在核心的想法還是1.該地點到底能不能創造正面影響 02/10 02:57
→ victorw:和2. 這樣一個廳的設計真的可以達成表演所要求的聲學效果? 02/10 02:58
推 franzliszt:有庫哈斯就要支持! 02/10 21:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: germanlai (德國人～ ) 看板: clmusic
標題: Re: [討論] 台北藝術中心
時間: Sun Feb 8 13:40:27 2009
看到這篇文章真的很高興
說真的大家看看兩廳院的檔期
尤其是音樂聽
根本就是爆炸!除了維修期間之外
其他都是天天滿檔
真的該是需要有個政府去弄的且可與兩廳院有的比的專業的表演場地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.81.135
→ aatcr1211:目前兩廳院的節目，還不至到「爆炸」啦，一年裡只有3~4 02/08 14:26
→ aatcr1211:個月(當月有5天以下的空檔)，其餘平均當月空檔約8~10天 02/08 14:27
→ aatcr1211:, 我指的是「音樂廳」，演奏廳比較有爆炸的情況~~ 02/08 14:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: clmusic
標題: Re: [討論] 台北藝術中心
時間: Sun Feb 8 16:46:37 2009
※ 引述《germanlai (德國人～ )》之銘言：
: 看到這篇文章真的很高興
: 說真的大家看看兩廳院的檔期
: 尤其是音樂聽
: 根本就是爆炸!除了維修期間之外
: 其他都是天天滿檔
: 真的該是需要有個政府去弄的且可與兩廳院有的比的專業的表演場地
對啊 不過這事早該解決了
2006年審計部決算審核意見 貳拾壹、文化局主管 三、重要審核意見
(三)音樂廳興建選址一再變更，肇致延宕二年，亟待督促切實檢討改善
臺北市政府原預定於士林官邸興建音樂廳，於87年度由市立交響樂團編列預算辦理士林官
邸音樂廳之規劃及基本設計案，文化局成立後，另選定榮星公園為設置地點，再於90年度
編列興建音樂廳委託技術服務費預算1,275萬元，惟又因榮星公園設置音樂廳將面臨諸多不
利因素，乃重新評選音樂廳設址地點，至90年8月31日召開臺北市音樂廳新建工程選址簡報
會議，復將音樂廳地點改設於士林區鄰近媒體文化園區之商三市有地，其選址均未經確實
評估致一再變遷，僅為選址先後延宕達二年餘，施政效率不彰，經函請臺北市政府督促切
實檢討改善。據復：由於文化局剛成立，確實欠缺經驗，已針對此案召集相關機關切實檢
討並作成結論，爾後執行類似工程將儘早請工程單位參與，並督促於計畫初始時確實研提
專業意見積極改善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.3.175
※ eslite12:轉錄至看板 Taipei 02/08 22:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adkwayne (Wayne) 看板: clmusic
標題: Re: [討論] 台北藝術中心
時間: Sun Feb 8 21:19:34 2009
http://www.youtube.com/watch?v=MM4PzLSqKL0
→ chupan:台灣應該沒有很美又現實感不濃厚的建築吧XD 02/09 09:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: clmusic
標題: Re: [討論] 台北藝術中心
時間: Sun Feb 8 22:42:30 2009
推 percus:我想或許台北市需要一個市立的好場地? 02/08 14:47
→ percus:中山堂、城市舞台(也不完全算市立)不算好的場地。 02/08 14:48
台北藝術中心的源起 是因為北市交長期使用社教館這個並不算是音樂廳的場地
在陳水扁市長的時代 就放進當時北區藝文軸帶的規劃中 這個軸帶南起美術公園
北到雙溪 將集中台北市所有特別設立(也就是不包括古蹟再利用)的藝文場館
並計畫向中央爭取 整合本地的各種公有公用土地(如憲兵司令部)為藝文使用
當時音樂廳的規劃 在士林官邸管制區近中山北路處 也已經辦理完成規劃及基本設計
(設計書在市圖總館找的到 可惜不能外借 而都發局網站疑似已砍檔) 可惜因黨派之見
在98年底以後 這個音樂廳預定地莫名其妙在北區四處移動 遲遲蓋不起來 馬市長離任前
曾宣稱要在現在監理處附近 採BOT開發 但郝市長上台後 李永萍卻又宣稱士林區沒文化
(好像不知道天母的古典音樂市場在本市比例有多高 不過李重表演輕古典音樂是明擺的)
計畫設於舊市議會/城中分局 然後又莫名其妙變到現在這邊
現有的公有士林臨時市場交通當然很好 但是當初一開始沒被選為音樂廳用地的主因
是因為這邊原本是規劃成交通轉運站的(在先進的都市規劃中 通常會在市區的邊緣
興建停車場與大眾運輸整合的轉運站 已減少市區的私家車) 假如對那一帶夠熟的人
應該可以想見那塊地未來交通會有多亂
我是很希望北區這邊趕緊有個音樂廳 可是這種決策方式讓我頗為懷疑 更何況過去兩廳院
建築雖然乏善可陳 至少內部聲學效果在當時還算不錯 可是從台中大都會歌劇院到這個
台灣這幾年的音樂廳建築重外觀輕聲學的傳聞不斷 加上李永萍前面所說的施政傾向
以及這塊地本身不如最早規劃的根本問題 都讓人很懷疑喔
這幾年世界上最屌的新音樂廳應該是奧斯陸那個吧 世界首富不是當假的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.43
※ eslite12:轉錄至看板 Taipei 02/08 22:43
推 wtsph:我覺得衛武營的那個設計圖很漂亮 02/09 21:56