=>>衝著馬勒一號，我就去了。一個人心情太放鬆的去了：P，
（邊騎車還邊在那邊唱陳建年的海洋-_-），也沒做什麼筆記，簡單說說感想。
=>>上半場：貝多芬--第五號鋼琴協奏曲
獨奏的孔祥東氣勢驚人，大開大闔，一個人把樂團吃的死死的，
樂團的平庸讓人只好把心力放在孔祥東身上，這是一場獨奏支配的協奏曲演出。
很多地方鋼琴的聲響反倒壓過了樂團，對於一個協奏曲的演出來說，不無遺憾。
安可曲的第一首是個中國作曲家寫的（感覺像是）炫技曲目，承接著協奏曲的氣勢
來這麼一首狂野的技巧展現，的確讓人覺得過癮。
第二首是蕭邦夜曲..吧？除了氣氛還真是有點不搭之外，我覺得不錯。
=>>下半場：馬勒--第一號交響曲
這真的是NSO嗎？第一樂章前半的warm up之後，NSO的銅管，我的天啊，
真的是NSO的銅管！居然可以放炮少成這樣，真是上天保佑：P
以往NSO的銅管群到了動力全開就等於炮聲隆隆..這場演出，真是太~~令人意外了:P
當然不是說沒砲，音色其實也不夠漂亮，但是..唉呀，應該會有人跟我一樣感受的。
但是我上一場聽北市交的馬勒一號感想有說過，當技術問題解決之後，
就會有另外一個層次的要求，指揮張培豫的表現如何呢？
首先就音色上張培豫的音色偏薄，重視各聲部的呈現，這是值得肯定的，
可是清晰是需要一個好樂團的..NSO是不是一個夠好的樂團？很明顯還不夠，
弦樂在樂團總奏時量感被指揮稍微的壓抑，然而畢竟依舊缺乏質感，
反而被這次表現不錯的銅管吃死，使得強奏的時候往往樂團失衡，
弦樂在節奏上的表現力也不如管樂器與總奏，造成整體線條的斷裂。
指揮僅只把音符弄對，整體速度偏快而缺乏歌唱性，反使樂句處理死板。
張培豫讓我不禁想起大師的必要性，張培豫是個能夠讓樂團發揮出高水準的好指揮，
但是這樣是不夠的，我明知這是個完成度很高的演出，但是Bravo就是喊不出來，
沒有一個段落讓我能夠投入的，光是這一點就真的是奇也怪哉..從來沒這經驗。
這還是現場呢，不是罐頭呢~~唉..我也不知道為什麼..
下次這指揮來我還會不會去聽..我的答案是會..畢竟能聽到這樣的NSO也值得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Europium (Avada Kedavra) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 01:00:50 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: =>>衝著馬勒一號，我就去了。一個人心情太放鬆的去了：P，
: （邊騎車還邊在那邊唱陳建年的海洋-_-），也沒做什麼筆記，簡單說說感想。
所以原來以前都是有做筆記的 ^^
: =>>上半場：貝多芬--第五號鋼琴協奏曲
: 獨奏的孔祥東氣勢驚人，大開大闔，一個人把樂團吃的死死的，
: 樂團的平庸讓人只好把心力放在孔祥東身上，這是一場獨奏支配的協奏曲演出。
: 很多地方鋼琴的聲響反倒壓過了樂團，對於一個協奏曲的演出來說，不無遺憾。
從樂曲的一開始就可以感受到急速的暴力觸鍵。當然這對於和樂團取得平衡是很有
幫助的（而且就像你說的，還綽綽有餘），但那種感覺總是不太聽得慣。似乎是少
了一點... 莊嚴或高貴的氣息吧（對曲目沒什麼深入研究，演出是應該要有莊嚴或
高貴的氣息嗎？）
: 安可曲的第一首是個中國作曲家寫的（感覺像是）炫技曲目，承接著協奏曲的氣勢
: 來這麼一首狂野的技巧展現，的確讓人覺得過癮。
應該是黃河鋼琴協奏曲的改編（或變奏？）吧。這段聽起來氣氛就好得很多，畢竟
這的確是一首需要強大力度與速度才能得到充份表現的曲子，所以由他的氣勢配合
上動作的表現，可以說是適得其所。
這也是我在整場演奏中最欣賞的部分。澎湃的河水，滾滾而來...
-- Chuan-kai Lin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: IP046.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: march20 (Luc) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 01:24:03 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: =>>衝著馬勒一號，我就去了。一個人心情太放鬆的去了：P，
: （邊騎車還邊在那邊唱陳建年的海洋-_-），也沒做什麼筆記，簡單說說感想。
: =>>上半場：貝多芬--第五號鋼琴協奏曲
: 獨奏的孔祥東氣勢驚人，大開大闔，一個人把樂團吃的死死的，
: 樂團的平庸讓人只好把心力放在孔祥東身上，這是一場獨奏支配的協奏曲演出。
: 很多地方鋼琴的聲響反倒壓過了樂團，對於一個協奏曲的演出來說，不無遺憾。
: 安可曲的第一首是個中國作曲家寫的（感覺像是）炫技曲目，承接著協奏曲的氣勢
: 來這麼一首狂野的技巧展現，的確讓人覺得過癮。
: 第二首是蕭邦夜曲..吧？除了氣氛還真是有點不搭之外，我覺得不錯。
真不好意思, 其實皇帝真的不是很熟 ^^;;;;;
: =>>下半場：馬勒--第一號交響曲
: 這真的是NSO嗎？第一樂章前半的warm up之後，NSO的銅管，我的天啊，
沒錯, 這是我的第一場現場馬勒,
簡直不像是原來的 NSO, 太漂亮啦 T_T
: 真的是NSO的銅管！居然可以放炮少成這樣，真是上天保佑：P
很多管樂獨奏的樂段真是太好了, 真的很感動 T_T
也許是平常很少聽到好的管樂演出的關係吧
: 以往NSO的銅管群到了動力全開就等於炮聲隆隆..這場演出，真是太~~令人意外了:P
: 當然不是說沒砲，音色其實也不夠漂亮，但是..唉呀，應該會有人跟我一樣感受的。
其實我以經滿滿足了, 真的是, 唉呀, 我知道你的感受, 真的是很磅礡
: 但是我上一場聽北市交的馬勒一號感想有說過，當技術問題解決之後，
: 就會有另外一個層次的要求，指揮張培豫的表現如何呢？
: 首先就音色上張培豫的音色偏薄，重視各聲部的呈現，這是值得肯定的，
: 可是清晰是需要一個好樂團的..NSO是不是一個夠好的樂團？很明顯還不夠，
: 弦樂在樂團總奏時量感被指揮稍微的壓抑，然而畢竟依舊缺乏質感，
: 反而被這次表現不錯的銅管吃死，使得強奏的時候往往樂團失衡，
: 弦樂在節奏上的表現力也不如管樂器與總奏，造成整體線條的斷裂。
: 指揮僅只把音符弄對，整體速度偏快而缺乏歌唱性，反使樂句處理死板。
唔, 我覺得沒那麼糟啦, 還是有不少地方很對味的,
第一樂章前面的鋪陳就營造地滿成功的, 有時還真有 '空靈' 的感覺
第三樂章一演出真是當場被嚇到了, 非常有死亡的沉重感, 相當的傳神
然後各個樂段的橋接還滿順的, 情緒的確完完全全的被帶著走,
不過也許這個我坐在二樓很前面有關吧 :>
: 張培豫讓我不禁想起大師的必要性，張培豫是個能夠讓樂團發揮出高水準的好指揮，
: 但是這樣是不夠的，我明知這是個完成度很高的演出，但是Bravo就是喊不出來，
: 沒有一個段落讓我能夠投入的，光是這一點就真的是奇也怪哉..從來沒這經驗。
: 這還是現場呢，不是罐頭呢~~唉..我也不知道為什麼..
: 下次這指揮來我還會不會去聽..我的答案是會..畢竟能聽到這樣的NSO也值得。
嗯, 指揮滿厲害的, 看她的經歷也真是不錯,
不過她也還算是年輕啦(比起很多大師), 以後也許會有更多進步吧 :>
總之, 還是得給 NSO 一個鼓勵 :>
--
Kyrie
Herr, erbarme Dich unser.
Christus, erbarme Dich unser.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Luc.m5.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Riedel (小號詩人) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 03:11:50 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: 這真的是NSO嗎？第一樂章前半的warm up之後，NSO的銅管，我的天啊，
: 真的是NSO的銅管！居然可以放炮少成這樣，真是上天保佑：P
: 以往NSO的銅管群到了動力全開就等於炮聲隆隆..這場演出，真是太~~令人意外了:P
: 當然不是說沒砲，音色其實也不夠漂亮，但是..唉呀，應該會有人跟我一樣感受的。
: 但是我上一場聽北市交的馬勒一號感想有說過，當技術問題解決之後，
: 就會有另外一個層次的要求，指揮張培豫的表現如何呢？
: 下次這指揮來我還會不會去聽..我的答案是會..畢竟能聽到這樣的NSO也值得。
很有趣, 開演前兩小時有人打電話給我說有免費的票, 結果我說我寧願吃飯喝酒也不要去
.
上一場一個國外女指揮指市交的馬勒一我有去聽, 結果還是按耐下來沒有寫樂評. 一方面
市交的的表現雖然不差, 卻也沒有超出平日的水準, 寫起來好像沒有話題性.
nso的表現就是大起大落, 我還不願意去賭我的時間. 要知道聽了壞音樂會回來好幾天都
會難過的. 腦袋的繞樑餘音都是些爛的印象.
台灣畢竟水準差了點, 誠實說值得評論的音樂會真不多.
有話題性的音樂會才勉強去聽聽. 可是其實不會抱很大的希望.
二十四號聽了一場小提琴的演出, 那卻是出乎意外的精采. 可惜好像知音不多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-65-3.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dogchen (耍冷是最愛的原罪) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 04:44:12 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: =>>衝著馬勒一號，我就去了。一個人心情太放鬆的去了：P，
: （邊騎車還邊在那邊唱陳建年的海洋-_-），也沒做什麼筆記，簡單說說感想。
: =>>上半場：貝多芬--第五號鋼琴協奏曲
: 獨奏的孔祥東氣勢驚人，大開大闔，一個人把樂團吃的死死的，
: 樂團的平庸讓人只好把心力放在孔祥東身上，這是一場獨奏支配的協奏曲演出。
: 很多地方鋼琴的聲響反倒壓過了樂團，對於一個協奏曲的演出來說，不無遺憾。
: 安可曲的第一首是個中國作曲家寫的（感覺像是）炫技曲目，承接著協奏曲的氣勢
: 來這麼一首狂野的技巧展現，的確讓人覺得過癮。
: 第二首是蕭邦夜曲..吧？除了氣氛還真是有點不搭之外，我覺得不錯。
是李斯特的愛之夢啦 :p
: =>>下半場：馬勒--第一號交響曲
: 這真的是NSO嗎？第一樂章前半的warm up之後，NSO的銅管，我的天啊，
: 真的是NSO的銅管！居然可以放炮少成這樣，真是上天保佑：P
請問一下小號為什麼中間才進場呢?這交響曲有這樣的安排嗎?
: 以往NSO的銅管群到了動力全開就等於炮聲隆隆..這場演出，真是太~~令人意外了:P
: 當然不是說沒砲，音色其實也不夠漂亮，但是..唉呀，應該會有人跟我一樣感受的。
: 但是我上一場聽北市交的馬勒一號感想有說過，當技術問題解決之後，
: 就會有另外一個層次的要求，指揮張培豫的表現如何呢？
: 首先就音色上張培豫的音色偏薄，重視各聲部的呈現，這是值得肯定的，
: 可是清晰是需要一個好樂團的..NSO是不是一個夠好的樂團？很明顯還不夠，
: 弦樂在樂團總奏時量感被指揮稍微的壓抑，然而畢竟依舊缺乏質感，
: 反而被這次表現不錯的銅管吃死，使得強奏的時候往往樂團失衡，
ㄟ...第四樂章光看弦樂部的人手動來動去，卻聽不到聲音 :p
: 弦樂在節奏上的表現力也不如管樂器與總奏，造成整體線條的斷裂。
: 指揮僅只把音符弄對，整體速度偏快而缺乏歌唱性，反使樂句處理死板。
: 張培豫讓我不禁想起大師的必要性，張培豫是個能夠讓樂團發揮出高水準的好指揮，
: 但是這樣是不夠的，我明知這是個完成度很高的演出，但是Bravo就是喊不出來，
: 沒有一個段落讓我能夠投入的，光是這一點就真的是奇也怪哉..從來沒這經驗。
: 這還是現場呢，不是罐頭呢~~唉..我也不知道為什麼..
: 下次這指揮來我還會不會去聽..我的答案是會..畢竟能聽到這樣的NSO也值得。
不過這場的觀眾不很多，我還以為這樣的曲目安排會吸引不少觀眾
不知道是不是因為大家對孔祥東和張培豫不熟悉的關係
還是因為看到「馬勒」兩個字......... @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (空白) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 16:08:23 2001
※ 引述《dogchen (耍冷是最愛的原罪)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: 是李斯特的愛之夢啦 :p
=>>果然..下次不要相信坐後面太太的耳語：PPP
我的直覺告訴我根本就沒聽過..對了，這首曲子有什麼推薦版本嗎？
: : 真的是NSO的銅管！居然可以放炮少成這樣，真是上天保佑：P
: 請問一下小號為什麼中間才進場呢?這交響曲有這樣的安排嗎?
=>>是的，一開始的小號是被要求在台後吹奏以達到遠方而來之聲的要求，
你可以發現這次的小號群一開始是在管風琴旁邊的小門後面吹奏，
後來才跑進來。
不過..我不覺得這次的效果很好：PPPP出聲音跟出好聽的聲音是兩回事。
: : 弦樂在樂團總奏時量感被指揮稍微的壓抑，然而畢竟依舊缺乏質感，
: : 反而被這次表現不錯的銅管吃死，使得強奏的時候往往樂團失衡，
: ㄟ...第四樂章光看弦樂部的人手動來動去，卻聽不到聲音 :p
=>>這就造成音響上的缺憾，高潮不能只是銅管在吼叫，這樣失之粗野。
: : 下次這指揮來我還會不會去聽..我的答案是會..畢竟能聽到這樣的NSO也值得。
: 不過這場的觀眾不很多，我還以為這樣的曲目安排會吸引不少觀眾
: 不知道是不是因為大家對孔祥東和張培豫不熟悉的關係
: 還是因為看到「馬勒」兩個字......... @_@
=>>我還以為會很多人：P不過也不知道為什麼啦..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.186.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Carreras (嗚Sinopoli別走:~~) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Sun Apr 29 18:21:57 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: 不過..我不覺得這次的效果很好：PPPP出聲音跟出好聽的聲音是兩回事。
: : ㄟ...第四樂章光看弦樂部的人手動來動去，卻聽不到聲音 :p
: =>>這就造成音響上的缺憾，高潮不能只是銅管在吼叫，這樣失之粗野。
: : 不過這場的觀眾不很多，我還以為這樣的曲目安排會吸引不少觀眾
: : 不知道是不是因為大家對孔祥東和張培豫不熟悉的關係
: : 還是因為看到「馬勒」兩個字......... @_@
: =>>我還以為會很多人：P不過也不知道為什麼啦..
其實理由很簡單哦
馬勒巨人上演已經到氾濫的地步了
今天如果是五號等次有名的 情形就不同了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: c113.h061013246.is.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dogchen (耍冷是最愛的原罪) 看板: clmusic
標題: Re: 4/27 NSO貝多芬皇帝＋馬勒第一號交響曲
時間: Mon Apr 30 11:50:43 2001
※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: ※ 引述《dogchen (耍冷是最愛的原罪)》之銘言：
: : 是李斯特的愛之夢啦 :p
: =>>果然..下次不要相信坐後面太太的耳語：PPP
: 我的直覺告訴我根本就沒聽過..對了，這首曲子有什麼推薦版本嗎？
這問題絕對要去問蕭氏沈溺大會的會長 :p
她這一陣子不剛好沈溺於這首嗎 @_@
: : 請問一下小號為什麼中間才進場呢?這交響曲有這樣的安排嗎?
: =>>是的，一開始的小號是被要求在台後吹奏以達到遠方而來之聲的要求，
: 你可以發現這次的小號群一開始是在管風琴旁邊的小門後面吹奏，
: 後來才跑進來。
: 不過..我不覺得這次的效果很好：PPPP出聲音跟出好聽的聲音是兩回事。
原來如此....一開始沒聽出來小號在後面 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.14