柏林愛樂票價公佈

[onetwo01 (想飛的心)]

今天收到的牛耳會員預購通知內容:

演出時間:11/17~11/18
會員預購時間:9/7~9/16(3500&6000兩個價位限一人預購四張)
學生票預購時間:9/17早上9:00親赴牛耳藝術
9/17 12:00開放非會員購票(只能去牛耳買,不清楚還會不會在年代系統販售)

票價:
學生票:2500
一般票價:3500  6000  8000  10000  12000
企業贊助票:25000

牛耳藝術
TEL:[phone]-0990
地址:台北市民生東路三段129號9樓902室
曲目請到牛耳網站看:www.mna.com.tw


好可怕的票價~~我被嚇到了@_@;;




--
=============================================================
謝天謝地歌劇魅影不是牛耳主辦的........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 neof:天啊...
推 georgey:口圭！！！！！
推 FOP:歐買尬!!!!!!!!!!!
推 Roshan:真是歡樂
推 Roshan:貴到天邊無怨尤
推 chor:有沒有牛耳會員可以幫我買票的？（氣又泣.....）
推 middletide:12000耶~~~聽普通水準的音樂會可以聽24場
→ neof:比我一學期的書錢和講義費還多
推 Obiwan:兩場就5000了>.<  Orz
※ 編輯: onetwo01        來自: 61.228.27.191        (09/04 18:12)
推 howee:我想問有沒有牛耳會員幫我買票? 好貴喔!
推 hannvei:別拿普通水準的來比較啦~
→ ptodser:票價和成本比較有關，和誰主辦無關吧
推 rrrr:夠狠夠狠
推 rrrr:維也納愛樂都沒這麼高成本...@@
推 Jerhyn:感覺這種票價不太可能滿場  @>@|||
推 Dorcas:我有牛耳會員 可是好貴喔 會員能不能預購學生票啊
→ Dorcas:實在是有夠貴  比維也納愛樂貴了好幾倍>"<
推 onetwo01:今天打電話去問,她們說6000只能坐在4樓...Orz
推 Balto:看到這種票價，瞬間以為來到joke版......
推 doistrakh:這票價真的有夠誇張...
推 steel:不知道有沒有戶外轉播啊?
→ amozartea:太過分了吧
推 SweetMelody:哪個學生買得起一場兩千五的票阿??
→ itemark:音樂系的學生......
推 seazilicy:樓上不要以為音樂系的人就真的都很有錢好嗎
推 hannvei:的確蠻多都很有錢阿 別一竿子打翻一船人~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Deathscythe (秋天的樹) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Wed Sep  7 13:21:00 2005

※ 引述《onetwo01 (想飛的心)》之銘言：
: 演出時間:11/17~11/18
: 會員預購時間:9/7~9/16(3500&6000兩個價位限一人預購四張)
: 學生票預購時間:9/17早上9:00親赴牛耳藝術
: 9/17 12:00開放非會員購票(只能去牛耳買,不清楚還會不會在年代系統販售)
: 票價:
: 學生票:2500
: 一般票價:3500  6000  8000  10000  12000
: 企業贊助票:25000
: 牛耳藝術
: TEL:[phone]-0990
: 地址:台北市民生東路三段129號9樓902室
: 曲目請到牛耳網站看:www.mna.com.tw
: 好可怕的票價~~我被嚇到了@_@;;

今天打電話到牛耳詢問，3500及6000元的票價已售完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.67.210
→ ckscorsese:伊哈～
推 Roshan:真是歡樂
推 onetwo01:我早上傳真,到下午都沒排到我的訂單
→ onetwo01:看起來我得準備10000以上的預算了...Orz
推 loewe:不知道薇閣的小朋友這次還會不會去......
推 smafox:我早上七點半傳真,十一點半接到電話,說沒3500了
推 hannvei:準備10000還OK吧! 反正不是每年都來~
推 rrrr:說不定之後就年年來了~~
推 DLowe:曲目呢 ?
→ smafox:http://www.mna.com.tw/default.asp
推 b66842:請問售票點在哪?
→ wondj:那個網址裡面不就有說了?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: xxiinn (xin) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Wed Sep  7 15:23:29 2005

※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言：
: 今天打電話到牛耳詢問，3500及6000元的票價已售完。
兩場的都售完了哦？
我要哭了
有沒有哪位牛耳會員有買11/17那場3500的票啊
我想去聽啊～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.183.53
→ Dorcas:沒錯 剛才接到牛耳電話 兩場都只剩下八千以上的票
→ eleen:牛耳是在貴甚麼呀?!
→ onetwo01:牛耳的票價並沒有特別貴(就全亞洲來看)
→ eleen:那跟全世界比呢?
→ wondj:樓上　你只能說台灣有錢人太多啦　　
→ wondj:價格定的再高　需求量還是很大
推 sonstif:那不就是讓人家揩油揩好玩的嗎 sigh
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ptodser (海尼根綠) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Wed Sep  7 20:45:12 2005

※ 引述《xxiinn (xin)》之銘言：
: ※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言：
: : 今天打電話到牛耳詢問，3500及6000元的票價已售完。
: 兩場的都售完了哦？
: 我要哭了
: 有沒有哪位牛耳會員有買11/17那場3500的票啊
: 我想去聽啊～

                下午收到牛耳的電子報

                十七號剩下八千以上的票，十八號剩下一萬以上的票

                太誇張了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.218.129.242
→ onetwo01:這樣下次來我看會更貴吧....orz
推 elieta:我買企業贊助券，居然排到18排，信不信（狂怒）
推 Jerhyn:18排最好阿，難道您要前十排？
→ Jerhyn:15-18都很讚，太前面反而音響效果會很差
推 penpower:您是說25000的企業贊助券嗎???
推 Vassili242:大概是想近一點看看拉圖和樂團吧....
推 elieta:對啊，我是想近一點看嘛～本來想要10~12排的說
推 ckscorsese:帶望遠鏡吧  花了大錢別糟蹋耳朵
→ kensgirl:一樓第十八排是公認最好的位置喔
推 elieta:嗯，謝謝各位的意見，稍稍釋懷了...\(^▽^)/
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: onetwo01 (想飛的心) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Thu Sep  8 09:32:59 2005

※ 引述《ptodser (海尼根綠)》之銘言：
: ※ 引述《xxiinn (xin)》之銘言：
: : 兩場的都售完了哦？
: : 我要哭了
: : 有沒有哪位牛耳會員有買11/17那場3500的票啊
: : 我想去聽啊～
:                 下午收到牛耳的電子報
:                 十七號剩下八千以上的票，十八號剩下一萬以上的票
:                 太誇張了…

他們處理訂單好像是照傳真時間順序
但不一定會打電話給你.或是打了一次沒人接就不打了.
我昨天早上9點傳真,到今天早上受不了了自己打電話去問
結果他們已經幫我畫好兩天兩張6000的位子(很爛的位子就是...)
但是我一直沒接到確認電話,還以為我買不到了...
真是謝天謝地...orz

總之,如果昨天傳真到現在都還沒接到牛耳電話的人可以自己打去問
如果是早上九點之前傳的,6000元的應該可以買到才對.


--
=============================================================
那時候的我,
極度渴望能與某個人之間,
有種強烈到無法輕易解開的羈絆關係.
但是人與人之間的感情並不是靠硬綁上的死結,而是維繫.
可別因此變得動彈不得了才行.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.85.8
推 Dorcas:no!我昨天早上八點半傳真，接到電話時只剩八千的
推 onetwo01:不知道有沒有關聯,不過我是一個人去看的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kittyman (I Hate Kitty) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Thu Sep  8 17:25:27 2005

我想問一下
如果在柏林聽柏愛的演出
他們最便宜跟最貴的票
和這次他們來來灣最便宜與最貴的票相比
價格差別如何呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.200
推 Dorcas:直接上柏林愛樂官網查不是更快
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wondj (DJ王) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Thu Sep  8 18:52:57 2005

※ 引述《kittyman (I Hate Kitty)》之銘言：
: 我想問一下
: 如果在柏林聽柏愛的演出
: 他們最便宜跟最貴的票
: 和這次他們來來灣最便宜與最貴的票相比
: 價格差別如何呢？
http://www.berliner-philharmoniker.de/de/tickets/
以1歐元=40.5台幣來看
http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php

      在柏林愛樂廳聽一場柏林愛樂        台北國家音樂廳聽一場柏林愛樂

最便宜     25歐元=1012.5台幣                 2500台幣
最貴       83歐元=3361.5台幣                 25000台幣

聽許博允說   臺灣企業贊助的金額已高於這兩場音樂會的成本

不過   我們可以看到台灣人的消費能力真是驚人啊XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.45
推 sevenfeet:可否比一下他們去日本的票價?
推 Mravinsky:哇塞!企業贊助已經高於成本 @@ 臺灣這麼有錢!
推 theodorakis:既然已高於成本 幹麻還賣那麼貴啊?
→ onetwo01:日本最低票12000日幣,最高票36000日幣
推 Jerhyn:所以差不多 換算後約3600/10800
推 onetwo01:而且日本只有第一場有學生票,12000是學生票價
→ onetwo01:看新聞說北京最高價是1000美金,不知道真假
推 onetwo01:說錯,日本的學生票價7000日幣,只有第一場有
推 wondj:三樓的   可以算算牛耳賺了多少XD
推 amozartea:牛耳太過分了...
推 Vassili242:錢是不嫌多的阿
推 OscarJeff:哪有差不多...台灣的物價水準哪能跟日本@@
推 Jerhyn:soga 我忽略物價了 日本人來看約是2000/6000台幣
→ Jerhyn:用日本人的物價角度來看
推 Finarfin:不過對一般學生而言 這樣的價錢是很吃重的...
推 SweetMelody:跟日本比來說 台灣的票價還是高於日本
→ SweetMelody:他們國人的所得一般是台灣的二到三倍耶
→ onetwo01:去牛耳網站可以看全亞洲的票價
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tonyching (金排球) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Thu Sep  8 22:50:56 2005

※ 引述《wondj (DJ王)》之銘言：
: ※ 引述《kittyman (I Hate Kitty)》之銘言：
: : 我想問一下
: : 如果在柏林聽柏愛的演出
: : 他們最便宜跟最貴的票
: : 和這次他們來來灣最便宜與最貴的票相比
: : 價格差別如何呢？
: http://www.berliner-philharmoniker.de/de/tickets/
: 以1歐元=40.5台幣來看
: http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php
:       在柏林愛樂廳聽一場柏林愛樂        台北國家音樂廳聽一場柏林愛樂
: 最便宜     25歐元=1012.5台幣                 2500台幣
: 最貴       83歐元=3361.5台幣                 25000台幣
: 聽許博允說   臺灣企業贊助的金額已高於這兩場音樂會的成本
: 不過   我們可以看到台灣人的消費能力真是驚人啊XD

  拉圖上任的第一場在柏林愛樂廳的音樂會
  小弟有幸躬逢其盛
  當時坐在最好的位置(我很有自信那是全柏林愛樂廳最好的聆聽位置)
  票價是：99歐元
  當時的歐元：台幣大約是1:34左右

  的確，世界各大樂團在其駐團地的票價完全不能與巡演票價相比
  但是加上龐大的交通、住宿、保險、演出費等成本
  好死不死柏愛又是全世界演出費最高的樂團
  我想在演出成本的考量下制定票價
  經紀公司又何必冒著被罵到臭頭失去商譽的危險把觀眾當猴子耍???

  我自己是牛耳會員，也沒搶到3500的票
  更無力負擔6000以上的票價
  除了大嘆自己的經濟能力不足，台灣消費者的高消費能力外
  我並不懷疑或氣憤牛耳這次的訂票策略
  與亞洲其他巡演城市相比
  台北場的票價不算太誇張了

  還有，牛耳這次的贊助約其實還沒完全敲定

--
要說敲詐
那柏愛這次可真是騙光了亞洲人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.28.193
推 Vassili242:拉圖的第一場是馬勒五那場嗎??
→ wondj:樓上的　of course
推 tonyching:阿德斯的「庇護所」還有馬勒五號
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jerhyn (☆★發條兔子★☆) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Thu Sep  8 23:26:31 2005

※ 引述《tonyching (金排球)》之銘言：
: ※ 引述《wondj (DJ王)》之銘言：
: : http://www.berliner-philharmoniker.de/de/tickets/
: : 以1歐元=40.5台幣來看
: : http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php
: :       在柏林愛樂廳聽一場柏林愛樂        台北國家音樂廳聽一場柏林愛樂
: : 最便宜     25歐元=1012.5台幣                 2500台幣
: : 最貴       83歐元=3361.5台幣                 25000台幣
: : 聽許博允說   臺灣企業贊助的金額已高於這兩場音樂會的成本
: : 不過   我們可以看到台灣人的消費能力真是驚人啊XD
:   拉圖上任的第一場在柏林愛樂廳的音樂會
:   小弟有幸躬逢其盛
:   當時坐在最好的位置(我很有自信那是全柏林愛樂廳最好的聆聽位置)
:   票價是：99歐元
:   當時的歐元：台幣大約是1:34左右
:   的確，世界各大樂團在其駐團地的票價完全不能與巡演票價相比
:   但是加上龐大的交通、住宿、保險、演出費等成本
:   好死不死柏愛又是全世界演出費最高的樂團
:   我想在演出成本的考量下制定票價
:   經紀公司又何必冒著被罵到臭頭失去商譽的危險把觀眾當猴子耍???
:   我自己是牛耳會員，也沒搶到3500的票
:   更無力負擔6000以上的票價
:   除了大嘆自己的經濟能力不足，台灣消費者的高消費能力外
:   我並不懷疑或氣憤牛耳這次的訂票策略
:   與亞洲其他巡演城市相比
:   台北場的票價不算太誇張了
:   還有，牛耳這次的贊助約其實還沒完全敲定

我不知道大家怎麼想的

不過像我自己知道自己的行業以後絕對沒假期有機會出國去聽

所以儘管荷包失血很心痛

還是得趁著有現場聽柏林愛樂的機會好好把握住


不過這場音樂會，票是貴的嚇人沒錯

可是如果想想要專程搭飛機去聽，

光憑3500想買機票的話，是連邊都沾不上

這樣想或許能讓自己好過一點吧

--

我一路向北  離開有你的季節
方向盤周圍  迴轉著我的後悔
我加速超越  卻甩不掉緊緊跟隨的傷悲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.1.236
推 ckscorsese:讓您好過的方法是要記得寫一篇音樂會心得
→ wondj:我有預感小毅會寫XD　　　
推 supervaca:但是出國並不會只聽一場音樂會就回台
推 perahia:買日本來回機票加音樂會最高票價都不用25000，還可以
→ perahia:東京自由行
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ptodser (海尼根綠) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 00:21:39 2005

※ 引述《tonyching (金排球)》之銘言：
: : 聽許博允說   臺灣企業贊助的金額已高於這兩場音樂會的成本
: : 不過   我們可以看到台灣人的消費能力真是驚人啊XD
:   拉圖上任的第一場在柏林愛樂廳的音樂會
:   小弟有幸躬逢其盛
:   當時坐在最好的位置(我很有自信那是全柏林愛樂廳最好的聆聽位置)
:   票價是：99歐元
:   當時的歐元：台幣大約是1:34左右
:   的確，世界各大樂團在其駐團地的票價完全不能與巡演票價相比
:   但是加上龐大的交通、住宿、保險、演出費等成本
:   好死不死柏愛又是全世界演出費最高的樂團
:   我想在演出成本的考量下制定票價
:   經紀公司又何必冒著被罵到臭頭失去商譽的危險把觀眾當猴子耍???
:   我自己是牛耳會員，也沒搶到3500的票
:   更無力負擔6000以上的票價
:   除了大嘆自己的經濟能力不足，台灣消費者的高消費能力外
:   我並不懷疑或氣憤牛耳這次的訂票策略
:   與亞洲其他巡演城市相比
:   台北場的票價不算太誇張了
:   還有，牛耳這次的贊助約其實還沒完全敲定

        小道消息，牛耳除了和賓士要錢之外，也去找奧迪

        不過奧迪沒答應贊助，因為牛耳一口氣要四千萬，奧迪不想花這麼多錢在一場

        音樂會上……

        只能說柏林愛樂和拉圖的價碼還真高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.64.177
→ wondj:是台北人甚至亞洲人的荷包很滿XD
推 GiaoGiao:同個節目找兩家性質相同的贊助喔 ? 真怪 XD
推 Roshan:找la new吧，他們應該會有興趣
推 onetwo01:價碼高也是因為他們有本事這樣開吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: onetwo01 (想飛的心) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 10:11:42 2005

:   的確，世界各大樂團在其駐團地的票價完全不能與巡演票價相比
: :   但是加上龐大的交通、住宿、保險、演出費等成本
: :   好死不死柏愛又是全世界演出費最高的樂團
: :   我想在演出成本的考量下制定票價
: :   經紀公司又何必冒著被罵到臭頭失去商譽的危險把觀眾當猴子耍???
: :   我自己是牛耳會員，也沒搶到3500的票
: :   更無力負擔6000以上的票價
: :   除了大嘆自己的經濟能力不足，台灣消費者的高消費能力外
: :   我並不懷疑或氣憤牛耳這次的訂票策略
: :   與亞洲其他巡演城市相比
: :   台北場的票價不算太誇張了
: :   還有，牛耳這次的贊助約其實還沒完全敲定
: 我不知道大家怎麼想的
: 不過像我自己知道自己的行業以後絕對沒假期有機會出國去聽
: 所以儘管荷包失血很心痛
: 還是得趁著有現場聽柏林愛樂的機會好好把握住
: 不過這場音樂會，票是貴的嚇人沒錯
: 可是如果想想要專程搭飛機去聽，
: 光憑3500想買機票的話，是連邊都沾不上
: 這樣想或許能讓自己好過一點吧

其實雖然看板上很多人抱怨每次牛耳訂的票價太高
但是一開放訂票,票還是會一掃而空,為甚麼呢?
我覺得牛耳很聰明的是,他們很清楚他們的目標觀眾階層在哪裡
全台灣願意付10000元高價看名牌節目的觀眾絕對有超過一場一千多人的數目
所以他們每次只要請這些目標觀眾喜歡看的節目來就好了,票價根本不用低下來.
之後能拉到多少贊助,能不能回收成本,是他們的本事跟手腕.
但是定出來的票價只要跟各國比起來不誇張就好了.
只要有人願意買,沒有必要把回收成本的事實公諸於世,犧牲掉更好的利潤.
畢竟人家是私人公司,辦節目就是他們賺錢的活動.並沒有回饋社會的義務.

就像是買名牌衣物一樣,
如果我們沒別人一擲千金的闊氣,那就一點一滴存到能買的時候再買就好了.
反正柏林愛樂也不是常常會來.
兩三年前維愛來台灣的時候我就知道柏愛會來,
所以這兩場6000元的票我也是特意存好幾年才存到的.
如果這樣做,對我來說,比只能臨時拿不出錢而罵主辦單位吸血這樣的想法健康多了.

其實我沒有覺得牛耳的票價不合理,因為就算不跟日本比
其他亞洲國家拿到政府補助的票價也是訂得跟台北差不多.
那這些國家的主辦單位可能會賺得更多了.
況且維愛兩次也是他們辦的,一般人根本分不出來哪個團價碼比較高,
就像前面前輩所說的,牛耳犯不著為了賺錢訂個差距這麼多的票價出來挨罵.
我相信柏愛這次這麼貴,樂團開出的價碼絕對是最大的主因.

小小意見,請各位前輩勿見怪.



--
==========================================================
※ 編輯: onetwo01        來自: 61.228.86.7          (09/09 10:20)
推 JoeShiau:講明了就是"一個願打一個願挨"嗎?
推 perahia:我的月收入一個月可以聽最高票價8場，但我不想花
→ perahia:這錢，我不想當冤大頭，被剝削，這是我的價值觀괠
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Riedel (小號詩人) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 14:46:27 2005

※ 引述《onetwo01 (想飛的心)》之銘言：
: 其實雖然看板上很多人抱怨每次牛耳訂的票價太高
: 但是一開放訂票,票還是會一掃而空,為甚麼呢?
: 我覺得牛耳很聰明的是,他們很清楚他們的目標觀眾階層在哪裡
: 全台灣願意付10000元高價看名牌節目的觀眾絕對有超過一場一千多人的數目
: 所以他們每次只要請這些目標觀眾喜歡看的節目來就好了,票價根本不用低下來.
: 之後能拉到多少贊助,能不能回收成本,是他們的本事跟手腕.
: 但是定出來的票價只要跟各國比起來不誇張就好了.
音樂這種東西  聽了一閃而逝
要付多少錢? 完全只能隨便喊價
大部分的人  就只想聽免費
可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
超過兩億  才能組成這樣一個樂團
講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
結果這團的票價是.....兩百三百
------------------
現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
這要多少票價?
------------------
這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
或是五百一千?
------------------
當然是三千五千起跳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.50.132

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sharonh (sh) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 17:06:41 2005

我是想來談談自己的想法
票價好貴好貴  超過能想像和能負擔的
我當然知道  好的團體  是用高價養成的
那麼  沒有錢的人  就永無欣賞的機會了嗎
像我想帶小孩去看一場  歌劇魅影
兩個人加起來  最少要4至5千元
(而且還沒有辦法買 因為現在只能開放
有限的人  如兩廳院之友 賓士之友等)
貓演的時候  也是買了兩張最便宜的票帶孩子去
看得高興  小孩也說很棒
但如今只能說藝術是奢侈品
(真的想到以前藝術是供貴族們 取樂欣賞之用
普羅大眾  應說無緣吧)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.144.3
推 moonshade:國外知名團體的表演是貴族享受
→ moonshade:住在國外就還好，要怪只能怪台灣是沙漠...
→ moonshade:如果NSO的水準和BPO不相上下，BPO那能吸引這麼
→ moonshade:多張高價票...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: xxiinn (xin) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 18:28:30 2005

※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: ※ 引述《onetwo01 (想飛的心)》之銘言：
: : 其實雖然看板上很多人抱怨每次牛耳訂的票價太高
: : 但是一開放訂票,票還是會一掃而空,為甚麼呢?
: : 我覺得牛耳很聰明的是,他們很清楚他們的目標觀眾階層在哪裡
: : 全台灣願意付10000元高價看名牌節目的觀眾絕對有超過一場一千多人的數目
: : 所以他們每次只要請這些目標觀眾喜歡看的節目來就好了,票價根本不用低下來.
: : 之後能拉到多少贊助,能不能回收成本,是他們的本事跟手腕.
: : 但是定出來的票價只要跟各國比起來不誇張就好了.
: 音樂這種東西  聽了一閃而逝
: 要付多少錢? 完全只能隨便喊價
: 大部分的人  就只想聽免費
: 可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
: 我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
: 其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
: 超過兩億  才能組成這樣一個樂團
: 講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
: 結果這團的票價是.....兩百三百
: ------------------
: 現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
: 他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
: 這要多少票價?
: ------------------
: 這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
: 或是五百一千?
: ------------------
: 當然是三千五千起跳

不太同意你的推論過程耶
我覺得不能由一個人從小到大培養所需的金錢
或是一個樂團從小到大培養所需的金錢
來換算一次演出的票價吧
超碼這些演奏者從音樂中獲得的自我滿定和肯定
就不應該轉價到消費者身上吧

我是覺得票價確實蠻貴的
但我也不是說牛耳一定不能這樣定價
但牛耳之前的說法是
唯有定如此高的票價才能勉強打平成本
但後來事實是牛耳從企業界那邊已獲得足夠的支援
那麼顯然牛耳的定價策略是錯誤的
或者說與他原本所持的理由是不符的

比對牛耳的定價／其他地方演出的定價
台灣的人民所得／物價水準
台灣的演出確實是貴
那麼這會導致一個結果
不論這個結果是不是牛耳的本意
那就是有錢人比較有可能聽得到這場演出
而不是比較想聽的人能聽得到這場演出
感覺蠻...不好加遺憾的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.182.141

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Roshan (紅樓到底是場夢) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 19:05:51 2005

※ 引述《sharonh (sh)》之銘言：
: 我是想來談談自己的想法
: 票價好貴好貴  超過能想像和能負擔的
: 我當然知道  好的團體  是用高價養成的
: 那麼  沒有錢的人  就永無欣賞的機會了嗎
: 像我想帶小孩去看一場  歌劇魅影
: 兩個人加起來  最少要4至5千元
: (而且還沒有辦法買 因為現在只能開放
: 有限的人  如兩廳院之友 賓士之友等)
: 貓演的時候  也是買了兩張最便宜的票帶孩子去
: 看得高興  小孩也說很棒
: 但如今只能說藝術是奢侈品
: (真的想到以前藝術是供貴族們 取樂欣賞之用
: 普羅大眾  應說無緣吧)

首先，我對於家長帶小孩子去音樂廳這件事情很不以為然。
我自己也當過小孩，也曾經在國小的時候就進去國家音樂廳看表演。
但是我並不認為帶小孩子進去國家音樂廳是一件OK的事情。

第一，進去國家音樂廳的表演大多數是屬於比較嚴肅的表演，
小孩子未必可以體會到音樂當中的內涵。如果要的話，
我認為選擇地方性的演藝廳讓小孩子體會到現場的表演即可。
真正要體會到這種演出的話，可以讓孩子比較大以後再來觀賞即可。
畢竟柏林愛樂這種團體也不是一天兩天說倒就倒。

第二，柏林愛樂演出的節目都是比較嚴肅的內容，
小孩子在不了解的情況下，容易有脫軌的狀況演出。
在這種情況下，父母親有能力賠償其他人受到干擾的損失嗎？
你要怎麼賠？一張六千塊的票，可能會因為你的小孩哭鬧個一兩次，
就毀於一旦，你賠得起嗎？

每次去國家音樂廳，最討厭的事情除了莫名奇妙得肺癌的觀眾以外。
就是假借接觸藝術帶著小孩子進去音樂廳鬧場的父母。
對，你的小孩子需要教育，我也當過小孩子我也知道。
但是，其他觀眾需要的是不受干擾的欣賞環境。
更何況音樂不似繪畫，當下的情緒干擾了，
感覺沒了就是沒了，就算重演一遍也未必可以抓回當時的感覺。

只要這些小孩子不干擾其他的人，我也贊成他們進去音樂廳。
只是，你對你自己的孩子有信心嗎？
你負得起這個責任嗎？還是說，鬧事了也沒父母的事，是小孩子不懂事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.164.226
推 sonstif:人家是要帶小孩看Cats拉
推 Roshan:so ? 看音樂劇代表可以干擾別人?
※ 編輯: Roshan          來自: 59.112.164.226       (09/09 19:20)
推 siathy:人家的小孩說不定很乖 你的指責只是假設
推 MidnightBach:但會吵的都是小孩的確是事實
→ gminor40:可見你完全不懂"教育"
→ gminor40:突然想到與貧民握手後拼命洗手的白人男子
推 supervaca:並不是每個小孩都會哭鬧的,那是要看家教
推 ptodser:我就遇過家教很差的小孩，家長還一副我家小孩很
→ ptodser:可愛的樣子，遇到這種真的很想給他一巴掌
推 Roshan:是阿，別人是不懂教育，那請你當國小老師的時候
→ Roshan:先把別人的小孩子教好，可以嗎
推 cdcover:也是有乖小孩的啦 只是剛好去聽音樂會都是壞的:p
推 ckcson:"莫名奇妙得肺癌"...請留點口德......
推 eetthheerr:有什么好要口德的, 他說得完全是真的阿!!
推 malossi:推帶小孩去不ok, 我小時後也去過, 所以我認為不是學音樂的
→ malossi:小孩不適合去那種嚴肅的場合, 每次都是被吵鬧的小鬼打斷..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Roshan (紅樓到底是場夢) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 19:39:02 2005

總覺得這種問題根本就是月經題，
每次一有知名的團體來台灣表演就要吵一次。
到最後演變為聽古典音樂是奢侈的享受，
因為一般人都支付不起這樣的票價。

不過說回來，
學音樂本身就是一項很大的開銷。
從買樂器到鐘點費。
提琴纇的隨便一把就破百萬都不稀奇，
另外還要加上右手那把弓，
有個三四百萬的花費在國內也不算奇怪的事情。

鍵盤類的如鋼琴。
上次去yamaha隨便一台琴也要七八十萬跑不掉，
而最頂級的甚至於到四百萬以上，不過那僅僅止於Yamaha而已，
還沒有扯到史坦威或是貝森朵夫這種歐洲琴。

而管樂器的，
以法國號來說隨便一把亞歷山大的也要二三十萬跑不掉，
而雙簧管沒有三十萬以上那聲音根本就是像鴨子在叫。

打擊樂器隨便一顆定音鼓就要二十萬以上，
一個樂團還要用到四到五顆左右。
大鼓，五萬起跳。
另外打擊樂器還有一些鍵盤類的，
光是鼓棒隨便買也是好幾萬。

以上說的僅僅只是硬體的部份。
而軟體的部份還包括了付給老師的鐘點費，
在國內從請來上分部的，從一小時五六百塊到老師級的四五千塊的大有人在。
(國內某畢姓管樂大老自己說他一小時的鐘點要四千。)
這還不包括你上完課以後重複練習付出青春歲月所付出的時間成本。

這樣說起來，到底聽一場柏林愛樂有這樣的票價，到底貴不貴？

有人會喊，音樂根本就是給有錢人在玩的嘛。
說實在確實是如此。
沒有錢沒有好樂器，也就吹不出好聲音。
這個問題是很現實的。
雖然好老師的價碼未必真的很貴，
但是不管怎麼樣，學樂器的鐘點費最少就是那些。
出過國的每個小時就是要破千，沒有錢就是繳不出鐘點費。
要嘛，就努力賺錢讓自己有好一點的收入學樂器，
不然嘛，就期盼下輩子看有沒有機會出生到有錢人的家裡從小學鋼琴。
最後不然就自己摸索，等到有錢再請老師。
不然怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.164.226
※ 編輯: Roshan          來自: 59.112.164.226       (09/09 19:40)
推 StanKitty:學聲樂真的超便宜的！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: amfortas (Weh' uber mich!) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Sep  9 21:33:31 2005

※ 引述《sharonh (sh)》之銘言：
: 我是想來談談自己的想法
: 票價好貴好貴  超過能想像和能負擔的
: 我當然知道  好的團體  是用高價養成的
: 那麼  沒有錢的人  就永無欣賞的機會了嗎
: 像我想帶小孩去看一場  歌劇魅影
: 兩個人加起來  最少要4至5千元
: (而且還沒有辦法買 因為現在只能開放
: 有限的人  如兩廳院之友 賓士之友等)
: 貓演的時候  也是買了兩張最便宜的票帶孩子去
: 看得高興  小孩也說很棒
: 但如今只能說藝術是奢侈品
: (真的想到以前藝術是供貴族們 取樂欣賞之用
: 普羅大眾  應說無緣吧)

  聽古典音樂的確是很昂貴，但不是貴在"現場音樂會"這件事情上。
  雖然票價數千元，但是你只是偶爾花這種錢吧?
  一年一兩次的大出血大拜拜，我是覺得還好。
  而且，BPO很貴，是因為享有絕頂聲望，又是大樂團，又是遠地而來。
  至於其他大多數的現場音樂會，票價其實都還OK。

  但是我們跳脫出來想想－
  在資訊發達的今天，聽音樂的主要管道，早已不是"現場音樂會"，
  而是聽唱片，聽廣播，看DVD，看書，讓小孩學樂器。
  這類的管道，需要你長期性的少量投資(音響除外)，每個月百來塊到一兩千吧；
     (三不五時隨興花點小錢，心理上好像比一次花大錢要來得可以接受吧? )
  而這些產品可以保存，重複使用，長期累積，是真正在"學習"而不是看熱鬧。
  與其常常聽高價音樂會，還不如把錢省下來投資在音響，唱片和DVD上。
  尤其古典音樂是需要長期培養的東西，很難靠一兩次的音樂會得到什麼。

  當然，"現場"相較於罐頭音樂，一定是有它珍貴的地方。
  只是，要能聽出BPO的超強之處，以及它和其他大團的差異，
  聽眾本身也是要有足夠素養才行的。
  也就是說，要好好聽一場BPO現場，不但要付錢給團員，
  還要在事前付更多錢給自己，讓自己有"聽懂"BPO的實力，
  像Rxxxxn板友這樣 (逃~~)。

  結論是，高價現場音樂會，其實不很貴，
  但是相對的收穫並不大，而且稍縱即逝。
  建議這位家長，重點應該擺在在長期性少量投資上，
  這個真的很貴，但是是慢性的貴，而其收益是永久性的。
※ 編輯: amfortas        來自: 61.223.97.7          (09/09 21:40)
推 javaing:講得真棒,心有戚戚焉,是要累積的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: coolhao (？) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sat Sep 10 02:44:31 2005


我並不反對牛耳訂出這樣高檔的票價
反正多的是人願意挨打  人家能賺當然就趁機大撈一筆
但是這種把藝術無價無限上綱的理論  我還是真不能接受

柏林愛樂可不是單打獨鬥存活到今天的啊
要是沒了柏林市政府的補助和私人企業的捐款
光柏林市一共就有十幾個歌劇院和交響樂團  我看通通都要倒閉

也就是因為如此  現在音樂會活動才會越來越平民化生活化
樂團接受補助之餘總要回饋給納稅人民吧

沒有人要求一張票只能賣兩三百
（反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話  那這兩億還真是白花了）
但是就連學生票一張都要兩千五  我雖然不反對  但絕對不會說這個價錢很正常
三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常）
但背後的原因可能又是另外一回事了


※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: 音樂這種東西  聽了一閃而逝
: 要付多少錢? 完全只能隨便喊價
: 大部分的人  就只想聽免費
: 可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
: 我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
: 其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
: 超過兩億  才能組成這樣一個樂團
: 講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
: 結果這團的票價是.....兩百三百
: ------------------
: 現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
: 他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
: 這要多少票價?
: ------------------
: 這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
: 或是五百一千?
: ------------------
: 當然是三千五千起跳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.166.197.246
推 emmychen:很深奧!但讚同!
→ ryanl:台灣人有納稅給德國?
推 mineco:真的很推原PO的論點～！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Riedel (小號詩人) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sat Sep 10 04:09:52 2005

※ 引述《coolhao (？)》之銘言：
: 我並不反對牛耳訂出這樣高檔的票價
: 反正多的是人願意挨打  人家能賺當然就趁機大撈一筆
: 但是這種把藝術無價無限上綱的理論  我還是真不能接受
: 柏林愛樂可不是單打獨鬥存活到今天的啊
: 要是沒了柏林市政府的補助和私人企業的捐款
: 光柏林市一共就有十幾個歌劇院和交響樂團  我看通通都要倒閉
可是這些捐款  似乎目前為止  應該好像還沒有台資進入
台資沒贊助  也只好貴一點了
也許我們贊助了這次柏林愛樂  下次就會便宜點?
: 也就是因為如此  現在音樂會活動才會越來越平民化生活化
: 樂團接受補助之餘總要回饋給納稅人民吧
: 沒有人要求一張票只能賣兩三百
: （反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話  那這兩億還真是白花了）
: 但是就連學生票一張都要兩千五  我雖然不反對  但絕對不會說這個價錢很正常
: 三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常）
: 但背後的原因可能又是另外一回事了
其實也不用喊什麼三百五百  三千五千
如果本地大力支持音樂  又有好的音樂經理人  五年十年搞出個像樣的樂團
好聲利潤回饋大眾  三五十塊錢一張票也是個生意
-----------------------
平常投資不夠  又沒有好經理人經營
又想要好聲  砸個三五千要那個聲音  能要到已經偷笑了不是?
嫌貴?
-------------------
不然是要怎樣?
有道是  你不理財  財不理你
那  你不理聲  聲又怎麼理你?

: ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: : 音樂這種東西  聽了一閃而逝
: : 要付多少錢? 完全只能隨便喊價
: : 大部分的人  就只想聽免費
: : 可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
: : 我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
: : 其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
: : 超過兩億  才能組成這樣一個樂團
: : 講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
: : 結果這團的票價是.....兩百三百
: : ------------------
: : 現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
: : 他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
: : 這要多少票價?
: : ------------------
: : 這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
: : 或是五百一千?
: : ------------------
: : 當然是三千五千起跳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.93
※ 編輯: Riedel          來自: 218.167.32.93        (09/10 04:12)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HYR (老團無敵只是凋零) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sat Sep 10 10:47:12 2005

※ 引述《wondj (DJ王)》之銘言：
: 聽許博允說   臺灣企業贊助的金額已高於這兩場音樂會的成本
我不知道諸位樂友看到這句話有何感想!? 印象中約兩個禮拜前，
聯合報的藝文版有刊出BPO跟歌劇魅影的演出及贊助成本，"依稀記得"
(我不是很確定)BPO的總成本要三千萬台幣，但企業贊助就已經超過
牛耳的成本，也就是說票房收入全都是淨賺。

只能說牛耳是了不起的商人吧! 狠狠的抓住消費者心理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.43.113
推 elieta:我記得是贊助商各撥兩千萬...= =a
推 backhaus:可是很久以前就聽說，做藝術經紀的，
→ backhaus:大部分的節目都虧，只能靠少數大節目在賺。
推 Jerhyn:問題是牛耳只做大節目阿  XDDDD
推 tonyching:二樓錯了...是大節目都賠錢
→ tonyching:靠小節目或政府的相關補助計畫賺錢
※ 編輯: HYR             來自: 219.86.27.14         (09/10 21:19)
推 ptodser:只要有找到贊助，大賺小賺的差別而已，經紀公司
→ ptodser:的給贊助商預算表都寫高許多
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cloning (姿勢份子) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sat Sep 10 14:15:01 2005

以下資料來自
http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&threadid=196346&pagenumber=3
發表人:negoist

 柏林愛樂在三多利廳.......

Monday,November 21,2005

<TDK ORCHESTRA CONCERT 2005>
SIR SIMON RATTLE(Cond)&
BERLINER PHILHARMONIKER
Debussy/Pre'lude a` l'apre`s-midi d'un faune
Ade`s/Asyla
R.Strauss/Ein Heldenleben, Tondichtung, op.40
7:00pm
S?36,000 A?31,000 B?27,000 C?22,000 D?17,000 E?12,000
http://www.suntory.co.jp/suntoryhall/english/perform/2005/cal11.html#P21

 柏林愛樂在香港文化中心音樂廳......

2005年 11月13及14日 (星期日及一) 晚上8時
香港文化中心音樂廳
票價： $2500, 2000, 1600, 1200, 800, 300
http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/Programme/b5/music/aug05/berliner.htm
l

奇摩匯率換算:http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php

1.經過計算後，1 港幣  等於  4.2123 新台幣
2.經過計算後，1000 日圓  等於  298.0042 新台幣(約300)

日本的是約新台幣10800.9300.8100.6600.5100.3600
香港的是約新台幣10500.8400.6720.5040.3360.1260


牛耳蠻奸的是
1.在票價上明明就還有一種把528個座位都包起來賣25,000
  然後再跟其他地區票價比較時.完全不提.
2.香港也有學生票.不過是提供半價優待(沒有限定票價.但有限定優待票數).
  牛耳是把這些相對較不好的位子劃成學生票.如果學生想買好一點的位子.對不起
  請按原價.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.240.58
→ cloning:www.mna.com.tw/news/news_01.asp?news_id=15
→ cloning:牛耳提供的各國票價比較
推 Finarfin:這樣看起來　台灣賣的票明顯就是偏貴...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: coolhao (？) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sat Sep 10 16:24:20 2005

※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: 其實也不用喊什麼三百五百  三千五千
: 如果本地大力支持音樂  又有好的音樂經理人  五年十年搞出個像樣的樂團
: 好聲利潤回饋大眾  三五十塊錢一張票也是個生意

  你漏了最重要的一點：要有素質好又整齊的團員
  姑且不論技巧高低  敬業心以及自我要求的企圖心反而更重要

  當然啦  你可以說  肚皮都填不飽了談什麼敬業心企圖心
  但是更多人會說  先把演出的水準提升再說
  在現實情況政府當局支援不力的情況下  一切都只能依照市場經濟供需法則
  那就是有好的演出才有錢賺
  要不然就是惡性循環  演的人嫌沒錢不認真演  聽的人嫌差再也不聽
  還是先苦幹實幹把口碑幹出來再說吧

  離題了不多說

: -----------------------
: 平常投資不夠  又沒有好經理人經營
: 又想要好聲  砸個三五千要那個聲音  能要到已經偷笑了不是?
: 嫌貴?
: -------------------
: 不然是要怎樣?
: 有道是  你不理財  財不理你
: 那  你不理聲  聲又怎麼理你?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.166.240.178

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ivanos (London Symphonies) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Fri Oct  7 23:09:36 2005

※ 引述《coolhao (？)》之銘言：
: 我並不反對牛耳訂出這樣高檔的票價
: 反正多的是人願意挨打  人家能賺當然就趁機大撈一筆
: 但是這種把藝術無價無限上綱的理論  我還是真不能接受
: 柏林愛樂可不是單打獨鬥存活到今天的啊
: 要是沒了柏林市政府的補助和私人企業的捐款
: 光柏林市一共就有十幾個歌劇院和交響樂團  我看通通都要倒閉
: 也就是因為如此  現在音樂會活動才會越來越平民化生活化
: 樂團接受補助之餘總要回饋給納稅人民吧

 柏林愛樂有接受台北市政府的補助嗎？
 有拿台北納稅人的錢嗎？

: 沒有人要求一張票只能賣兩三百
: （反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話  那這兩億還真是白花了）
: 但是就連學生票一張都要兩千五  我雖然不反對  但絕對不會說這個價錢很正常
: 三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常）
: 但背後的原因可能又是另外一回事了

 講狠一點，如果站在供給者的立場，這個票價訂的可能還便宜了些，
 不信可以試試看，再往上調個幾千是不是還是客滿到有人買不到票？
 如果是的話就繼續調，可能調到最低價破萬，調到不會有人想買卻買不到票為止。

 不過在台灣的音樂演奏市場，這一切都和消費者的需求有關，
 和提供音樂者的養成沒什麼相關，要花多少錢培養一個演奏者，
 對我消費者而言，I don't give a shit.

: ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言：
: : 音樂這種東西  聽了一閃而逝
: : 要付多少錢? 完全只能隨便喊價
: : 大部分的人  就只想聽免費
: : 可是要"培養"一個聲音  那個價錢可真是嚇人
: : 我曾經看一個槍手樂團  我旁邊的經理人跟我說  這個樂團  聲音要兩億
: : 其實想想  要有這樣的一個聲音  裡面的人從小培養  留學  買樂器  花的錢絕對
: : 超過兩億  才能組成這樣一個樂團
: : 講白一點  一個音樂人才培養花四百萬  五十人的樂團就是兩億
: : 結果這團的票價是.....兩百三百
: : ------------------
: : 現在是柏林愛樂  這個樂團  已經不是用兩億的錢  去培養的樂團
: : 他是用最好的音樂環境  去培養了一百多年的樂團
: : 這要多少票價?
: : ------------------
: : 這樣的聲音  是讓一班人聽免費?
: : 或是五百一千?
: : ------------------
: : 當然是三千五千起跳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.49.236
※ 編輯: ivanos          來自: 61.231.49.236        (10/07 23:18)
→ MiddleWay:這樣就可以出動公平會啦
→ MiddleWay:顯在電費調漲10倍  你還是得用  但是就不公平啦
→ MiddleWay:所以價格貴的太離譜  即使是可以不需要的東西
→ MiddleWay:也有違常理  價格不單是供需決定
推 braveryhyde:公平會？這又不是民生基本需求，是很主觀的東西
推 Jerhyn:coolhao版友不是在說柏林愛樂來台的票價，詳情請看上下文串
→ ivanos:你知道公平會是在幹麻的嗎？
推 onetwo01:搞不清楚甚麼叫做貴得太離譜,這又沒有公定價格
→ onetwo01:只是願不願意能不能花得下錢的問題而已吧?
推 citychen:哪來的"公定價格"????
→ citychen:這就和名牌衣服或名畫一樣 買得起就買 買不起難道也要出
→ citychen:動公平會??
推 braveryhyde:我的老師就是公平會委員欸...|||
→ twomole:台灣的藝術表演一直無法普及,就是因為票價都貴的嚇人
→ twomole:台灣人的錢真的那麼好賺嘛...我覺得真的太貴了啦!!!
→ poto:只有「買不買得起」，沒有所謂「貴不貴」的問題，要不然維也꼠
→ poto:納每年的新年音樂會票價令人咋舌，還不是場場客滿？
推 xAlucard:把普及表演藝術的責任丟給外國團體未免太輕鬆
推 onetwo01:哪有"都"貴的嚇人,這種名牌樂團本來就可能出這種價格,
→ onetwo01:要推廣古典樂不應該由這些高價樂團來負責任吧?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: amozartea (該加油了!) 看板: clmusic
標題: Re: 柏林愛樂票價公佈
時間: Sun Oct  9 21:34:26 2005


: : （反之如果連兩三百的票都總是賣不出去的話  那這兩億還真是白花了）
: : 但是就連學生票一張都要兩千五  我雖然不反對  但絕對不會說這個價錢很正常
: : 三五千起跳對於這樣的樂團在台灣演出或許可以看做理所當然（雖然很不正常）
: : 但背後的原因可能又是另外一回事了
:  講狠一點，如果站在供給者的立場，這個票價訂的可能還便宜了些，
:  不信可以試試看，再往上調個幾千是不是還是客滿到有人買不到票？
為什麼說合理

日本年收入兩倍.

日本的票價憑什麼比台灣便宜

台灣消費者應該要抵制..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.133.131
推 neof:票房不好，以後BPO就不會來吧
→ onetwo01:如果大家都覺不合理,票房就不會好,根本就不需要甚麼抵制
推 theodorakis:一下子就賣完的票房 說不合理也很沒說服力吧
→ ivanos:誰管日本
→ ivanos:價格和年收入不必然相關
推 rrrr:反正一個願打,一個願挨...好在有戶外轉播可以看^^
推 amozartea:有戶外啊^^
推 ivanos:還有DVD可以讓你看一萬遍