→ Esgibt:副會長告訴我前三首安可曲都是擷取今晚曲目的片段 06/02 01:42
→ Esgibt:第三首是今晚Bach op.1042的片段 06/02 01:43
→ Esgibt:她說"you are wonderful audience" 06/02 01:48
→ danawei:you are very wonderful audience 06/02 01:49
推 balletstacey:請問第四首安可曲是巴哈的小夜曲嗎？謝~ 06/02 04:28
→ Kizo:Bach的第三號管弦樂組曲第二樂章，BWV1068，俗稱：G弦之歌 06/02 11:24
推 joetchuang:台南場時安可了五首，實在令人意外，不知北中是否一樣? 06/02 20:21
推 NT:請問有人知道台南的五首安可曲分別是哪幾首嗎？感謝~ 06/02 22:32
推 joetchuang:台南:1冬第三、2第二樂章，3巴哈第三樂章，4G弦之歌 06/03 22:48
→ joetchuang:5巴哈無伴奏小提琴組曲?慕特獨奏 06/03 22:49
→ adkwayne:台南安可五首我並不意外 因為在台南大家馬都瘋狂拍 06/03 23:28
→ adkwayne:樂章間也拍(有改善?) 散場更是拍到手抽筋 只要布幕不拉 06/03 23:30
→ adkwayne:就繼續拍 跟演出者比耐力就對了 06/03 23:30
→ ppr:這次沒有樂章間拍的情況，但是有一堆人狂吹口哨喊安可...orz 06/04 15:52
→ ppr:看年紀是國/高中學生 ╮(╯_╰)╭ 06/04 15:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unclesu (好狠 嗚～～) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 慕特的台北場
時間: Mon Jun 2 02:51:39 2008
請問各位先進對這場的評價？
小弟坐在四樓中間
聽感跟之前坐二樓時差非常多
不知道是內容問題還是位置問題
煩請各位大大解惑，感激不盡^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.248.157
推 Birdwood:是位置問題，我坐四樓感覺聲音很平面，坐二樓超讚>///< 06/02 08:37
推 fuhp:我坐三樓，感覺真的很棒，但人那麼多，你還有辦法跑到二樓喔 06/03 01:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fuhp (尋找未來的人) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 慕特的台北場
時間: Mon Jun 9 21:39:58 2008
※ 引述《unclesu (好狠 嗚～～)》之銘言：
: 請問各位先進對這場的評價？
: 小弟坐在四樓中間
: 聽感跟之前坐二樓時差非常多
: 不知道是內容問題還是位置問題
: 煩請各位大大解惑，感激不盡^^
(其實應該在上星期就寫好放上來的，請原諒最近隋性纏身。)
六月一日的晚上，是一個美好夜晚，Mutter來到台灣做亞洲的巡迴演出，之前有買過她的CD，但說真的，
經由喇叭所傳出來的聲音，每個人所拉的都差不多，除非是技巧差很多的，像我之前聽夏漢、列賓、慕特的小提琴演奏，
聽起來都差不多。但到了現場，慕特一拉起巴哈的《降E大調小提琴協奏曲》，我太吃驚了，跟之前在家裡聽的差太多了，真的是太好聽了，
而且最特別的是，在伴奏的樂器當中，其中一樣是大鍵琴，在演出之前，我就覺得那不是鋼琴，
聽到聲音之後，馬上就聽出那是大鍵琴。
慕特真的不愧是世界知名的小提琴演奏家，真的太好聽了，我是第一次聽到這麼好聽的小提琴演奏，
所演奏的曲子是那麼的好聽，就連一起演出的特隆赫姆獨奏家樂團，也是非常的棒，都沒有失誤，
慕特還對所有觀眾說：you are very wonderful audience，最後在安可曲G弦之歌，結束了這場音樂會，也帶給了所有觀眾美好的夜晚。
這場音樂本身並沒有什麼缺點或缺失，如果有的話，那是出在主辦單位的身上，
第一、票價有點貴
說真的，台灣目前欣賞古典音樂的環境還不是很好，票價訂這麼高，是會嚇走一些想接觸古典音樂的人，像我也是從荷包裡，硬擠出錢來去欣賞，
雖然這場音樂會與去年夏天小澤征爾所帶領的「維也納愛樂管弦樂團」的票價比起來要便宜很多，但我覺得還是有點貴，這對文化發展來說，並沒有幫助。
第二、曲目單太貴
雖然說曲目單做的非常精美，但要價二百元，真的有點貴，讓我感覺「台灣賓士」藉此音樂會來撈錢，
以營利為目的，並不是以推廣文化為目的，雖說請慕特來台演出，可能要花不少錢，而要讓背後的贊助廠商賠錢也說不過去。
但我相信，票價、曲目單、CD、DVD等慕特相關產品，都太貴，並沒有比市面上賣的便宜，有的甚至更貴，
而且音樂會結束之後的慕特簽名會，也限制必需是會場所販賣的商品，才能給慕特簽名，感覺「牛耳藝術」強迫推銷，
使得這場音樂會在結束後充滿了銅臭味，對於這兩點，我是感到很遺憾，至少，我相信票價與曲目表，是不需要這麼貴的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.115.126
推 siathy:這也不是一天兩天的事情了... 06/09 22:06
→ adkwayne:其實這有點像少部分大公司老闆對慈濟的態度 06/09 22:15
→ adkwayne:我直接回文了" 06/09 22:23
推 bonkers:其實是可以考慮辦牛耳的會員,票價95折,節目單免費 06/09 22:36
→ bonkers:如果常常被牛耳貴到的話,這也是個辦法 06/09 22:38
→ alienbai:簽名我簽的是自己帶的東西耶 06/09 22:44
推 cloning:你把曲目單看成你給MUTTER簽名所付的簽名費就不會覺得貴 06/10 07:19
推 onetwo01:簽名那種規定,也不是每次都一樣,可能跟經紀公司也有關係 06/10 08:49
推 macefindu:120就能看五部二輪電影 曲目單200 四個字"莫名其妙" 06/20 16:50
→ macefindu:建議國外藝人多去"兩廳"以外的地方 例如十方樂集 06/20 16:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adkwayne (Wayne) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 慕特的台北場
時間: Mon Jun 9 22:22:46 2008
台灣的藝術票為什麼這麼貴?
其實我覺得不是什麼成本考量
是商業考量 有些人看到兩廳院1.2000塊的票價習以為常
看到5.6000的票價就心養想去藝術一下當作交際的Conversation opener.
有點類似慈濟中少部分大老闆的心態 " 錢捐越多 功德越大 "
所以說不定這種外國團體的票越貴才越好賣!!
像台灣我音樂幾乎都只看NSO TSO
其他什麼 牛耳 寬宏 大大 新象 這些搶錢集團一項都是列為拒絕往來戶
原因很簡單 看完就會有一種錢被騙的感覺!
當然不是絕對! 紐愛這種必衝音樂會還是要甘願給他騙!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.77.251
推 eaquson:紐愛訂的有點失敗 太高造成高雄場空位一堆 06/09 22:42
噓 nimh:你可以算算看要不然要多少才叫做便宜...科科 06/09 22:42
推 fuhp:Mutter音樂會，我個人覺得很棒，只是覺得票價有點貴 06/09 22:44
→ fuhp:這會讓人覺得是有錢人的專利、有錢人才享受的起 06/09 22:47
推 bonkers:之前兩廳院邀請國外樂團的價錢就親切一點,可惜最近 06/09 22:52
→ bonkers:就不辦了,上一次還交給寬宏,票價就up up 06/09 22:53
推 DesmondTutu:找一整個樂團坐飛機來也是要錢 06/09 23:27
→ lionswin94:原po確定慈濟大老闆有那樣的心態？何以見得？ 06/09 23:29
推 amozartea:炫耀財 06/09 23:41
→ amozartea:辦太便宜說不定還賣不出去XD 06/09 23:41
→ adkwayne:"少部分" 參與慈濟活動的大老闆 拜託不要省略那三個字 06/10 00:00
→ adkwayne:慈濟做的事情全世界都看的到 大部分都是真心誠意投入 06/10 00:01
推 yduj:這種情形 捐錢給廟宇的還比較多,您的例子舉錯了 06/10 05:19
→ onetwo01:有差嗎,這種音樂會又不是每天有,再貴存錢就有了 06/10 08:54
推 cooltyus:想聽音樂會要住歐洲.音樂會天天有.票價又便宜XD 06/10 18:28
→ cooltyus:台灣要推廣古典音樂然後票價又訂天價 06/10 18:28
→ cooltyus:一般人最好是有錢去聽.一堆有錢人都買票進去睡覺的 06/10 18:28
推 eaquson:有錢人真是躺著也中槍 06/10 19:00
推 DesmondTutu:真的票價便宜的古典樂 又沒什麼票房 06/10 21:53
→ DesmondTutu:大家也都是衝著名家或是名門樂團 06/10 21:53
→ DesmondTutu:這才是矛盾的地方 06/10 21:54
推 nimh:樓上中肯...真正幾佰便宜的本土音樂會不聽還嫌才是問題 06/10 22:44
→ nimh:紐愛3000"好貴!還是要衝!"NSO 300"沒什麼好聽的!狂放炮"科科 06/10 22:48
推 blackjuan:連這裡也在戰慈濟XD 06/12 19:43
推 trinax:XD 06/15 21:24
推 Finarfin:也並非名門樂團才買...太貴還是買不起的 06/16 21:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ptodser (人生是意外的組合) 看板: clmusic
標題: Re: [問題] 慕特的台北場
時間: Mon Jun 9 23:39:56 2008
※ 引述《fuhp (尋找未來的人)》之銘言：
: 第一、票價有點貴
: 說真的，台灣目前欣賞古典音樂的環境還不是很好，票價訂這麼高，是會嚇走一些想接觸古典音樂的人，像我也是從荷包裡，硬擠出錢來去欣賞，
: 雖然這場音樂會與去年夏天小澤征爾所帶領的「維也納愛樂管弦樂團」的票價比起來要便宜很多，但我覺得還是有點貴，這對文化發展來說，並沒有幫助。
牛耳訂的票價的確是太誇張了
和贊助商拿了那麼多錢之後，還要再賣那麼高的票價，台北還可以
台中就賣不大動了
: 第二、曲目單太貴
: 雖然說曲目單做的非常精美，但要價二百元，真的有點貴，讓我感覺「台灣賓士」藉此音樂會來撈錢，
: 以營利為目的，並不是以推廣文化為目的，雖說請慕特來台演出，可能要花不少錢，而要讓背後的贊助廠商賠錢也說不過去。
賓士本來就是贊助單位，何來撈錢或賠錢說？
: 但我相信，票價、曲目單、CD、DVD等慕特相關產品，都太貴，並沒有比市面上賣的便宜，有的甚至更貴，
: 而且音樂會結束之後的慕特簽名會，也限制必需是會場所販賣的商品，才能給慕特簽名，感覺「牛耳藝術」強迫推銷，
: 使得這場音樂會在結束後充滿了銅臭味，對於這兩點，我是感到很遺憾，至少，我相信票價與曲目表，是不需要這麼貴的。
基本上，你要知道牛耳本來就不是在推廣文化藝術的
充其量就是販賣藝術的商人
但可悲的是目前有大半能看的節目都是他們辦的
套句楊天發的話：不爽別看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.84.158
噓 nimh:如果販賣藝術這麼好賺的話大家一起來吧...科科 06/10 00:00
推 tenoe:藝術本來就還蠻好賺的吧..但成本也不便宜就是....推回來... 06/10 00:05
→ sevenfeet:君子愛財,取之有道吧! 作這門生意又不犯法. 06/10 00:34
推 bozzio71:我不懂有什麼好噓的阿 06/10 01:23
→ nimh:噓倒數第二句 06/10 01:30
→ onetwo01:藝術經紀公司本來就是賺錢的,他們也沒義務推廣文化活動 06/10 08:52
推 owenx:牛耳貴不是一天兩天的事了...賓士VIP車主有免費票可以拿Orz 06/10 10:48
→ nimh:扣掉公關票所有人的旅費演出費場地印刷工作人員薪資 06/10 11:10
→ nimh:最好是便宜的下來...科科 06/10 11:10
推 windpandora:樓上所言真是深得我心......也來科科 06/10 17:18
→ ptodser:倒也不是不了解，不過牛伯拿了那麼多贊助後又訂那麼高的票 06/11 00:14
→ ptodser:價，就有點……冏~ 06/11 00:16
噓 nimh:你知道牛耳拿多少贊助?這些贊助要包括多少給賓士車主的票? 06/11 00:32
→ nimh:你以為這些贊助都是無償的嗎?...科科 06/11 00:32
→ ptodser:柏林愛樂來的時候，他們和A車商要四千，和L車商要三千，後 06/11 00:38
→ ptodser:來這兩家都沒買單，還是他們的好朋友B車商贊助了~你覺得B 06/11 00:39
→ ptodser:該出多少錢？ 06/11 00:40
→ ptodser:就算他們票房有灌水好了，很多節目光賣票也是能打平甚至多 06/11 00:41
噓 nimh:貼一下你說的新聞連結,用代號是無法讓人信服的喔...科科 06/11 00:41
→ ptodser:賺，這還不加贊助款呢！當然賺錢是無可厚非，但既然有實力 06/11 00:42
→ ptodser:和贊助商還有政府單位要錢、要場地，為何不訂大家可以接受 06/11 00:42
→ ptodser:一些的價錢呢？ 06/11 00:43
→ nimh:還是說車商是笨蛋把錢送給牛耳??? 06/11 00:43
→ ptodser:這種事當然是台面下的啊，不相信就當我作了夢吧~ 06/11 00:43
→ nimh:合理的價錢是多少???算給大家看一下吧...科科 06/11 00:44
→ ptodser:有些事我就不講了，免得被人查IP~XD 06/11 00:44
→ nimh:你的論調適合去數字版...那邊很多人在作夢喔... 06/11 00:45
噓 nimh:你如果是車商知道成本3000萬會贊助4000萬嗎? 06/11 00:49
→ ejiji:如果古典音樂真這麼好做，為什麼做的人越來越少? 07/11 15:50