推 hzv:上半場木管群表現比較好 樂團沒話說 不是很喜歡鄭明勳的詮釋 11/15 00:06
推 Relid:我也不是很喜歡鄭明勳... 11/15 00:09
推 Argerich:我反而覺得第一號比較好說 :p 11/15 00:18
推 tangho66:看他與團員的互動,鄭先生對他們好像很客氣 11/15 00:18
推 Marching:感覺鄭明勳喜歡爆快或爆慢 11/15 00:18
→ tangho66:要請團員敬禮時還會扶著副首席和第二部小提琴首席 11/15 00:20
推 tsunku:第四號終樂章長號是不是有放炮啊?還有法國號始終都不是很穩 11/15 00:18
推 onetwo01:我也感覺布一前兩個樂章不太整齊,但是第四樂章很棒. 11/15 00:23
→ onetwo01:管樂部分SOLO都很精采但是合起來就有點沒精神..?@@ 11/15 00:25
推 chewie:鄭好像還是比較適合戲劇性張力的曲目?:p 不過四號的確不錯 11/15 00:35
推 perahia:我超喜歡鄭明勳...每張唱片都買 11/15 00:37
推 DouglasT:其實我一直在等某個人的樂評…… :p 11/15 00:49
推 Jerhyn:我覺得今天整體普通，雖確實有很讚的地方，但爽點都不連續 11/15 00:58
推 tangho66:那個人好像很久沒貼樂評了XDDDD 11/15 00:59
→ Jerhyn:從頭到尾，管樂部都沒辦法非常整齊，而法國號真的很不穩 11/15 00:59
→ Jerhyn:法國號每次出來的聲音聽起來都怕怕的，不夠肯定紮實 11/15 01:01
→ Jerhyn:感覺啦，整體是靠著弦樂部在拉分數，但是細聽管樂部會瘋掉 11/15 01:02
→ Jerhyn:一直有雜亂的聲音出現，躲在合奏裡面還是聽得出來的 11/15 01:02
→ Jerhyn:爽點約10%而已，分散各處，如四號第三樂章和第四樂章最後 11/15 01:03
→ Jerhyn:不過我還是超愛鄭明勳的指揮手勢 尤其是雙手合十再打開那招 11/15 01:04
推 onetwo01:下半場管樂部有換些人,聽起來整體性好多了 11/15 01:17
→ onetwo01:不知道跟經驗有沒有關係,下半場的團員似乎比較能互相搭配 11/15 01:20
推 Jerhyn:老實講，他們管樂部的整齊度真的讓我想到NSO..... = =||| 11/15 01:32
推 nimh:那以後還是花不到1/5的價格聽NSO吧...哈哈哈 11/15 01:42
推 ptodser:弦樂很棒，可是法國號實在不穩，豎笛的聲音太單薄 11/15 02:02
→ ptodser:兩個交響曲的第四樂章都不怎麼好，有點令人失望的音樂會 11/15 02:03
推 GiaoGiao:推弦樂 , 好棒的德奧風格 , No.4 Flute solo 也是很讚 ~~ 11/15 02:37
推 A1bert:推樓上，齊湊時馬馬虎虎，獨奏時超讚！！ 11/15 09:50
推 stard:我也覺得他們昨天靠弦樂在撐 管樂細聽真的會怕 11/15 10:46
→ stard:且下半場的低音也不太夠 整個balance傾斜的很嚴重 11/15 10:48
→ stard:跟指揮有沒有關係我不知道 不過倒是很道地的德派句法 11/15 10:48
→ stard:融洽度我覺得不論是哈丁或是聖彼得都比這場好 11/15 10:51
→ stard:就看今天的貝多芬能不能扳回一城吧 Dresden 應該不只這樣 11/15 10:52
→ hzv:Dresden的確不是這樣 所以我覺得是鄭明勳的問題 11/15 10:54
推 perahia:鄭明勳應該沒有問題，管樂部才有問題，下半場那段solo 11/15 16:22
→ perahia:聽起來真的怕怕的 11/15 16:22
→ oberon48:我也覺得是鄭明勳的問題 第一樂章有點鬆散 11/15 16:28
→ oberon48:第四樂章加足馬力 11/15 16:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: den1985 (帥哥老伯) 看板: clmusic
標題: Re: [閒聊] 德勒斯登-布拉姆斯之夜
時間: Wed Nov 15 01:56:48 2006
※ 引述《Dicecream (pathetic)》之銘言：
: 先拋磚引玉
: 我的位置在三樓
: 每個音聽得清清楚楚
: 音色很不錯
: 不過第一號交響曲感覺上有些鬆散(這是以很高的標準來比較)
: 似乎指揮跟樂團不是很搭配得很熟
: 我腦海中的音響是克倫培勒與愛樂的版本
: 雖然拿cd和現場比較有失公允
: 不過我覺得今天布一沒有克倫培勒那樣厚實與緊湊的衝勁
: 所以我沒辦法喜歡
: 甚至途中還不小心睡著了幾次
: 下半場的第四號交響曲效果比上半場好一點
: 樂團跟指揮似乎搭配得也緊密了一點
: 一點感想
: 期待其他版友不吝分享與討論^^
我所做的位子是在2樓13排
算是很接近舞台
原po的問題我也有點注意到
我有看到指揮根本沒有用到譜耶
可能是這個問題吧
在來第一樂章其實也有可取之處
沒有那麼的鬆散
鬆散部分應該是再第一樂章吧
到第四樂章就比較緊密了
下半場就真的比較緊密了
沒有那麼的鬆散
還有
我發現他們弦樂器的撥絃聲
真的撥的不錯
而且強弱都有做出來
指揮的肢體動作也很大 很誇張
總而言之
是一場不錯的表演
--
呵呵呵 天真無邪 純潔可愛 英俊瀟灑
聰明活潑 帥氣認真 瀟灑中帶點喜氣 帥氣中不失勇氣.......
就~~~~是~~~~~我~~~~~~~~~~
http://tw.myblog.yahoo.com/den19851005/
http://www.youtube.com/watch?v=iyQ1-yuzXbk&eurl=
推 Jerhyn:第一樂章速度很慢，但是張力失掉了所以聽起來是有點零碎的 11/15 02:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: emoode (我應該是顆石頭) 看板: clmusic
標題: Re: [閒聊] 德勒斯登-布拉姆斯之夜
時間: Wed Nov 15 03:12:11 2006
我要問幾個跟音樂無關的問題，
今天我注意到，
#1剛結束，不到0.1秒的時間內就有人大叫"毫~~~屋!"而且全場響起如雷的掌聲，
害我都沒有聽到那個音慢慢消失的感覺，
#4剛結束，不到0.1秒的時間內我就聽到Enchore!這是正常的嗎?
一般不是要拍一下手才會叫Enchore?
還有鄭明勳出來謝了四次吧?我總覺得應該站起來拍，可是沒幾個人站起來。
一整個就是...我覺得大家是來拍手的。
附帶，這是我第一次聽Brahms喔，安可曲有很順的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.66
推 Jerhyn:可能今天的聽眾大多沒聽過上禮拜的聖彼得堡所以沒中毒吧 11/15 03:13
→ Jerhyn:聽完聖彼得堡，會開始害怕且疑惑該怎麼看待之後的音樂會了 11/15 03:14
推 pochi:不太懂樓上的意思...願聞其詳... 11/15 04:51
推 onetwo01:為甚麼謝幕時一定要站起來拍手? 11/15 07:31
推 onetwo01:還有我想..你結束時一聽到的應該是Bravo吧..@@ 11/15 07:34
→ Dussek:有些人不管怎麼樣一定要喊個Bravo才爽的，不曉得為什麼 11/15 08:15
→ Dussek:難道要喊個Bravo才顯示出愛樂本質？不管真好假好 :p 11/15 08:16
→ Dussek:我指的不是這場音樂會，純粹牢騷一番 :p 11/15 08:17
推 Rubinstein:推「聽完聖彼得堡會開始害怕該怎麼看待以後的音樂會」 11/15 08:26
推 ptodser:有的人就是要第一時間拍手顯示自己很行 11/15 08:50
推 antimoral:我要笑推樓上跟淚推樓樓上....大推聖彼得堡... 11/15 08:57
推 hzv:我比較推九月底哈丁與馬勒室內樂團 真的是世界第一流樂團+指揮 11/15 10:51
→ debussy17:我也不太懂聖彼得堡那句的意思? 11/15 14:18
→ debussy17:不過附帶一提，我覺這場跟聖彼得堡似乎不少觀眾是重疊的 11/15 14:20
→ debussy17:中場跟上廁所時不斷聽到不少觀眾在跟聖彼得堡比較的談話 11/15 14:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ywyarng (yarng) 看板: clmusic
標題: Re: [閒聊] 德勒斯登-布拉姆斯之夜
時間: Wed Nov 15 09:58:46 2006
※ 引述《emoode (我應該是顆石頭)》之銘言：
: 我要問幾個跟音樂無關的問題，
: 今天我注意到，
: #1剛結束，不到0.1秒的時間內就有人大叫"毫~~~屋!"而且全場響起如雷的掌聲，
: 害我都沒有聽到那個音慢慢消失的感覺，
: #4剛結束，不到0.1秒的時間內我就聽到Enchore!這是正常的嗎?
: 一般不是要拍一下手才會叫Enchore?
: 還有鄭明勳出來謝了四次吧?我總覺得應該站起來拍，可是沒幾個人站起來。
: 一整個就是...我覺得大家是來拍手的。
: 附帶，這是我第一次聽Brahms喔，安可曲有很順的感覺。
比較喜歡聖彼得堡的感覺耶，不知道是因為演奏曲目的關係還是對布拉姆斯不熟的關係。覺得指揮跟樂團搭起來怪怪的，尤其是第一首的時候，搞不好是我自己怪怪的吧
P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.17.34
推 hzv:我覺得是指揮的問題耶@@ 聽過辛諾波理 Viotti指揮這團 11/15 09:59
→ hzv:感覺都比昨天好很多 9月哈丁與馬勒室內樂團表現遠遠勝過昨天 11/15 10:00
推 darrenh:演出真的有那麼糟喔@@今晚要去看..還頗>"< 11/15 10:11
推 chewie:也不糟啦 就是指揮處理布拉姆斯很不對味:P 11/15 10:49
→ prc:他應該演一下Messiaen的... 11/15 11:14
推 ssdot:演Messiaen就沒觀眾了吧....orz 11/15 11:40
推 onetwo01:老實說..我不太喜歡他們在貝五的速度,而且感覺速度一衝快 11/15 22:53
→ onetwo01:管樂跟弦樂部就立刻開始分家的感覺.XD 11/15 22:54
→ Jerhyn:我覺得鄭明勳和樂團默契並不好，說難聽點是控制力不足 11/16 00:13
→ Jerhyn:雖然是我很愛的指揮家，不過演的好不好他應該都聽得出來 11/16 00:14
→ Jerhyn:一點都不想喊BRAVO，但還是期待安可，因為希望有平反機會:p 11/16 00:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: onehundred (111) 看板: clmusic
標題: Re: [閒聊] 德勒斯登-布拉姆斯之夜
時間: Thu Nov 16 00:06:31 2006
※ 引述《Dicecream (pathetic)》之銘言：
: 先拋磚引玉
: 我的位置在三樓
: 每個音聽得清清楚楚
: 音色很不錯
: 不過第一號交響曲感覺上有些鬆散(這是以很高的標準來比較)
: 似乎指揮跟樂團不是很搭配得很熟
: 我腦海中的音響是克倫培勒與愛樂的版本
: 雖然拿cd和現場比較有失公允
: 不過我覺得今天布一沒有克倫培勒那樣厚實與緊湊的衝勁
: 所以我沒辦法喜歡
: 甚至途中還不小心睡著了幾次
: 下半場的第四號交響曲效果比上半場好一點
: 樂團跟指揮似乎搭配得也緊密了一點
: 一點感想
: 期待其他版友不吝分享與討論^^
我非常喜歡他們處理樂句的方法
在各樂器的對唱 以及聲部平衡
充滿細節的詮釋 每個樂句彷彿都充滿了呼吸感和歌唱
溫暖的音色 精密的樂理邏輯 慎重的處理每個音符
讓布拉姆斯對於貝多芬和巴哈等前輩的敬重
以及布拉姆斯個人獨特的抒情 徹底展現
像一個巨人一樣令人敬畏樂曲的浩大
可是和貝九'仰之彌高'不一樣
而是緊緊的擁入懷中 享受布拉姆斯的音樂
就我個人而言, 非常喜歡他們在慢版時候的處理
許多大小調的轉換 當每個樂器都一致在呼吸時
那種震撼力以及感動 真的令人沈醉
當然和完美的CD相比 出現許多聽的到的瑕疵 so what??
連續兩首布拉姆斯交響曲
又有誰會在乎少數樂器吹錯的幾個音? 雖然很明顯...
別忘了CD往往都是樂章分開各錄好幾遍
即便現場演出 多半也很少向這樣連續兩首交響曲
以樂章來看
兩首的一開始似乎都尚未熱身, 好像有點鬆散
第一號和第四號的慢版非常具有歌唱性
連CD的樂句處理都沒這麼令我感動
在一些快版段落表現落落大方 第一號的第四樂章極具震撼力
不過當然鄭明勳的動感是絕對比不上小克萊巴
第四號第三樂章速度在更穩些會更好
其中第四樂章的夏康變奏, 可能因為Brahms寫的實在太精彩
我覺得其實表現沒有第一號那麼好, 但效果還是很高
整體我給了極高分的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.105
→ Jerhyn:今天的貝多芬與昨天比音樂表情更少，且不同聲部之間 11/16 00:16
→ Jerhyn:的樂句傳遞在收尾的地方都很潦草，沒有音樂性且很不連續 11/16 00:18
推 ptodser:布拉姆斯那場的問題並不在吹錯了幾個音 11/16 00:44