=>>上半場的蕭邦，嗯嗯，我跟他不熟：P有別的先進們去聽的話說說感想吧。
我只想知道兩首encore曲的曲目是？
=>>來說說馬勒第五吧..
=>>第一樂章，一開頭眾所矚目的小號獨奏，本來正覺得音色還不錯的時候，
首席就賞了一個錯音。後面轉入齊奏的漏了一個音（忘了那個部），
整體上整個樂團一開始給人的感覺並沒有進入狀況。
然後，老問題，弦樂缺乏力度，而以馬勒第五來說，前兩個樂章必須要塑造的衝突感
就因為弦樂只有略濁的量感而完全無法呈現出來..
然後一個更大的問題是，小號的齊奏在第一樂章問題處處，不是指技巧上的錯誤。
關鍵在於音色根本沒有一體感，這在第一樂章成了致命傷（後面的幾個樂章小號部
齊奏少了，弱音器交替多了，就好了一點。）根本是清楚的聽到四支小號....
=>>第二樂章，弦樂一樣，聽不出來哪裡有掙扎感了，小號部問題依舊，
樂團的均衡在某幾個齊奏樂段明顯怪怪的，木管隱沒了（連那個外國人長笛也是）
長號的音色實在是溫吞了些，以上幾點加總一下，就成了一個搔不到癢處的演奏。
馬勒強調的掙扎，衝突，矛盾很難找到。
=>>第三樂章，管樂部有些疲態，小號幾次錯音，弱音器的吹奏也不盡理想，
後半有幾次零落的滿明顯的：P一直還算稱職的法國號首席也迸出了不少錯音，
尾音收不齊，整個部也明顯有疲態。長號漏了幾個音沒出來。
木管樂器錯誤比較少，但是也只是正確的吹出來，幾個承接的地方都還可以精雕細琢。
弦樂老問題，不過這裡要提的是林望傑在詮釋面也沒什麼建樹。
馬勒曾說這個詼諧曲樂章：『交織之緊密，沒有一個質素不經一番冶練與轉變。
每一個音符都生機勃勃，一切如同狂捲於漩渦之中..我知道它免不了要惹上些麻煩！
未來五十年間指揮家會把它奏得太快，結果是不知所云；而一般大眾--喔，天啊！
他們對這團不斷創出新天新地的混沌騷亂，又要作何觀感？』
我必須說，撇開樂團的表現力問題不說，林望傑就詮釋面上不幸被馬勒言中。
=>>第四樂章，弦樂的表情顯得單調呆板，音色變化也不多，很多段落看到指揮要求，
但樂團並沒有相應的做出細部的變化。基本上這證明了一件事，NSO雖能演奏出馬勒，
絕不表示他們能演奏好馬勒。
=>>第五樂章，必須要先說明的是我個人對巴畢羅里在這個樂章的慢速度，很能認同：P
是故我對於太快的演奏，接受力就不是這麼好。
銅管經過第四樂章的休息，好了不少，吃重的法國號首席表現稱職，
雖然一開始音色有前後不一致，也有難免的失誤。小號也好了一點，當然不是沒錯：P
但是對我個人而言，最大的問題還是在指揮的詮釋上，引用第三樂章說過的說法，
林望傑這裡的表現真的是不知所云，第一部份（一二樂章）的掙扎沒有表達出來，
第二部分的表現也不盡理想，這些使得最後一樂章的猛衝顯得突兀，狂喜？
前面不成功造成狂喜情緒讓人覺得莫名其妙吧....
第五樂章在演奏上的水準算是這次馬勒中較好的，反而是詮釋上實在不能讓我信服。
--
從聽說，從看書，從本能，人類學會了不少自殺的方法。
曾經我拒絕死亡的原因是找不到一個理想的死亡方式。
不乾脆，不乾淨，不漂亮，不聰明，不有趣....
當然也有可能是掩飾畏懼死亡的理由
但是我終於發現，活著是最好的自殺
於是我面對死亡，面對ChaosCreator
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp225-133.dialu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DeanL (永遠的貝多芬) 看板: clmusic
標題: Re: 9/10 NSO的馬勒第五號
時間: Sat Sep 11 10:33:03 1999
※ 引述《ChaosCreator (遍尋不至張四十三)》之銘言：
: =>>上半場的蕭邦，嗯嗯，我跟他不熟：P有別的先進們去聽的話說說感想吧。
: 我只想知道兩首encore曲的曲目是？
: =>>來說說馬勒第五吧..
: =>>第一樂章，一開頭眾所矚目的小號獨奏，本來正覺得音色還不錯的時候，
: 首席就賞了一個錯音。後面轉入齊奏的漏了一個音（忘了那個部），
: 整體上整個樂團一開始給人的感覺並沒有進入狀況。
聽了幾場NSO的，發現一開始還是不要苛求的好....
不過葉先生也真是的，一點距離感的營造都沒有...
他雖然大聲很厲害，可是小號也不是會大聲就好了 . >_<
: 然後，老問題，弦樂缺乏力度，而以馬勒第五來說，前兩個樂章必須要塑造的衝突感
: 就因為弦樂只有略濁的量感而完全無法呈現出來..
我也覺得弦樂這次力度不是很夠，和上一場的貝多芬比起來..
是不是弦樂被後面的銅管蓋住了呢...
話說回來，若是弦樂不能達到豐滿的音色，銅管也該稍讓一下的...
: 然後一個更大的問題是，小號的齊奏在第一樂章問題處處，不是指技巧上的錯誤。
: 關鍵在於音色根本沒有一體感，這在第一樂章成了致命傷（後面的幾個樂章小號部
: 齊奏少了，弱音器交替多了，就好了一點。）根本是清楚的聽到四支小號....
我個人覺得是小號首席的問題，太個人主義了，又不是小號協奏曲..
真令人受不了...哼...
: =>>第二樂章，弦樂一樣，聽不出來哪裡有掙扎感了，小號部問題依舊，
: 樂團的均衡在某幾個齊奏樂段明顯怪怪的，木管隱沒了（連那個外國人長笛也是）
: 長號的音色實在是溫吞了些，以上幾點加總一下，就成了一個搔不到癢處的演奏。
: 馬勒強調的掙扎，衝突，矛盾很難找到。
: =>>第三樂章，管樂部有些疲態，小號幾次錯音，弱音器的吹奏也不盡理想，
: 後半有幾次零落的滿明顯的：P一直還算稱職的法國號首席也迸出了不少錯音，
: 尾音收不齊，整個部也明顯有疲態。長號漏了幾個音沒出來。
也實在是蠻累的吧，我想...
: 木管樂器錯誤比較少，但是也只是正確的吹出來，幾個承接的地方都還可以精雕細琢。
: 弦樂老問題，不過這裡要提的是林望傑在詮釋面也沒什麼建樹。
: 馬勒曾說這個詼諧曲樂章：『交織之緊密，沒有一個質素不經一番冶練與轉變。
: 每一個音符都生機勃勃，一切如同狂捲於漩渦之中..我知道它免不了要惹上些麻煩！
: 未來五十年間指揮家會把它奏得太快，結果是不知所云；而一般大眾--喔，天啊！
: 他們對這團不斷創出新天新地的混沌騷亂，又要作何觀感？』
: 我必須說，撇開樂團的表現力問題不說，林望傑就詮釋面上不幸被馬勒言中。
: =>>第四樂章，弦樂的表情顯得單調呆板，音色變化也不多，很多段落看到指揮要求，
: 但樂團並沒有相應的做出細部的變化。基本上這證明了一件事，NSO雖能演奏出馬勒，
: 絕不表示他們能演奏好馬勒。
要演奏好馬勒看來的確不容易，不過要能演奏出馬勒的國內樂團好像也不多就是了...
在第四樂章，望傑桑似乎很努力地想把弦樂發揮出來，讓他們在前三樂章被欺負的
情況得以扭轉，不過似乎在他的大動作指揮下，樂團的確沒有忠實反應出來...
NSO再努力吧..
: =>>第五樂章，必須要先說明的是我個人對巴畢羅里在這個樂章的慢速度，很能認同：P
: 是故我對於太快的演奏，接受力就不是這麼好。
: 銅管經過第四樂章的休息，好了不少，吃重的法國號首席表現稱職，
: 雖然一開始音色有前後不一致，也有難免的失誤。小號也好了一點，當然不是沒錯：P
: 但是對我個人而言，最大的問題還是在指揮的詮釋上，引用第三樂章說過的說法，
: 林望傑這裡的表現真的是不知所云，第一部份（一二樂章）的掙扎沒有表達出來，
: 第二部分的表現也不盡理想，這些使得最後一樂章的猛衝顯得突兀，狂喜？
: 前面不成功造成狂喜情緒讓人覺得莫名其妙吧....
: 第五樂章在演奏上的水準算是這次馬勒中較好的，反而是詮釋上實在不能讓我信服。
ending的確不錯... ^_^
--
藝術如同科學，不講細節就沒有樂趣
In art, as in science, there is no delight without details
--- Carlos Liu
程式設計如同藝術，不求創作就沒有價值
In programming, as in art, there is no value without creativities
--- Dean Liao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: deanl.m3.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zimerman (吃CD的妖怪) 看板: clmusic
標題: Re: 9/10 NSO的馬勒第五號
時間: Sat Sep 11 12:18:52 1999
雖然我沒有去聽這一場演奏會,但我還是有一點想法..
會不會是曲目的問題呢?
我的意思是說,一個晚上演出蕭邦鋼協二配上馬勒五,
對一個成長中的樂團,負擔是否太大了??
畢竟馬勒五是一首不可等閒視之的超級難曲..
記得上次英國皇家愛樂來,
加提在馬勒五之前也只排了一首紐倫堡名歌手序曲啊..
這種安排對nso的團員或許會練不完吧..我猜的..
真的希望不管素質如何,
能聽到的是一場質精,而不只是量多的音樂會..
說著說著..有一點期待他們的布魯克納第八了..
--
speak words of wisdom:"Let it be!!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h235.s79.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yeahuey (聽歌劇的皇后) 看板: clmusic
標題: Re: 9/10 NSO的馬勒第五號
時間: Sat Sep 11 22:01:15 1999
※ 引述《zimerman (吃CD的妖怪)》之銘言：
: 雖然我沒有去聽這一場演奏會,但我還是有一點想法..
: 會不會是曲目的問題呢?
: 我的意思是說,一個晚上演出蕭邦鋼協二配上馬勒五,
: 對一個成長中的樂團,負擔是否太大了??
: 畢竟馬勒五是一首不可等閒視之的超級難曲..
: 記得上次英國皇家愛樂來,
: 加提在馬勒五之前也只排了一首紐倫堡名歌手序曲啊..
: 這種安排對nso的團員或許會練不完吧..我猜的..
: 真的希望不管素質如何,
: 能聽到的是一場質精,而不只是量多的音樂會..
: 說著說著..有一點期待他們的布魯克納第八了..
蕭邦的小號只有出來兩支,法國號也在休息...
不過,弦樂真的很累...聽完音樂會都已經十點了...
感覺上,兩首大曲子的確有點吃重...
今天的法國號首席26日還得再吹台北愛樂的馬勒五號...
不知道,台北愛樂的編制比較小,該如何詮釋這首大曲子?
有獨奏的地方,吹錯音就很突兀,上次聽英國皇家愛樂,就對他們的
法國號跟小號首席大感佩服...
但是,NSO目前企圖心很強,編排的音樂會曲目都很吸引我...
所以,我會繼續支持國內團,持續聽音樂會中...
--
文武兼備
動靜皆宜
不可多得一佳人也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: original.EE.NCT