推 Calco:頻寬還需附帶看增易，才有辦法判別難易度 03/31 16:27
→ Calco:一般圓極化天線而言，最難達到的應該是軸比頻寬 03/31 16:29
→ Calco:也許從這方面著手會比較快 03/31 16:30
推 timcheng:那請問一下 軸比頻寬跟什麼有直接的關係 是兩個垂直的場 03/31 17:41
→ timcheng:還是90度的相位差 03/31 17:43
推 evilkiss:我目前看到的資訊是增益越大頻寬越小天線體積也越大 03/31 21:16
→ evilkiss:C大是說要看哪種平衡點是我所要的嗎? 03/31 21:17
→ evilkiss:對天線了解只在第2~3章的階段 (如果搞笑了請見諒阿) 03/31 21:17
推 ayuan0726:軸比頻寬應該是在你的阻抗頻寬當中,場形增益變化小於3db 03/31 22:07
→ ayuan0726:的頻寬範圍,一般來說軸比頻寬會小於阻抗頻寬... 03/31 22:10
→ ayuan0726:不知道這樣解釋有沒有錯誤,有錯請指正^^; 03/31 22:10
→ ayuan0726:槽孔的確會有寬頻的效果,或用空氣當介質也可以提高頻寬 03/31 22:11
→ Wusc:CP 三方面具備 (兩組大小相近且正交、相位差90度的輻射源) 04/01 01:09
→ Wusc:其中一個因素調控不良都會影響到AR.... 04/01 01:10
→ Wusc:應該直接擺脫共振式的天線 直接以slot 或是 傳播式的天線設計 04/01 01:11
→ Wusc:這樣一來 CP 天線才比較有可能具有寬頻的效果 04/01 01:12
推 Calco:呵，W大的回答已經夠清楚摟，我再稍微補充一點 04/01 02:25
→ Calco:那三方面的因素反映到天線的設計上，就是結構的對稱性 04/01 02:26
→ Calco:要做出兩正交的場容易，但難處在於防止他變成橢圓形 04/01 02:28
→ Calco:這就是看軸比的原因 04/01 02:31
推 evilkiss:感謝大家的解說 04/01 08:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Wusc (wusc) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 關於設計圓極化天線....
時間: Sat Apr 1 01:05:38 2006
※ 引述《evilkiss (evilkiss)》之銘言：
: 目前我知道的兩種方法
: 1. 微帶天線
: 2. 槽孔天線
: 如果天線的主要特色為寬頻(1.1G~1.6G 老師開給我的期許值= =")
: 大家認為哪一種設計方法比較好啊
: 或是還有我不知道的方法(應該有...)
: 我看到的論文上有提到微帶天線是共振式的天線，通常限制了阻抗頻寬
: 那是否槽孔天線比較適合來設計我所需的特色
不知道e大你指的寬頻是<6dB 還是<3dB ?
不過e大指的應該是共振式的微帶天線,因為其工作模態是共振所以當然
擺脫不了窄頻的特性,至於槽孔天線我想應該是指Slot的方式...不過我查
過的slot antenna 都不是單純的槽孔(EX:結合array),所以可能得犧牲掉
其他方面的特性(EX:pattern beam width).....
不過e大何不考慮用傳統的 spiral antenna 來設計 ? 不但擁有寬頻CP..
而且AR也可達到0~1db..(不過尺寸有點大就是了)...
(關於spiral antenna 的相關研究 Nakano 有發表許多相關的論文)
小弟有使用過用漏波式的方式來design CP antenna , 但是由於要模擬
EM-wave傳遞的情況使得效果打了折扣 , 頻寬並不如預期的理想...
還有一種方式是使用傳播式的微帶線方式feeding CP antenna....
不過效果似乎會有限....
但有一篇< 6dB的頻寬大概有0.5G,缺點是結構有點複雜
"Broad-Band and Circularly Polarized Space-Filling-Based slot antenna"
(IEEE Tran. , June,2005)
您不妨可以參考看看....有錯請指正..^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.248.52
推 evilkiss:非常感謝 04/01 08:08
推 evilkiss:現在才發現 老師好像沒有說是3還是6dB 不過我猜他指3 04/01 11:39